Удивительное и странное иной раз встречаешь отношение к той или иной новости. Вот совсем недавно прошло известие, что танки Т-72 и Т-90 будут оснащать электронными комплексами, разработанными для «Арматы». Что в ней плохого?
Так нет же, столько негатива, что поневоле удивляешься «прозорливости» и «пониманию» некоторых читателей. «Где «Армата»?», «Лучше бы «Армату» на поток поставили» и все в таком духе.
Давайте спокойно порассуждаем.
В чем сегодня «минусы» «Арматы»? А они есть, просто никто из комментирующих в том стиле толком о них не задумывался.
Танк Т-14 «Армата» — принципиально новый танк. Отсюда и лезут отрицательные моменты.
1. Отсутствует учебная база.
Отсутствует как таковая. Фактически всех, кто может толком управлять этим танком, можно спокойно пересчитать. Десятки человек. От испытателей УВЗ до счастливчиков, которые оседлали эту машину. К чему это привело, все видели на Параде.
Собрать сотню танков и забросить их в войска — это половина апельсина. К танкам нужны еще подготовленные и обученные преподаватели, учебные машины, тренажеры. Вряд ли в нашей армии сидят поголовные идиоты, которые посадят в боевые машины срочников от компьютера. Контрактники — да, но их тоже кому-то надо будет переучивать. И на чем-то.
2. Ремонтно-техническая база.
Ее тоже пока нет. Здесь кадры решают, как это ни странно, но кадры тоже где-то надо обучить и подготовить. Хотя бы на том же УВЗ. Но на это тоже необходимо время. И деньги. И люди. А учитывая, сколько в «Армату» напихали электроники, то одними мотористами и механиками точно не обойтись.
Опять же, смотрим наверх и понимаем, что машина новая, и «болячки юности» точно будут иметь место. И что, с каждой проблемой танк на УВЗ возить? Или оттуда специалистов вызывать? Дурь, однако.
Самый простой и умный вариант, как мне кажется, это создать учебные центры по переподготовке личного состава. И пока наша промышленность осваивает выпуск Т-14, центры будут готовить специалистов по обслуживанию и применению танка.
Простите, мы куда-то спешим?
Причем спешим именно так, что просто необходимо, ломая ногти на руках, выцарапывать в войска Т-14? С указанными проблемами. Вроде бы нет. Завтра войны не предвидится.
А даже если и предвидится, то в любом случае у нас есть, чем встречать. Как раз вышеупомянутыми Т-72 всех модификаций, которых у нас около 9 тысяч. И для которых, замечу, нет никаких проблем с экипажами, ремонтниками, запчастями и прочими составляющими, которые в ситуации «в случае чего» обычно нужны на следующий день.
Что плохого в том, что Т-72 и Т-90 еще раз модернизируют, да не просто так, а унифицировав с «Арматой»?
Ничего.
Что плохого в том, что эта хорошо зарекомендовавшая себя в прямых руках машина еще послужит? Если позволяет ресурс и все остальное.
Ничего.
Обращу внимание скептиков и недовольных ситуацией за океан. Основной противник Т-72, «Абрамс», тоже как бы не новичок. Более того, чуть ли не ровесник. И тем не менее, продолжает служить, систематически и регулярно модернизируясь.
И ничего, всех устраивает. Ну, может, и не всех, но кое-кто им, кроме США, пока еще пользуется. Хотя список пользователей не столь впечатляет, как у Т-72. «Абрамс» сегодня считается вполне современным танком, чуть ли не лучшим в мире.
То, что Т-72 как минимум не хуже, обсуждалось столько раз, что возвращаться к сравнениям нет никакого смысла. Он не хуже. А во многом — лучше.
Так что упираться руками и ногами, чтобы обеспечить скорейшую замену Т-72 на Т-14… несколько расточительно. Учитывая тот факт, что у нас их столько.
Спокойно продолжать молотить ту же копну. Есть возможность оснастить новой электроникой не совсем уж старые танки — это хорошо. На выходе получается не только очередная модернизация Т-72, но и определенное количество людей, которые в ситуации «в случае чего» не будут спрашивать у командира «а куда здесь нажимать».
И не стоит называть Т-72 устаревшим. «Абрамс», и что более важно, немецкий «Леопард» не сильно моложе. И оба потенциальных противника ведут свою родословную все из тех же 70-х годов прошлого века. Совершенствуясь, модернизируясь, улучшаясь. А уж то, что первый «Лео», который старше Т-72 на добрый десяток лет, до 2010 года служил Бундесверу, говорит о многом. В том числе и о том, что танк — это военная машина длительного использования. И разбрасываться таким потенциалом не стоит, пусть даже и в пользу более совершенной модели.
И, кстати. Снова о ситуации «в случае чего». Практика последних лет показала, что в таких ситуациях народ у нас по-прежнему может подняться и пойти.
Вопрос: а куда, если что, сажать тех, кто прекрасно знает Т-72/Т-90, а «Армату» видел в лучшем случае, на экране телевизора? А между тем, каждый год в наших танковых войсках готовится не десятки и не сотни экипажей. И вот завтра случилось. Надо. И что будем делать? Куда бежать: за экипажами или извлекать из загашников древние, не модернизированные танки?
Украинский сценарий, если что. Или донбасский. Так было по обе стороны фронта. Экипажи и там, и там набирали из тех, кто когда-то умел, народ вспоминал, что и куда, и шел в бой.
Не самый лучший сценарий, соглашусь. Но — действенный.
Так что пусть «Арматы» выпускаются. Не тысячами, нет. Хотя бы сотнями. Пусть учатся мехводы и операторы-наводчики, техники, специалисты по электронике. А Т-72 пусть и дальше модернизируются.
Сложно сказать, что лучше в «случае чего», 500 «Армат» или 5 000 Т-72Б3 с какой-нибудь еще буквой или цифрой. 500 «Армат» надо еще выпустить и обучить для них экипажи и обслуживающий персонал. А 5 000 Т-72 (а в перспективе и больше) — они уже есть. И есть кому сесть в эти танки.
Так что спокойно, уважаемые. Не все так плохо, как кажется. «Армата» — это день завтрашний. Т-72 и Т-90 — это день сегодняшний. Завтра все равно наступит. Но пусть оно наступает упорядоченно и размеренно. Как гусеница Т-72 на окоп.
/Роман Скоморохов, topwar.ru/
Другими словами, Армату надо гонять, и гонять, другими словами она сырая.
Пока у новой техники не наработан опыт эксплуатации, она будет сырой. И это касается любого механизма, даже если он, этот механизм, супер надёжный.
Т-72 старый как гамно мамонта, чего там МОДЕРНИЗИРОВАТЬ? И потом надо же расчистить площадки для производства новой техники, Т-72 только мешает этому процессу. Да можно модернизировать Т-90, но лет через 5 нужна новая «Армата», и никакой другой модернизации никаких там Т-72 нам и 300 лет не надо.
Ну да, и чего пиндосы, дурачки такие, свой 36-ти летний «Абрамс» модернизирую раз от раза (больше 20 версий наклепали, недотёпы). Немцы тоже молодцы — их «Леопарду-2» 40 лет в обед, а они всё никак новый танк не построят, всё старичка своего улучшают. А уж евреи какие глупые (кто-нибудь вообще видел глупого еврея?)! Это же надо, до сих пор старушку «Меркаву» допиливают и перепиливают, а ведь она ровесница нашего Т-72.
Чего это американцев, немцев и израильтян одними из флагманов мирового танкостроения называют, глупых таких и ленивых?
Это не Т-72 старый как говно мамонта,это у Анонима мозги-говно мамонта.
Не обижайте мамонтов)) У него просто га…но.
да Натовцы все это делают. А мы нет. Т-72Б3 это дешевая модернизация. Вот и все дела
А с чего вдруг НАТОвцы всё это делать стали.
И к вам Андрей сам нач ГБТУ на доклад ходит и докладывает что нет,а что дёшево? Палатой попахивает или укуриванием.
натовцы ничего всё это не делают!
кол-во модернизированных т-72 в год РФ делает больше в разы! чем ВСЯ нато(а это десятки стран суммарно). Так что не п*ди андрей.
Это Т-72Б3 сердюковской версии — распил бюджета. А Т-72Б3 крайней версии правильная и нужная работа. Ещё 1000нку Т-80 модернизировать полезно, там и вовсе минимум усилий нужен.
Факт остается фактом: конкурентов Армате на Западе — нет. Поэтому можно её клепать по полку в год, попутно вылизывая. А Т-72 модернизировать дивизиями.
А вот Т-15, тяжелый БТР, нужен срочно. И Коалиция-СВ (но это уже не на базе Арматы). Тут просто нет у нас машин подобных.
Денег мало, так что по одежке…
«Денег нет, но вы там держитесь» © Дмитрий Медведев
Не к месту сей заезженный перл.
Попался бы мне этот змей ядовитый в 1949-м
Коалиция будет на платформе Арматы
Не оснастят они свои Леопарды и Абрамсы 140 мм стволами,по причине;1)нужна будет новая башня в которой нужно будет разместить те же 140мм снаряды,2)найти место для заряжающих,3)потребуется шасси,которое тягало сей рублёвский особняк с 140мм трубой. Так что нет у них потенциала допилить изначально рассчитываемые коробки под 105 мм до 140ка мм.
Дальнейшее увеличение калибров без АЗ — выстрел себе в ногу, пусть забавляются.
Им придется решать вопрос механического заряжания, иначе заряжающий рэмбо обгадится. Раздельное заряжание крупных калибров — снижает скорострельность, аксиома ещё с ИС-2.
А ничего, что у немцев и амеров есть потенциал допилить свои танки до орудий калибра 140-мм? Такие модернизации как раз и создавались на случай появления таких вот «Армат». Пока эти самые Арматы «наштампуют», НАТО уже оснастит часть значительную часть своих ОБТ такими орудиями. И где после этого окажется Армата?
Ответ на ваш комментарий,над вашим комментарием.
А ещё БМПТ имени «шварца» — 2й версии, на шасси Т72 с консервации, чтоб зря не гнили.
Я думаю воевать, если что, народу будет сподручней на 72 двойках. Лучше получить больше готовых экипажей ,чем 10 даже супер современных танков но с народом кое-как обученным. Тем более сейчас в бою если не умеешь в совершенстве владеть оружием, то тебя очень быстро сожгут. Ведь танк не сто процентов не уничтожаем. Даже у супер современного оружия найдут уязвимые места через небольшое время, как показывает практика. И будут жечь как спички с полуобученными людьми. Вот тогда действительно человеческие жизни и деньги на ветер. Согласен с автором — надо планомерно менять, а не очередной раз заниматься штурмовщиной.
Согласен с Петром.
Техника должна быть как смартфон — взял в руки и все понятно сразу. Хоть старая, хоть новая. Обучения не нужно.
Аноним!, — вы сказочный дэ*ил!
В войне против НАТО наши Т-72 и Т-90 будут щелкать как орехи. Устаревшая защита — пробивается натовскими БОПСами, Штора — устарела до усмерти, уф-трасеры она не блокирует, количество переносных ПТУР и их разновидностей — много, топовые модификации Лео2 и Абрамса нашими устарешими Манго не пробить. Рефлекс — неэффективен, мало того что пробиваемость не ахти так еще и лазерная подсветка будет запеленгована сразу и приняты контрмеры. А более 500 вертолетов АПАЧ… Можно долго продолжать. Но нам не нужно ни 500 Т-14 ни 5000 Т-72, нам нужно 2000-2500 Т-14. Тогда все вышеописаные угрозы устраняются и мы получаем преимущество. А так извините — наши танки на сегодняшний момент это куча металлолома. И заявлять что давайте возьмем не качеством а количеством довольно кощунственно.
Андрей! Вы бы лучше семечки на диване шелкали бы, а не этот бред писали. ВЫ вообще в курсе, что такое ДЗ «Контакт-5», «Реликт» (которая официально ставится на Б3 с 2016 и полностью взаимозаменяема с Контакт-5? Какие у них свойства? Известно ли вам про дальность стрельбы (в т.ч. про эффективную дальность) из комплексов управляемого оружия, коего нет на действующих версиях Абрамса и Леопарда? И это только поверхностно, навскидку.
Т-72 еще не исчерпал свой модернизированный ресурс. Б2 «Рогатка», вариант, представленный в 2013 г. с КАЗ «Арена-Э», новые версии Б3, машины огневой поддержки — все это только подтверждает данный факт.
Кроме того, вы бы у самих танкистов спросили — благо те, кто служит на 72ках о них отзываются более объективно.
1) Контакт-5 пробивается, Реликт как-бы никто особо не ставит да и разработка далеко не самая новая (принят на вооружение 10 лет назад). Даже если начнут ставить на Т-90 по теме Прорыв-3, никакого прорыва не будет.
2) Дальность Рефлекса 5000 метров и что с того? Вы не пробьете им М1А2 и выше, или Леопард 2А6 и выше. К тому же насколько я понимаю , Рефлекс имеет наведение по прямому лазерному лучу — а при засветке современного танка — станция предупреждения о лазерном облучении сразу обнаружит облучение и танк сделает залп различными средствами защиты типа дымовых завес. Вы как-бы еще и не попадаете с большой долей вероятности. Даже если там нет прямой засветки в танк, пока ракета летит, все равно после первых же попаданий танки начнут применять контр меры и сокращать стремительно дистанцию.
3)КАЗ «Арена» это как-бы прошлый век, сбивает только ракеты и гранаты — против БОПС бесполезен. Более современные комплексы аналогичные тем что ставят на БМП по теме «Курганец» на танк никто вроде ставить не собирается но и она БОПС не сбивают. БОПС сбивается только КАЗ стоящим на Т-14.
В отличие от вас я прекрасно понимаю возможности наших танков и западных и я просто реально могу представить прямой танковый бой. В таком бою будет решать эффективность БОПС и ПТУР, а также броня танка и его средства активной защиты. На сегодняшний момент полноценным танком является только Т-14. Он обладает и броней, и новой ДЗ, и новой ПТУР «Спринтер» и новым, высокоэффективным БОПС. Про активную защиту и говорить нечего — аналогов на сегодня нет. А Т-72 и Т-90 конечно можно довести до современного уровня, но глядя на дешевую поделку Т-72Б3 не верится что кто-то всерьез возмется за модернизацию. А тешить себя надеждами что вот 5000 наших Т-72 раскатают современные натовские танки… это сказки.
Андрей,то что вы накалякали,накалякает любой шелкопёр,получивший конкретное задание. Вопрос,-вы сами то ленивец от ограничителя хода отличите, как выше обозначенные шелкопёры?
Современные НАТОвские танки в 91м так же считались что более современны чем Советские Т-72,но после ряда событий в начале 90х, амеры отказались оп похода на Багдат, немцы начали тянуть свой Леопард до уровня А5,6,7, англичане из первого Челленджера состряпали второй. И это после начала 90х,а сейчас 2016 и броня с стволом Российских ОБТ так же на месте не стояла. А случай.2004 когда амеры подняли вой и предявили претензию России на тему поражения Абрамсов в Ираке,якобы «Корнетами»,а 2006й,тогда вой подняли евреи,когда их «Меркавы» огребли от ПТУРов бронепробиваемость которых была менее 600мм,а «Меркаву»ставят в один рад с Абрамсом и Леопардом.
И зачем на западе и в америке танкам усиливают бронепреграду и поднимают мощность ствола?
И в отличии от нас,вы младой человек,нихрена не понимаете в области ОБТ.
А ещё не стоит считать себя умнее военных и конструкторов УВЗ. И смотреть какой режим и что как летает в каком то буклете,а потом делать выводы любой может,как и вы Андрей,который этот Инвар-М в глаза не видел.
Да ещё,БПС ни одна КАЗ,пока сбить не в состоянии. Эта байка запущенна израильскими рекламщиками,для таких как вы Андрей,желторотых верблюжат.
1)Отмороженым урапацреотам сообщаю что КАЗ Т-14 способна сбивать БОПС.
2)Модернизация Леопарда и Абрамса (у которого уже появился версия М1А3) проводилась в том числе и потому что у запада были бабосики а у нас нет.
3)При чем тут Корнет? Речь о танках идет. Водичку лить не надо тут.
4)Во время холодной войны за железным занавесом натовцы имели ограниченые данные о наших модернизациях и время от времени происходило так что мы вырывались вперед, как с той же ДЗ Контакт-5. Но то время уже минуло давно а контакт-5 все еще ставят. Я вам по секрету скажу — на большинстве Т-72 до сих пор стоит Контакт-1.
5)какой то багдад вспомнили — бредятина. Ирак 91 года первый пример современной дистанционной войны в которой армия Ирака была разбита.
6)УВЗ тут как раз не при чем. УВЗ может налепить что угодно, вопрос в том что наши военные не особо мозговитые и заказывают откровенную халтуру в виде Т-72Б3. Если бы Т-72Б3 был бы норм танк не говорили бы о его очередной модернизации. Т-72Б3М, потом еще и еще. Это говорит о том что модернизация дешевая.
7)Инвар-М1 не секретная разработка — не вижу проблем прочитать о ее возможностях. Вы же можете продолжать фантазировать.
Жертвам рекламы; 1)Если бы вы Андрей знали о такой характеристики КАЗ как минимальная дальность пуска,то сей бред что КАЗ может сбить или даже отклонить БПС не калякали.
На тему воды; 2)Вы сами набили что, ПТУР способный пробить 900 мм,не справится с современными западными ОБТ,я привёл конкретные примеры,которые получили общественный резонанс и где участие принимали ПТУР бронепрбитие которых намного меньше 900мм.
По поводу нормального танка;3)Вы так рассуждаете о нормальности и ненормальности 72ки, будто в ней прошли обе Чеченские,Ирак и Сирию.
Что касается какого то Багдада;4) Мне в отличии от вас есть что вспомнить. В 91м амеры и их союзники после оглушительных побед вдруг отказались от похода на Багдат,стали инициаторами перемирия,а после приступили к модернизации своих ОБТ.С ЧЕГО БЫ ВДРУГ? И снова начали войну только после 12 лет экономической блокады.
5) Наши военные намного мозговитей вас Андрей,хотя бы потому что,они в казарме а вы на диване.
6) Конечно Инвар не секретная разработка,в противном случае вы о нём бы ничего не знали.
7) Надёргать инфы из статей любой может,а вот анализ изобразить…. ,ну не все сны Веры Павловны расшифровывали.
ту пиндосу
2) кол-во модернизированных абрамсов и леопардов в разы меньше чем мод. т-72 + обычные т-90
3) корнет показал всему миру убогость брони ваших танков то есть её отсутствие как таковой.
4)ещё в 80ые мы вырвались вперёд а сша отстали, с тех пор прошло много времени а сша так ничего и не сделали остались на том же уровне что в 80ые при этом они уже тогда нам уступали, так что сейчас и говорить не стоит, сша отстали катастрофически, ну тупые же) ничего не могут. Все модернизированные т72 получают контакт-5 некоторые реликт получили, скоро все т-72 будут модернизированы, а у вас до сих пор тысячи допотопных абрамсов первых серий которые уступают простым т-72б
5) ага, а чёж вы зассали лоб лоб со своими хвалёными абрамсами сразится с экспортными советскими танками? зассали! сами знаете что отгребли бы что ваши танки говно, по этому только авиацией с танками боролись. Так что ирак ещё одно док-во убогости вашего танкопрома.
6) Ваша самая дорогая модернизация никогда не дотянет даже до самой дешёвой нашей модернизации, у нас разные танки и разные представления о ценностях так что облом! не в долларах эффективность модернизации измеряется) впрочем пиндосятине этого никогда не понять)
т-72Б3М это не модернизация т-72-Б3, это модернизация т-72Б, в другой враиант модернизации, ровно так же как модернизация абрамса с М1 до М1А1 а потом модернизация М1А2, чтож если ты считаешь наличие большого кол-ва разных индексов модернизации признаком убогости то тогда абрамс КОРОЛЬ убогости ибо вариантов у него столько сколько нет у всех танков всего мира.
7) в пиндосии канешь принято верить буклетам, ну тупые же вы чё поделать, кроме того надо учитывать что если в сша написано на буклете военной техники до 100км то вполне можно и поверить что ДО 100км то бишь это в реальности 90 а то и 80км на самом деле и это для вас норма! У нас же ещё с СССР повелось не так) если разработчику поставили задачу до 100км то значит будет 100км+ то есть 110-150км а точно сколько никто не скажет) и для нас это норма создавать изделие с огромным запасом прочности, кроме того у нас так же традиция в буклетах писать циферки для пиндосов тупых) реальные цифры под грифом и пиндосам о них не узнать разве только перед самой смертью)
То, что Т-72 уступает Т-14 это бесспорный факт, НО есть пару «НО»:
1. По реликту ваши данные устарели — ГК на 2016 и 2017 предполагают именно их установку.
2. И Контакт-5 и Реликт снижают эффективность БОПС (особенно Реликт), не кардинально, но все же.
3. Т-72Б3 Т-72Б3 рознь — машины от 2016 года кардинально отличаются от самых первых Б3. Так что еще есть шанс увидеть в войсках нормальную модификацию Т-72 с защитой кормы башни, современной СУО, автом. КП, КАЗ и ДБУМ (последние два пункта пока мечты).
4. Если прямо сейчас начать массово вводить Т-14, до ее полноценной обкатки, то легко можно наступить на те же грабли, что РККА с Т-34 (когда до 50% этих танков были потеряны из-за поломок) и СА с Т-64.
Кроме того, совсем не лишним была бы конвертация части 72-ко до уровня Терминатор-2.
1) Хочу напомнить что М829А3 создавался в противовес как раз Реликту. Янки же уже приняли на вооружение М829А4…. С учетом слабой литой башни у Т-72 я думаю что Реликт на нем против топовых БОПС не потянет.
2) Нового КАЗ на Т-72 не будет имхо. Если только Арену запилят как уже показывали в версии на Т-72… Пока поставили щиты от Т-90СМ, разрабы говорят что они дают защиту от РПГ.. Хотя РПГ РПГ рознь…
3) Вопрос — что со снарядами? Как преодолеть проблему ограничения длины снаряда в Т-72? В Т-90АМ хотябы забашенная ниша есть, возможен вариант заряжания ручками. В свое время отказались от хорошей идеи сделать компактный забашенный конвеерный податчик снарядов… Можно было бы в него грузить 18-20 длинных снарядов (в отличие от черного орла где все снаряды были в нем) и в карусель все остальное. Пушку 2А82 адаптировать к Т-90. Двигатель 12Н360 тоже вроде хотели пилить и на Т-90.. Решили отказаться..
То есть пушка 2А82, забашенный автозаряд с длинными снарядами, ДЗ от Т-14, СУО и все остальные приблуды, возможно даже двигатель. КАЗ от Курганца.. ибо от Т-14 не влезут эти трубы никуда.. Бортовую ДЗ на корпус. И самое главное активную защиту от Т-14.. Вот тебе норм танк. Это дорого и проще закупать Т-14 видимо.
4) Т-14 создавался не в 1940-х годах, сейчас в процессе испытаний претензии к поломкам маловероятны.. в основном претензии могут быть к ПО. Двигатель уже давно запилили и испытали, ходовая — ничего фантастического там нет. Броня как броня, сделали и испытали она не ломается. Модуль тоже самое. КАЗы и прочее тоже.. По факту проблемы могут быть только с ПО как у амеров на Ф-35, одни косяки.
https://img.gazeta.ru/files3/735/10217735/upload-TASS_17832505-pic4_zoom-1500×1500-47257.jpg
Контакт-5 аляпово. Нижний поясок башни виден и легко простреливается любым РПГ. Пулемет ручной — считай бесполезный. Маски на орудии нет — пулемет наше все.
Панорамного прицела нет, а если поставят то по центру башни скорей всего. ДЗ крыши фактически отсутствует — а Хеллфаер и Джавелин — да и вообще многие современные ПТУР бьют в крышу. Только мы как бараны долбимся в лоб все увеличивая и увеличиваю бронепробиваемость — скоро до 1500 мм дойдем.
Станция предупреждения о лазерном облучении отпилили от Шторы.. новую более компактную и эффективную видимо не судьба поставить… Ну и т.д.
http://btvt.narod.ru/2/tanks_in_grozny.files/72bm.jpg
попадание РПГ в нижний пояс башни…..
1) Что там потянет,а что нет, не вам судить. Абрамс создавался против типовой цели которой был Т-62..
2) С КАЗ,даже отработанными,геммороя применения вагон и тележка,поэтому применение КАЗ эпизодическое испытательное,анимация евреев не в счёт.
3) Помимо улучшения показателей снарядов методом увеличения длинны,существуют и другие методы,такие как улучшение ведения,что снижает потерю начальной скорости и тем самым повышает бронепробитие. Байка про длину ,заезженная тема любителей под лизнуть пиндосам. Что касаемо СУО,в статье описано довольно понятно.
4) Если вы Андрей,хоть как то контактировали с техникой,то знали бы что,какой бы не был надёжным механизм, если нет опыта эксплуатации механизму придёт кирдык,в каких бы тот годах не создавался.
Что касается нижней части бани;-то 1) На фотографии видно место попадания,а вот достигнуто пробитие или нет вопрос.
2)Есть такой вид испытаний как баллистический,на основе этих испытаний роводится рациональное бронирование танка.
3) В это место попадает не каждый даже тридцатый снаряд.
4) Что касаемо этого Джавелина,то как он поведёт себя среди комков летающей грязи ,которой во время боя очень много,не известно.
ту пиндосу(который выбрал себе ник андрей)
1) Хочу напомнить что ты нихера не знаешь.
Хочу известить всех что м829а3 создавался ДО реликта и не может быть противовесом реликту по простой причине, пиндосы ни тогда ни сейчас не знают истинных способностей реликта. Более того эти тупые пиндосы думали что их птур способны пробить броню наших танков, а сирия показала что ничего подобного! обыкновенный контакт-5 не пробили, чё уж про реликт говорить) Так что ни 829а3 ни а4 не пробивают реликт вообще.
2) что зе бред даже я не понял даже с учётом глупости пиндосов, видать пиндос думает что на 90мс щиты появились раньше чем на т72 обр 89 года с контакт 5.
3) Вопрос УЖЕ РЕШЁН, проспал ты всё) или методичку тебе не обновили)
Не просто так есть несколько вариантов пушки для т72-т90
На данный момент бронепробиваемость СОВЕТСКИХ снарядов достаточно чтоб пробить в лоб абрамс, с учётом отсутствия модернизации защиты абрамса(лоб никак не защищают, а борта сколько не защищай картонные любой снаряд пробьёт) то необходимость в удлинённых бопс полностью отсутствует да и зачем? если есть ракеты на дистанции 5км, вы дебилы пиндосы сначала хоть что то подобное соорудите пока же у вас бопс длинные не из за эффективности а из за вашей убогости и не способности при прочих равных условиях сделать более эффективным, вы убоги! как инженеры и математики вы имбецилы, а как аморальные уб*дки и п*болы манагеры кароче
Остальной сок мозга разбирать лень тупость пиндоса кароче тупо тупость
4) у амеров на ф35 одни косяки во всём там даже планер гниёт, уже чё то в хвосте позаменяли, так что не п*ди. Кроме того потеря сознания на высотах это совсем не ПО задача дурачёк ты пиндоский)
Т-14 это более сложная машина а как любая более сложная система она более подвержена к поломкам, так всегда было и будет, это закон физики и мироздания всей нашей вселенной. Впрочем о физике с пиндосм вообще лучше не заговаривать они в ней как дети аутисты, хотя нет, не надо оскорблять больных детей сравнивая с пиндосами, эти дети куда умнее пиндосов.
ту пиндосу.
тупой клоун пиндос, на рисунке не контакт5 а реликт, ну ты ну прям Ыксперт всея пиндосия сразу видно не отличить эти 2 разных ДЗ может тока пиндос. Впрочем низкий уровень знаний и интеллекта пиндосов это вещь уже не оспоримая так что вполне предсказуемо что ты такие вещи не в состоянии отличать.
1) нижний пояс башни легко виден у абрамса он в разы шире чем у серий т-72 с контактом 5.
Чтоб попасть прицельно в бояс башни т-72 надо находится на расстоянии 100 метров, а против абрамса на расстоянии 300-500 метров(за счёт уникального «замана» абрамса ну вы канешь гениальны сделать броню лба с наклоном вниз так чтоб снаряд рикошетил прямо в тончайшую крышу корпуса)
Так что тут опять же полная убогость абрамса налицо!!!
2) даже если очень повезёт попасть в борт в пояс башни т72 то его всё равно не пробьют старые рпг, тому примеров уйма из чечни где и т-72 и т80 выдерживали десятки попаданий рпг в том числе в пояс башни, в лоб там вообще не реально ни попасть ни пробить, в борт только если сильно повезёт, из 10 примерно 1 мог пробить пример опять же чечня где опять же после пробития танк боеспособность не терял опять же пример чечня.
Для сравнения борт абрамса) который пробивается всем и вся там даже не рпг там тупо современные 30мм снаряды прошивают, даже целится в стык башни с корпусом не надо тупо в борт башни достаточно попасть там ВСЁ уязвимое место куда уязвимее чем погон башни борта т-72, при этом мало вероятно попасть в стык т72 а не попасть в борт абрамса вообще не реально.
Вообщем абрамс ещё то говно!
3) У т72 кроме маски там ещё не хилая защита в которую надо ещё попасть а тока потом надеяться на пробитие. Площадь маски т-72+ стык погона, в 1,5 раза больше чем ТОЛЬКО ЛИШЬ стык погона абрамса с его гигантским заманом если ещё и маску орудия считать то площадь уязвимых мест абрамса в лоб в 3 раза больше чем у т-72
4) «Панорамного прицела нет»
—это у тебя мозгов нет. Прям на твоей ссылки он виден, пиндос ты, по любому!! у нас таких тупых в России не рождается, эволюция)
5) ДЗ на крыши присутствует. у абрамса полностью отсутствует. И не надоело? в чём не сравнить с пиндосами у них всё говно, абрамс решето с одними уязвимыми местами даже дз на крыши нет!! да вообще нет дз у львиной доли абрамсов)
6) Многие современные птур бьют по горизонтали тока не нормальные джавелин бьют под углом вертикали, ОПЯТЬ ЖЕ ЭТО ДОК_ВО УБОГОСТИ ПИНДОСОВ КОТОРЫЕ НЕ СМОГЛИ СОЗДАТЬ ПТУР СПОСОБНЫЙ ПРОБИТЬ В ЛОБ СОВЕТСКИЙ ТАНК. Кроме того джавелин летит на вертикально в крышу а под 45 град углом и попадает в борт башни где как раз присутствует ДЗ. Более того при наведении этих тупых птур они используют лазер прямой наводки а это значит что мод т-72 обнаружит засветку и даст залп дымовой завесы в сторону засвета, а т-90 ещё и резко повернёт башню в сторону луча и пошлёт туда снаряд так что птурщик джавелина это смертник и даже если выживет или ему на смену придёт другой смертник пиндос он всё равно не сможет навестись луч уже будет рассевается поставленными помехами от т90.
7) так ты пиндос и есть баран как и все твои собратья, по этому вы не в состоянии сделать птур более мощным, по этому как бараны решили обойти проблему думая что прилёт в крышу вас спасёт, тока чёт забыли опять же что НАВОДИТЬ всё равно прямой наводкой надо и что даже сверху у вас не в 90 градусов в крышу попадает а всего лишь в борт под 45 град то есть даже арприори саму лживую концепцию не смогли реализовать, убогие)
8) Станция обнаружения и извещения о лазерной засветке всегда была отдельна, идиот ты пиндоский) а у шторы есть свои датчики и своя философия работы он ОТДЕЛЬНО идёт.
1) контакт 5 не пробивается.
Есть кадры с Сирии где по контакту 5 попали из пиндоского птур террористами которые получают вооружение от пидаров пиндосов, танк не пробили.
Да разработка особо не новая тем не менее это значительно новее всего западного, да чё уж там говорить у вас идиотов вообще ничего такого нет, вы тока сейчас до уровня контакт-1 дошли только только сейчас.
2) Рефлекс пробивает все пиндоские и немецкие танки, даже самые последние модификации и те что только только разрабатывают.
станции об облучении лазером у пиндосов всего на 300 машин из 7-8тыч!!! то есть шансов у пиндосов никаких. Кроме того только у Советско-Российских танков есть АВТОМАТИЧЕСКАЯ система дымовой завесы, у пиндосов такого нет, там надо ручками негру в абрамсе нажимать кнопочки что в бою крайне мало вероятно так что шансов у абрамса нет.
Сокращая стремительно дистанцию абрамс тем более весь сгорит ибо в таком случаи коэффициент попадания в него только увеличится. То есть шансов у вас пиндосов попросту нет. Это вам не арабов с воздуха гонять.
3) КАЗ арена если и прошлый век то вы до этого прошлого века ещё как пешком до луны переть будете, то есть ты сам признался что настолько пиндосы отстают от России что даже прошлый век для вас недосягаемая мечта)) молодец чё)
Арена мало вероятно собьёт БОПС, но это и не нужно, броня т-72 с контакт5 достаточно толстая и прочная чтоб БОПС не пробил танк.
На курганце и армата КАЗ один и тот же тупой ты пиндоский троль) И этот КАЗ сбивает БОПС так же как и ракеты, это одно из условий разработки КАЗ было, так что плач пиндосятина плачь вы вообще отсталые и никчёмные!) танки делать не умели и не умеете, вон тока немцы кое что умели и то сейчас с их гомосятиной и арабизацией утратили все способности.
В отличии от нас ты даже своих танков не знаешь, своих для тебя это арбрамс, ты ни разу не из России.
5000 т-72 современные натовские танки не раскатают канешь, но к нашему счастью современных натовских танков НЕТ или практически нет, так что наши т-72 даже не модернизированные раскатают ваши натовские танки. Ваши танкисты смертники у вас даже стратегия такая не остановить лавину наших танков а немного задержать и погибнуть, на пару часиков, так что абрамсы и леопарды это смертники!!! отправленные на убой их жалким никчёмным античеловечным правительством, а ведь у пиндоских танкистов есть семьи какого им потерять из за дебильных властей сша своих отцов и за что? за тупые алчные амбиции мерзких клинтон и прочих мразей? танкистам и их семьям всё равно ничего никогда не перепадёт, только смерть! Впрочем они её заслужили нефиг вторгаться в европу и терроризировать весь мир и всё человечество, пока эти смертники пиндосы не убьют своих правителей нет им прощения.
Контакт-5 пробивается? Как в Сирии с TOW2?
Да посмотрел, у Инвара-М есть режим полета над линией визирования, когда ракета летит выше цели но за две секунды до попадания, возвращается на линию «наводчик-цель». Вопрос только в том куда во время полета ракеты светит лазерный луч в небо выше цели или все-же в танк… Если в небо то да — цель будет поражена но тут опять — 900 мм пробития максимум — я сильно сомневаюсь что Лео2А6 и М1А2 SEP и выше будут пробиты такой ракетой.
По теме Инвара и 900 мм. Ответка в выше набитом моём комментарии.
у меня только один вопрос к «вам», почему вы пиндосы и пропиндосы русофобы всегда выбираете себе имя/никнейм Андрей и Александр, аж 80% всех ваших тролей выбрали себе ники на А в основе эти два имени? ПОЧЕМУ? у вас там что в методичке указано? или вы от тупости своей в строчке «выбирайте себе русское имя например Андрей или Александр» вы тупо выбрали именно эти 2 имени, хотя там написано было всего лишь как пример а не как обязательное условие, «идиоты б***ть»(с)
А твоей тупой перл даже разбирать лень всё говно и всё тааак тупо что махнул рукой как на очередного слабоумного обиженного природой создание.
Старые Т72 Т62 Т55-54 в сирии, и «АБРАШИ» в ираке горят абсолютно одинаково. Всё зависит от кривизны рук гранатомётчика.
У абра получше ночной прицел и лобовая проекция, но в борт и зад хоть с ПКМ жги(в упор) (с ДШК или КПВ-(Т) на расстоянии, с гарантией).
Наш более неприхотлив в эксплуатации но против грамотного выстрела из правильного грана тоже не сдюжит. Меркава воюет в условиях где и Т 54 себя комфортно бы чувствовал.
Гебельсовский «паркетный лео» в локальных конфликтах всерьёз замечен не был, посему обсуждать его достоинства не резон.
(Т72 танк хороший. Ключевые векторы модернизации — системы прицеливания и дз, остальное и так норм)
Вот почему многие товарищи аппелируют к последним модификациям лео и абрамса. Сколько у бендесвера модификации А6, сколько у америкосов в европе А2SEP? Причем со 100% вероятностью можно сказать, что Германия ну никак не захочет воевать с РФ, свежа память и дураков нет. Вот мелкобритании и пендосии хотелось бы, НО, только чужими руками. Своими 100% тоже не захотят.
Кому-то ужасает картина 500 апачей (а чего не 500 Звезд Смерти, где 500 апачей с пилотами в европе?) против наших пусть 5000 т-72. Ну так ПВО и ВКС эта картина не ужасает,а заставит капать слюной от предвкушения.
Вероятность всемирной войны с битвами танки-против-танков крайне мала. Как показывает жизнь, танк выступает средством поддержки и усиления мотопехоты в локальных конфликтах. И живет не 10 минут. И т-72 проживет не меньше чем любой другой лео или абрамс/челленджер/леклерк
Многие товарищи аппелируют к последним модификациям лео и абрамса,потому что не знают основные причины их появления.
Это в России танк для поддержки и усиления мотопехоты,за кордоном танк,с того далёкого 43го противотанковое средство.
1)У бундесвера знаете ли вообще относительно небольшая армия. Зачем большая армия если страна в НАТО входит и есть большой брат?
2)Не надо переводить на стратегические темы разговор, раз уж на то пошло то война с НАТО ядерная и все умерли. Речь идет о Т-72 и Т-90 об их возможностях а не о том сколько у кого и где. Американский десантный флот позволяет относительно быстро перебросить в европу необходимое кол-во войск.
3)Ну здесь рисуют гипотетический конфликт с НАТО в котором не будет применено ядерное оружие. А про текущие недостатки Т-72/Т-90 в сравнении с Лео2 и М1А2 я уже написал выше. Снаряды слабее, броня слабее, активных систем нема. Непонимаю почему очевидные вещи игнорируются урапацреотами. Вот и наши военные тоже их игнорируют. Даже Реликт на Т-72Б3 зажали. Поставили абы как дырявый Контакт-5.. И че тут говорить? Из боеприпасов Свинец-1 и Свинец-2 которые устарели не успев появится ибо появится они должны были году этак в 2000 а не в 2015… И т.д. По Т-90АМ все гораздо радужнее, и Реликт стоит и башня есесно другая. Но пушка-снаряды теже, где тот же КАЗ на замену архаичной Шторе? Почему не берут технологии с Т-14? Где КАЗ от боеприпасов, хотябы от ракет и гранат? Арена? Почему не ставят КАЗ с Курганца на танк? Т-72 и Т-90 в особенности можно довести до нормального уровня при желании , только вот желания у военных нет.
1) Большой брат,как показывают события,брат по обстоятельствам,если что-то Боливар двоих не потянет.
2) Как показали события 91го; пока амерский десантный флот перебросит необходимое количество войск в Европе будет всё кончено,а на причалах будут стоять Т-72;90 и ждать когда эти десантные баржи подойдут на дальность выстрела.
3) Что касаемо слабой брони и слабых снарядов Т-72;90…. , ну явно попахивает палатой оного заведения,где на соседних койках возлегают нач ГБУ и ЦРУ и наперебой рассказывают Андрею что да как.
Если взять произошедшие события в отрезке начала 90х годов и до презентации Арматы, то Советские-Российские танки типа Т-72;80;90,ни чем не уступали западным,конечно из за особенности конструкции у тех и этих есть достоинства и недостатки,но в комплексе Тэшки выше западенуев на голову(Армата не в счёт).
Андрей,а вы знаете кто такая Вера Павловна?
Продолжай фантазировать и по поводу КАЗ и по поводу ведения снарядов и по поводу многих других вещей. Я все что хотел написать уже написал. Обьяснять урапацреотам очевидные вещи это все равно что идиоту доказывать что он ученый.
Я понимаю у вас раздвоение личности,но зачем так себя то бичевать,-вы не столько идиот,сколько глупый,сопливый верблюжёнок,который не знает Веры Павловны,и ходит в библиотеку по стихи Чехова.
А то что написали всё что хотели написать,это хорошо,-так как не придётся парировать вашу палатную бредятину.
Да он не идиот, он тупо пиндос, а это означает что он и идиот и что аморальный урод и что не обучаем, что то объяснять пиндосу всё равно что вилами по воде) с пиндосами увы тока один вариант есть — не вилами по воде, а вилами меж рёбер, иначе никак!) мировая практика доказала!
1) и правда, зачем марионетке большая армия на то она и марионетка на то она и раб чтоб драли её в зад по любой прихоти. Так что да, пусть немцы рабы пиндоские все свои танки попилят один фиг разучились их делать, влияние пиндосии таки сказалось))))
2) ядерная война это автоматическое поражение нато, вы к ней не готовились и не готовы и никогда не будете готовы, а мы готовы, по крайней мере в 80ые были готовы. Вы как аморальные низкие подлые ублюдки боитесь один на один честно сразится, только обманом тока в спину тока предательством можете, как любое убогое существо паразит. Собственно по этому пока ядерная война между сша и рф мало вероятна, рф не агрессор нападать не собирается, а сша хоть и агрессор и напасть всё пытается но в случаи реальной войны огребёт по полной и сдохнет как шакал.
Американский десантный флот перебрасывал войска против ирака ПОЧТИ ГОД!!! это против ирака только В МИРНОЕ ВРЕМЯ БЕЗ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ. Так то против РФ вы будете перебрасывать войска целую вечность точнее от 3 до 10 лет как повезёт) за это время вся гейропа будет освобождена от оккупантов пиндосов, главное только опять этих тварей не пожалеть как прошлый раз, а по заслугам по полной наказать, не кормить, не защищать, не желать, пусть дохнут, история показала не раз что они не заслуживают нашего прощения, сколько не прощали их не откармливали они всегда снова на нас нападали и убивали наших женщин и детей, чтоб больше нападений не было надо угрозу полностью уничтожить по справедливости, по пиндоски деромократично, пару резерваций оставим как янки оставили истинному американскому народу — индейцам, так что пиндосы вы оккупанты даже в на территории сша.
3) ты написал бред и всего лишь показал всем нам что ты идиот и что пиндосы дауны)
4) Снаряды слабее потому что броня натовцев слабее в разы. ВСЕ современные ещё советские снаряды пробивают в лоб любой абрамс и любой лео.
5) Броня советских танков в разы выше чем у всех западных образцов, вы даже птуром не смогли пробить т-90, опять же факт! показывающий твою тупость и убогость.
6) Так у пиндосов тоже нет активных систем, а у нас есть разработки, есть уже т14, а у вас НЕТ НИЧЕГО.
7) Очевидные вещи только тобой и пиндосами игнорируются, твои очевидные вещи это как пробирка паула или как там пиндоса звали п*са который всё человечество выставил идиотами так что отныне ЛЮБОЙ кто верит пиндосам тот Сказочный дебил!
8) только ты дырявый во все места пиндос же ты) тока вякни что ты не дырявый тут же уволят со службы пиндосии как не походящего гомосека, все пидары в пиндос армии) да чё там в пиндос армии уже и зоофилию легализовали уууу вы убогие мрази!)
ваш дырявый говно тоу2 не смог пробить контакт5, так что тупой пиндос) ты обасрался очередной раз.
9) Свинец1-2 и ещё кое какой снаряд СССР пробивает ВСЕ танки натовцев в лоб и на большой дистанции, если уж устаревшие вас дырявых дырявят тока так, то про современные я уж промолчу, твоя дырка не выдержит а то)
10) По защите башню т-90мс такая же как у т-90 тока с реликтом, идиот пиндоский) мат часть иди учи пиндос(то бишь синоним: кретин, идиот, аморальная т**рь и т.п. все эпитеты низких моральных качеств человечества)
11) Вы дебилы т90 со шторой так и не смогли пробить КАЗ для вас будет избыточным, вдруг если его поставить вы от инфаркта все сдохните, скучно будет же без вас убогих клоунов))
Остальной бред тупого пиндоса даже читать без смеха не смог) писать ответ под смех над тупостью пиндоса как то сложно стала) цирк одного пиндоса это угар!)))
4)
Вероятность большой локальной войны с «танки-против-танков» более чем высока. И в такой войне немалую роль будет играть тяжелая бронетехника.
К слову, как показывает практика танк при грамотном применении живет далеко не 10 минут и даже не 10 часов.
пункт 1.
Нет ничего страшного в заброске сотен новых танков в войска, армия худо бедно пережуёт переобуется не надо их считать идиотами. Кроме того есть заявление от создателей арматы о том что в ней изначально предусмотрена функция обучения экипажа, то есть танк сам себе и тренажер и учебная машина.
Проблема в том что сотни в год армад мы сейчас не осилим, танк новый, сложный.
Однако.
Самое главное это надо понимать саму суть процесса перевооружения. Любое новое оружие особенно танк проходит свой цикл жизни, от создания до полноценного развёртывания проходят путь отработанный многими десятилетиями каждый шаг которого выстрадан и кровью и потом.
Для начала в войска поступают пробные партии, НЕТ НЕ ДЛЯ ОБУЧЕНИЯ, а для ознакомления процессу обеспечения этих танков(тылы!!!), кроме того этот этап выявляет первые болячки которые не были учтены конструкторами(а они ВСЕГДА бывают, у всех). После успешного этого этапа, в армию танки сотнями не отправляют! идёт снова пробная пред серийная партия уже с учётом всех недочётов предыдущего этапа, и это уже не десятки а сотни танков, и тут уже не болячки выявляют а готовность самой армии тылов и снабжения, готовность самой машины к суровой армейской эксплуатации с её своими «законами» и косяками. Исправляя возникшие вопросы в этом этапе меняют либо вплоть до структуры армии либо сам танк.
Если сейчас сотни танков армат бросить в армию вы получите НЕ БОЕСПОСОБНЫЙ ТАНК в НЕ БОЕСПОСОБНЫХ ЧАСТЯХ. Нахрена такое надо? мне и России такого бреда и Диверсии, не то идиотов не то сознательных врагов вредителей, уж не надо точно!
пункт 2. ЗЫ: судя по всему статью писал полит агитатор 7 лет отроду никогда в армии не служивший и не представляющий что такое танк(разве что по игрушкам).
«Самый простой и умный вариант, как мне кажется, это создать учебные центры по переподготовке личного состава.»
—самый простой и умный вариант это пойти в армию автору. Для него видимо будет откровением что армия давно уже существует и не раз и не два переоснащалась и следовательно имеет огромный опыт переподготовки ЛС. Так что требование создать учебные центры может поступить только от гражданского дилетанта с крайне низким уровнем знаний о танках даже для уровня обывателя.
«Простите, мы куда-то спешим?»
— Да спешим! на пороге война, и не факт что полноценная с обменом ударами страт. ЯО(правда в этом случаи кататься будем не на арматах а на старичках т72/90-80, а то и более древних до т-55(если их всех в угаре дерьмократии и либерастии не порезали всех)). Война УЖЕ ИДЁТ, мы уже воюем в Сирии мы уже воюем(или просрали на данный момент на украине). Дальше будет только по нарастающей.
» Т-72 всех модификаций, которых у нас около 9 тысяч.»
— нет развёрнутых 9 тыч танков, 9 тыч т-72 это включая базы дл-го хранения и консервации, чтоб все они встали в строй понадобиться мощная работа ВПК по расконсервации и ремонту и месяцы месяцы времени в лучшем случаи(то есть при условии СССР-командно админ экон + централиз управление сильный впк ссср) в реальности(при условии РФ — дерьмовое управление хаотичное с кучей предателей в верхах властей, сильно разрушенный впк и сильно уступающий советскому образцу, рыночная дебильная и крайне вредная при войне экономика) времени уйдёт в разы больше а то и год или два. Но, боятся не стоит) пару тыч даже сейчас в состоянии нагрести хотябы за счёт каннибализма, вон даже хунта не мало танков смогла воскресить из консервации оные просто валялись без охраны их вернули в строй чай мы не тупее и дела у нас получше.
«Что плохого в том, что Т-72 и Т-90 еще раз модернизируют, да не просто так, а унифицировав с «Арматой»?»
— унификации не будет! про унификацию заявление было сделано видимо для чайников(для вас). В частности говорилось что то о компьютеризации и автоматизации, любой танкист понимает что армата и т-72/90 это разные танки изначально и из арматы в т72 ничего не впихнуть ибо саму армату изначально пришлось создавать совсем другой именно из за этих автоматизированных систем если уж пришлось танк воять новый то в старые точно ничего не всунут.
«Так что упираться руками и ногами, чтобы обеспечить скорейшую замену Т-72 на Т-14… несколько расточительно. Учитывая тот факт, что у нас их столько.»
— А вы вообще в курсе планов МО то? рассуждаете тут со своего дивана а даже простых общеизвестных истин не знаете. МО РФ не собирается арматами заменять все т-72 и тем все более т72-80-90, всего будет выпущено около 2000 армат и это будет чудом если речь только о т-14 а не о т14+т15 тогда самих танков будет у нас значительно меньше 2000. Остальные танки(т72-80-90) планируют на консервацию то есть, танковая армия по планам крайне сильно похудеет. Остаётся только надеяться что планы МО будут пересмотрены либо в сторону увеличения в разы кол-ва армат либо в сторону не консервации т-72-90, а параллельной службе старичков. Всё таки в случаи обмена ЯО у старичков 72ых куда больше шансов выжить в этой канители чем у т-14. Да и вообще планы МО были сконструированы с уклоном на антипапуасные войны, БЕЗ учёта войны против нато, спс сердюкову и прочим дилетантам гражданским, сейчас же очевидно что вариант войны против нато вполне реальный и скорее даже неминуемый(для умных людей это было очевидно всегда!).
Итог.
На данный момент объём производства армат и так максимальный! увеличение объёма только повредит процессу переоснащения армии.
Тем не менее это не значит что армата не нужна в большом кол-ве и тем более это не значит что можно говорить о ненужности большого кол-ва армат, на самом деле армата нужна была уже вчера в тысячах и тысячах, но что поделать реальность суровая штука, развал СССР сильно подкосил впк, так что мы сейчас имеем то что имеем а больше заиметь не в состоянии увы, так что желать больше армат это хорошо но не реально!
Проблема «современных» агитаторов типо патриотов(на деле просто лан не буду матерится но толку от них ноль а то и вообще один вред агитаторы хреновы, в 41 году вермахт засылал в тыл ссср как раз таких агитаторов и они несли точно такой же бред как они, так что не зря отличить сознательного предателя и врага так тяжело от идиота пусть и патриотичного в его самомнении). Кроме того проблема этих дурачков агитаторов у всех одна, они пытаются ПРИДУМАТЬ ЗАДНИМ ЧИСЛОМ задачи и цели под уже известный результат то есть подгоняют задачи уже под полученный результат а это плохо и крайне вредно это дебелизм от которого рушится всё и вся и ничего не работает, так что у них всегда получается так что полученный результат соответствует задачам и целям поставленным, однако у них всегда! цели и задачи внезапно появляются уже после получения результата. Именно по этому автор тут понаписал такого бреда что жуть, аж я пройти мимо не смог.
Для нормальной работы всегда алгоритм один, это сначала ставят цель потом её выполняют а полученный результат сравнивают с поставленной ИЗНАЧАЛЬНО целью, если результат не соответствует поставленной цели ищут проблемы и устраняют их, а не переделывают цель под полученный результат подобно автору и современной системе дерьмократии властей РФ. Проблема подхода идиотов в том что у них НИКОГДА не будет поиск и устранения недочётов из за который не выполнена задача, а значит НИКОГДА ни одна задача не будет выполнена ибо в их сути получается что задачи уже не существуют задач нет их придумывают под полученный результат, то есть у них задача возникает в конце. Это аксиома и элементарное, почему эти идиоты этого не понимают это вопрос, отсюда же и опять же сложность отличить этих идиотов от сознательных вредителей и врагов ибо действуют они одинаково и говорят они одно и то же.
С уважением.