На проходящей с 13 по 17 июня 2016 года в Париже международной оборонной выставке Eurosatory 2016 германская группа Rheinmetall представила свою новую разработку в виде 130-мм танковой пушки, впервые анонсированной еще в начале года.
Образец-технический демонстратор новой 130-мм/51 танковой пушки Rheinmetall, снятый перед открытием экспозиции выставки Eurosatory 2016 (c)
На выставке представлены первый образец-технический демонстратор 130-мм орудия, законченный изготовлением в мае 2016 года. Группа Rheinmetall сообщила, что его полигонные испытания должны быть начаты сразу после окончания выставки.
Орудие имеет длину ствола 51 калибр. Разработчиком заявляется, что новое орудие будет иметь на 50% большее могущество («perfomance»), чем известная 120-мм/55 танковая пушка Rheinmetall L55. 130-мм орудие имеет вертикальный затвор, зарядную камору увеличенного размера, внутренняя поверхность ствола хромирована. Ствол оснащен теплозащитным кожухом, дульный тормоз отсутствует. Полный вес орудия около 3000 кг, в том числе вес собственно ствола — 1400 кг.
Для стрельбы из 130-мм пушки планируется использовать два типа перспективных унитарных выстрелов — бронебойный подкалиберный снаряд (APFSDS) с удлиненным вольфрамовым сердечником и с частично сгораемой гильзой с использованием заряда на порохах нового типа; и многоцелевой осколочно-фугасный снаряд с программируемым воздушным подрывом (HE ABM), разрабатываемый на основе аналогичного 120-мм снаряда DM11.
Согласно заявлению представителя Rheinmetall, 130-мм пушка будет готова к серийному производству к 2025 году. Для установки данной 130-мм пушки на танк Leopard 2 ведется разработка новой башни, унифицированной по погону с существующей башней этого танка. Пушка также планируется к применению на перспективном танке, который французская и германская стороны намерены разработать с принятием на вооружение после 2030 года.
Образец-технический демонстратор новой 130-мм/51 танковой пушки Rheinmetall в экспозиции выставки Eurosatory 2016. Слева — демонстрация различия 120-мм и 130-мм бронебойных подкалиберных снарядов (c)
/По материалам bmpd.livejournal.com/
Против «Арматы» сделали. Предсказуемый ход.
Противостояние щита и меча сделало очередной виток.
защита — Афганит должна разбить мечты фрицев
Ну одно дело разработать пушку, другое — оснастить ею танки и создать запасы снарядов к этой самой пушке. Очень долгая и дорогостоящая песня.
Армат, по сути, тоже пока нет. Так что то на то и выйдет.
А куда Арматы,по сути,делись?
Им еще далеко до конвейера. Армату ждет еще очень долгий «напилинг».
К этому ещё добавить размер башни, которая будет размером с корпус. Унитарам нужны не хилые габариты.
К этому времени Армат оснастят 152 мм пушкой.
Тем более она уже есть.
🙂 152 мм на танке. Лет 50 назад все посчитали бы это бредом.
Это же корабельный калибр. Интересно, это максимум для танка или в будущем танки и самоходки сольются во что-то единое?
Да скорее всего просто оснастят рельсотроном.
И Чернобыльской АЭС, в прицепной тележке.
Почему вы все так прицепились к этой 152 мм. пушке? Если создать нормальный унитарный, удлиненный снаряд с оперение(для этого нужен либо новый вариант автомата заряжания либо вообще отказ от него, что с нежилой башней не реально) 125 мм. орудия хватит еще на долго , да и шить оно будет все. Увеличение калибра имеет минусов не меньше чем плюсов.
А чего немцы 130мм ствол разрабатывают?,удлинили бы заряд 120мм ствола на метр а ствол на 10.
Что касается унитара,ну как еррор не поставит его в пример,им же оснащены любимые ерроркины пиндотанки «абрамс». Кстати, снаряды имеют оперение до твоего пЁрла.
А образец 152мм танкового орудия был разработан в СССР ещё в 50х годах 20го века. Так что грех не воспользоватся этим заделом.
Кот , ты извини , но ты такой тупой и ватный, что уже не интересно читать твои сообщения. У тебя мозг (есди он вообще есть) работает самостоятельно? Без того что тебе по телевизору наговорили, или мама тебе рассказала? Ни пробовал читать , что-нибудь?
За прошедшие годы длины БОПС на западе постоянно росли. В настоящее время в США принят на вооружение танка «Абрамс» М1А2 120-мм танковый выстрел М829А3 с длиной снаряда 924 мм. Его бронебойный сердечник из сплава с применением обедненного урана имеет отношение длины к диаметру 37. Выстрел считается одним из наиболее эффективных выстрелов с БОПС.
Снаряды такой длины ни при каких условиях не могут быть размещены в карусельном автомате. Да и длина этого снаряда практически придельная. Дальше уже только увеличение калибра. Вот немцы и увеличивают калибр!!!
Наши снаряды из-за раздельного заряжания и автомата. Достаточно короткие и имеют еще запас по их удлинению. С хорошим длинным унитарным снарядом 125мм. и 130мм. пушки будут практически равнозначны.
Уже всем ясно,что для тебя всё пендо-западное это феньшуй,а всё что в России это отстой.
А ещё я жалею что не пользовался в молодости изделием номер 2, глядишь бы и не было бы такого … как ты.
И ещё для тупого укропного ерорки, я набил — удлинить немецкий снаряд на метр, а не сделать длину снаряда метр.
Да, видимо, должен быть какой-то революционный скачок, от традиционных пороховых снарядов. Тут уже как бы не предел развития технологии достигнут.
Сейчас проводят исследования с жидким ВВ, используемым вместо пороха. Это позволит отказаться от гильзы и регулировать мощность выстрела. Может из этого что-то выйдет, хотя там проблем выше крыши.
В открытой печати,близкой к Авто-Бронетанковому управлению,говорилось о действующем 152мм стволе,в котором снаряд разгонялся ЖМВ. И данный ствол позиционировался как пром-образец.
На Армату вроде хотят 152мм электро химическое орудие поставить.
Пушку эту, скорее всего, спроектировали задолго до «Арматы». А её «заточенность» против российских танков — всего лишь PR ход. Всё равно, что сейчас те же немцы объявят о создании третьего леопарда, а наши через полгода-год с помпой презентуют новый вариант Т-14 со 152 мм орудием, якобы специально разработанным для борьбы с новыми танками бундесов.
Кстати, мне кажется, что 140-150-е калибры для танков излишни. Стволы становятся тяжёлыми, ресурс их значительно меньше, снаряды огромные, в танк их умещается значительно меньше, да и для изготовления достаточного стратегического запаса боеприпасов к таким орудиям потребуется десяток лет, если не больше.
Ну если снаряд будет разгонятся ЖМВ,то количество выстрелов 152мм ствола будет не меньше чем у 120-125 мм стволов.
Всё совершенствуется,в том числе и стволы,так что ресурс 152 мм ствола будет не меньше,а снаряд более крупного калибра эффективней уничтожает цели,вспомним ИС-2 который блестяще взламывал долговременные укрепления и лбы Тигров и Пантер.
А что касается стратегического запаса,-ну если так рассуждать то вместо 125 мм стволов нужно было ставить на Т-72 100 мм стволы от Т-54.
В США новый танк , который создан раньше Арматы , не принимают на вооружение. т.к. ждут завершения работ по электро-химической пушке. Они считают, что танк нового поколения не должен иметь традиционное орудие на пороховых газах. И не читают что Армата дотянула до нового поколения.
В чем то они и правы. Много глупых решений. Башня макетного варианта по баллистике была лучше.
Да и большой калибр при орудии электро-химическом особо не нужен. Хватит и 80мм.