В военно-научных кругах США очередная эйфория от первых успехов в создании нового вида оружия. В привычной для себя манере американцы окрестили свое открытие «супероружием».
Громоздкая и крупногабаритная установка, способная выстреливать снаряд под воздействием электромагнитного поля. Первые результаты испытаний показали неплохие способности американского изобретения. Это значительно усиливает боевую мощь оружия, в отличие от традиционного, которое использует пороховые заряды.
Американские военные уже поспешили заявить, что вся сила нового изобретения будет направлена против России в Европе и Китая в Азии. Вероятно, что у несведущего человека, такие высказывания могут вызвать дрожь в коленках.
Но к такому устрашению стоит отнестись несколько скептически. На это есть две причины.
Первая – американская пушка проходит только лишь первичные испытания. А значит, говорить о её возможностях еще рано;
Вторая – такая же разработка, прошедшая не одно испытание, но не так разрекламированная, есть и в России.
Следовательно, американское «супер» не что иное, как примитивная рекламная акция. Вероятно, как ученные, так и военные США, абсолютно не интересуются научными мировыми разработками.
Что заявляют представители Пентагона? Их новая пушка выстреливает снаряд весом в 3 кг со скоростью 2.5 километра в секунду. В противовес иностранной конструкции российская разработка стреляет снарядом массой в 3 кг с гораздо большей скоростью полета – 6.25 километров в секунду.
Даже опираясь на эти опытные показатели, становится понятно, что никакого супероружия американские ученные не создали. А если учесть, что в заявлениях американских военных говорится, что оружие будет направленно для сдерживания России и Китая, тогда можно высказать предположение об аналогичных разработках и в КНР.
Громоздкая конструкция электромагнитных пушек, по словам российских инженеров, не позволяет вооружать ими технику, которая имеется на вооружении. Для этого нужно будет создавать абсолютно новую базу наземной и морской техники.
Как считают ученые РФ, возможности нового оружия позволят уничтожать космические спутники. Установленные на танках пушки позволят бронированным машинам стать неуязвимыми, но при этом будут обладать большой поражающей силой.
По здравому рассуждению управления вооружения и эксплуатации ВМФ РФ, говорить о создании нового вида оружия преждевременно, как в России, так и в США. Но американцы самоуверенно заявляют о готовности создать новый носитель оружия уже в 2020 году.
Американцам, вероятно, стоит задуматься, прежде, чем заниматься рекламой. Согласно данным из американской прессы, США потратили на новую разработку около 500 млн. долларов. А для подготовки оружия к практическому применению им придется изыскать еще 800 млн. долларов.
Один из последних их промахов это широко разрекламированный «суперсамолёт» F-22. Машина, которая не оправдала возложенные на неё надежды, финансовые затраты и в конце концов может оказаться самой бесполезной в истории США.
Возможно, не совсем корректное сравнение, но американский «рельсотрон» может оказаться «лохотроном» для американского обывателя.
/Василий Прохоров, newinform.com/
эту пушку легко можно обнаружить на земле , и подавить Искандером за 450 км , или ПКР по кораблю ,думаю ракета Искандер стоит намного дешевле рельсы
1. Искандер и по наземным-то целям не попадает. А по движущимся кораблям он и вообще не может стрелять.
2. Снаряд рельсотрона стоит 2 с половиной доллара- $2.50. А сколько стоит искандер?
В статье объективности 0.
Согласен с Артемом. И с хера первый в мире самолет пятого поколения не оправдал надежд амеров? В прошлом веке обкатали новые технологии и воплотили их в СЕРИЙНОЙ технике, поставили в войска. А что тогда у нас оправдал миг-25/31? Кого он на 20 км поперехватывал и посбивал, еси учесть сколько денег в них было вложено в разработку, производство и эксплуатацию?
Порой,техника не сделавшая ни одного выстрела,оправдывает своё появление.
МиГ 27-31,да будет вам Доброжил известно,списали в утиль СР-71. Танк ИС-3,только одним своим появлением на параде в Берлине,остудил пыл англосаксов. И кого сбивал 22й,с 20 км? А сколько в него денег вбухали, и ещё вбухают. И кто сказал что,22й летаг пятого поколения,американцы?,да им верить себя не уважать.
Администрация АВ.,пожалуйста поменяйте Доброжила на Дениса.
Я не Денис. Админам известны IP адреса комментирующих, они подтвердят
Прошу прощения,одновременно читал статью с вашим комментарием,вот и попутал.
Перспектива у рельсотрона есть, иначе ни наши ни амеры не стали бы вкладывать столько бабок.
Тем более результаты есть. К тому же если она сможет сбивать спутники, то сможет и выводить микроспутники на орбиту. Скорее всего снаряд смогут сделать управляемым, а это значит дешевую и эффективную ПВО и ПРО.
Искандер не дешевле рельсы, нужно учитывать не только стоимость производства комплекса, но и стоимость боеприпасов — 3-х килограммовая болванка явно дешевле тактической ракеты. А дальность и эффективность применения у них может быть схожей. Если не считать, что пушка может стрелять очень быстро, практически очередями.
Ну да,снаряд весом 3кг дешевле ракеты,только вот приблуда для заброски этого снарядика,и содержание этой приблуды,возможно будет намного дороже доброй сотни ракет.
Рельсотрон может стрелять с кораблей с ядерной силовой установкой. Там стоимость энергии вообще равна нулю. Реактор работает постоянно, и когда не нужен максимальный ход- часть энергии питает рельсотрон.
массовое вооружение рельсотронами ( если он вообще будет) произойдет только лет через 10-15. Расклады в целом это пушка все равно не меняет
Меняет. Рельсотрон может возобновить артиллерийский бой- корабли будут пулять друг в друга.
Ну в первую мировую и танки кому-то казались смешными. Но что бы начать производить эффективное новое оружие, необходимо и вкладывать деньги в разработку. И приборы ночного видения тоже немцы в ВОВ разработали громоздкими, кто-то тоже наверняка смеялся. А сейчас вот не смеется. А уж если б кто предложил во времена скажем т-62 что компьютеру будут в танках помогать найти цель/прицелится- вот бы посмеялись тогда с дурачка. Куда ж шкаф в танк вопрёшь. А сейчас вот не смеются…
Денис,в чём смысл вашего комментария? Всё развивается,и всему своё время.
Да я к тому, что верить всем рекламным шумихам америкосов и рвать на себе волосы- не стоит. Они известные мастера любого свое г*вно пиарить и расхваливать. С другой стороны, история показывает кучу печальных примеров, что мы в роли отстающих не раз и не два были вынуждены срочно чесать репу и срочно придумывать ответ на уже созданное серийное оружие, т.е. выступали в роли догоняющих. А если произойдет война в промежуток, когда у нас не будет адекватного ответа? Поэтому, конечно, сейчас невозможно сказать, будет большой толк в рельсотронах или нет. Но говорить, что это фуфло и нет перспектив- не стоит, на мой взгляд. В конце концов деньги не пахнут, продашь ты оружие третьей стороне и загребешь деньги на фуфле или нет. Лучше быть хитрыми и богатыми, в данном контексте, чем умными и бедными.
То что Союз-Россия постоянно выступает в роли догоняющего, распиаренное заблуждение, у амеров сухопутная граница протяжённостью 3000 км и в добавок проходит по прериям. У нас протяжённость не менее 40 000 км, которая проходит так сказать по буеракам. Соответственно к технике предъявляются разные тех.требования.
Когда ваша буераковая граница хоть кого-то остановила?
P/S/ Вот опять же что касается шумихи и пиара своего оружия. Да, никто пока не знает как себя зарекомендует обзор только по камерам в армате. Да никто ен знает живучесть афар КАЗа в бою. Но ведь предложи сейчас уралвагонзавод армату на экспорт, 100% выстроиться очередь из желающих и заказов будет поболе чем от МО РФ. Вот что значит грамотная шумиха и ажиотаж вокруг нового оружия. Почему ж не пользоваться подобной методой с продажей рельсотронов и прочей тронов).
Что касается Арматы,-камеры камерами,но от старых,надёжных,систем наблюдения и наведения оружия ни кто не отказывался. Как и от дублирования управления других систем.
А что касается пиара и рекламы,тут я полностью с вами согласен.
К ему ещё надо пристроить целую электростанцию…
На современных кораблях электростанции уже есть. К примеру- на эсминце-невидимке Зумволт 2 электрогенератора. Если половину энергии пустить на рельсотрон- он сможет стрелять с интервалом в 6 секунд- и при этом корабль всё ещё сможет идти средним ходом.
Комментарий:Забавно, как это спутники сбивать, первая космическая скорость 7,9 км в секунду. Пока что снаряд не долетит.
Да,действительно забавно.
Этот снаряд за счёт неимоверной скорости хорошо сбивает любые ракеты. Его можно использовать для ПРО.