The Washington Post подводит неутешительный итог двухдневного состязания танковых экипажей стран НАТО под названием Strong Europe Tank Challenge (Танковый вызов сильной Европы). Победу праздновал немецкий экипаж на танке Leopard 2A, в то время как американские танкисты, представленные сразу двумя командами на танках M1A2 Abrams, даже не вошли в число призеров.
«Танковый вызов» по сути, представляет собой кальку с популярного в России танкового биатлона. Танкисты стран НАТО преодолевали маршруты с полосой препятствий и различными рубежами, иными словами соревновались между собой в стрельбе и вождении. За преодоление каждого этапа команды получали очки, по итогам которых и определялся победитель. В целом в состязании участвовали семь танковых взводов. Дания, Германия, Италия, Словения и Польша выставили по одному взводу, а Соединенные Штаты — два. В каждом взводе было по четыре танка с экипажами из четырех человек.
Соревнования проводились впервые с далекого 1991 года. Страной организатором выступила Германия, которая и праздновала победу. Второе место заняли датские танкисты, на третьем месте финишировали поляки. Италия, Словения и два американских экипажа остались без наград. Как отметил командующий сухопутными войсками США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес, подобные соревнования станут началом новой традиции для США и их европейских союзников, которая позволит вывести партнерство на новый уровень.
«Танковый вызов» по сути, представляет собой кальку с популярного в России танкового биатлона
Почему в Европе решили вернуться к подобным состязаниям, и возможно ли проведение чемпионата мира, объединяющее все страны, «Экономике сегодня» рассказал эксперт по геополитике, член-корреспондент РАЕН Константин Соколов:
«Опыт показывает, что такого рода состязания не только помогают выявить лучших из лучших, но и позволяют сравнить подготовку в разных армиях. Танковый биатлон помогает также обеспечить среди союзников дух товарищества. Россия неоднократно приглашала, в том числе страны НАТО, но они к нам категорически отказываются ехать. На мой взгляд, вполне естественно, что западные страны сейчас решили организовать подобные состязания у себя. Они осознают, что подобный подход способствует укреплению союзнических отношений между странами блока, а соответственно повышению их боеготовности.
Дело в том, что страны, которые приезжают в Россию или выступают на мероприятиях НАТО, используют однотипную технику. Всемирное танковое состязание на первый взгляд интересная идея, которая позволит не просто сравнить подготовку экипажей, а в том числе и качество техники. Здесь, на мой взгляд, натовцы не рискнут сравнивать свои машины с нашими по одной простой причине. Российская техника, сохранившая лучшие традиции с советских времен в полевых условиях намного более практична и эффективнее, чем западная. Стоит понимать, что сама по себе парадигма проектирования военной техники у нас фокусируется именно на надежности и безотказности.
Что касается того непопадания американских экипажей в тройку лучших, то здесь нет ничего удивительного. Здесь, думаю, со мной согласятся и опытные военные – в мире только две танковые державы сопоставимы в своей приспособленности для боя, Россия и Германия. И американская, и британская школа всегда уступали нам, поэтому победу «Леопарда» над «Абрамсом» стоит воспринимать не только в контексте навыков и умений экипажей, но и в контексте превосходства немецкой техники над американской».
/Андрей Петров, warfiles.ru/
бояться опозориться что ли, если проиграют казахам например?
Дело не в боязни. Толковые танкисты и хорошие танки у них есть, а вот мотивации нет. Политическая ситуация сейчас не та, чтобы участвовать а подобных мероприятиях, организованных Россией. В Прибалтике и Украине такого ведь не поймут, обидятся ещё
Тут дело в другом,не так страшно проиграть,страшно раскрыть фактические ТТХ. Вспомним Китайцев,их танк,первый год они выставили серийный танк,а на следующий год,привезли специально подготовленную для биатлона версию ОБТ,которая была максимально облегчена,стрельба у китайцев так же была не выдающиеся. Наши полигоны рассчитаны на наши танки,западные танки намного тяжелее(вспомним выставки оружия в Абу Даби, там арабы насыпали бархан из песка,и гоняли по этому бархану технику,так западная техника(за исключением «ЛЕКЛЕРКА») не могла преодолеть данное препятствие,из за большого веса), так что западные партнёры правильно делают,что не тащат свою технику на наш Российский биатлон,так как одни будут разочарованы собственно техникой и её экипажами,а другие будут шокированы клоунами,которых воспринимали как взрослых.
И по поводу Казахов,вы Петька не правы.
все верно.
Кстати у нас тоже выступает вроде как не серийный образец, а доработаный для биатлона Т-72Б3М.
Не думаю что на биатлоне специально подготовленная техника, то что строевая со склада или после модернизации возможно, но не учебная и не специально подготовленная. А что касается Т-72Б3М, то это более продвинутая доработка семьдесятдвойки до уровня Т-90.
Т-72Б3М (2014) — модернизированная версия Т-72Б3 для танкового биатлона. Отличается наличием панорамного тепловизионного прибора командира, двигателем мощностью 1130л.с., автоматом переключения передач и системой управления движения с речевым информатором критических режимов работы узлов
Тупым и убогим! Т -72Б3М ,модернизация до уровня Т-90СМ.
Ты такой тупой) сначала говорил до уровня Т-90 потом понял что не прав уже говоришь до 90СМ — этот танк даже не стоит у нас на вооружении и ни когда не станет какого х.. мы выпускаем его в биатлон? А все остальные участники на обычных т-72 за исключением Китайцев. Ну и смысл в этих соревнованиях?Скоро будем как с Камаз — мастер, кабина от камаза все остальное к камазу ни какого отношения не имеет.
Еррор,всё таки ты тупой как твоя хозяйка Псака. Ну и что такого я сказал? Что Т-72 модернизируют до уровня Т-90 или до уровня Т-90СМ,вместо того,что бы строить Т-90СМ? Что на 72ку нельзя установить панорамный прицел,тепловизор,тем самым улучшить показатели СУО,а так же усилить защиту ?
Что касается других команд,то им предоставили тот тип техники,который они освоили.
А по поводу Камаз Мастер,-Ивеко,Татра,Мэрседес,для Дакара,так же очень далеки от конвеерных образцов.
Стук то освоил? Скоро же в гарвард.
Нуну наши на биатлон отправили не подготовленную технику.
И вообще ссылки для школоты..
http://voennoe-obozrenie.ru/main/93-tankovyy-biatlon-ili-kak-nasmeshit-starogo-tankista.html
http://artofwar.ru/w/wechkanow_i_w/text_0030.shtml
Точнее высер,пиндо шалупони.
Как раз-таки и у пшеков и шпрот мотивации против нас больше, чем у нас против этих шавок.
На Украине проходит испытание новейший БТР «Азовец».
В качестве оптики установлены видеоглазки от китайских домофонов.
А вы говорите: «Абрамс», «Леопард»… «Азовец» — вот оружие апокалипсиса.
Хм, если мы представим, что танковый биатлон мог бы состояться в 1943 или 1944 году, то скорей всего немецкие тигры и пантеры проиграли бы Т-34. Но не дай бог в реальном бою встретиться с ними лоб в лоб!
Так что статья несколько пропагандистская.
1) Немецкие «тигры» и «пантеры» как раз и встретились с Т-34 лоб в лоб в реальном бою, и закончили своё существование в куче металлолома.
2) Т-34 средний танк и его предназначение — удар. Тигр и Пантера — противотанковые танки, которые хороши в засадах и способны успешно действовать на дорогах и рядом с дорогами.
3) То что Т-34 сравнивают с «тигром» большой плюс для среднего танка.
Тридцать четверки скорее массой задавили, количеством. А насчет современного биатлона, не такие уж плохие Леопарды у немцев. Да и с оптикой у них наверное нет особых проблем.
Вот именно;скорее задавили массой,при этом потери СССР и Германии в танках,приблизительно равны,а ежели приплюсовать технику союзников германии!?
А что касается особого отсутствия проблем у Леопарда,-так у Китайцев тоже с их «Тайпом» особых проблем не было,пока на биатлон не привезли.
И кроме «Тигров»,немцы использовали и другие танки,общее количество использованных Германией танков,приблизительно составляло 90 000.
А каково количество у вермахта и частей сс танков типа PzKpfw V и PzKpfw VI всех модификаций, хотя бы в сравнении с Т-34-85? Гансы только к концу войны PzKpfw V порядочное количество смогли наклепать (хотя порядочное, это смотря с чем сравнивать), не говоря уже о «тиграх» и «королевских тиграх», существенную часть танкового парка по прежнему составляли «четверки», которые даже после глубокой модернизации, уступали советским танкам. Так что, как раз числом то и задавили, встречные бои Курской битвы, как показатель.
Макс,-немецкие четвёрки с 42го стали оснащаться длинноствольной 75мм стволом,плюс более лучшее распределение работы экипажа в немецких танках,плюс трофейная техника,такая как КВ и те же Т-34,плюс самоходки с мощными стволами. Так что гансы были отнюдь не безоружные.
ПАНТЕРЫ и ТИГРЫ,являются противотанковыми танками, Тигров обеих модификаций было построено около 1800-1900,Пантер порядка 7000 может меньше не помню, данные машины хороши в обороне,в наступлении несли большие потери из за плохой подвижности.
Но суть не в этом,суть в том что немцы во время войны использовали порядка 90 000 единиц гусеничной техники,СССР порядка 130-140 000, к концу войны потери были одинаковые,ну давайте спишем на союзников некоторое количество панцеров, так что соотношение потерь будет хоть и в пользу немцев,но не значительное,даже не 1 к 1,3. Так что тема по поводу числа,очень спорная.
адик обещал зольдатам в России землю и рабов для ее обработки
Когда зольдаты увидели, что землю могут получить только на 2 метра ниже ватерлинии, уже никакие тигры адика спасти не могли
Хочу ответить GTA.
1) Что значит «не дай бог в реальном бою встретиться с ними лоб в лоб».
На войне выбор позиции перед боем и маневренность имеют решающее значение. Здесь прежде всего, всё зависит от разведки, затем работы штабов и командования.
Большие потери в танковых частях вплоть до 1944 года были связаны именно с этим.
2) А как же без пропаганды в статьях на военную тему. А как же без этого?
3) Ещё раз прочтём вместе название статьи «НАТО не рискнет состязаться с Россией в танковом биатлоне».
Разве это не так?
В ВОВ наиболее эффективными были танковые засады. В открытых боестолкновениях потери были примерно одинаковы. Исключения — когда воевали тяжелые танки против средних.
Я полагаю,что немецкие танки Леопард 2 А7,одни из лучших в мире.Почитайте что предлагает покупателям компания которая его производит ,установка любых систем по желания заказчика.Другой вопрос продадут ли немцы этот танк в другие страны.Так что не стоит недооценивать немцев.
И переоценивать то же.
«биатлон» конечно не танковый бой, но так или иначе показателен. И хорошо что это не «приближенный к реалиям бой» иначе там и смотреть было бы не на что. А по по поводу техники, так там все предлагали со своими танками приехать (фактически ограничения на технику нет), как собственно и сделали китайцы. А выдали все «стандартный вариант» экспортного т72 который у этих стран на вооружении и стоит а потому освоен экипажами.
комментатор биатлона ведет себя как истеричная тетка
нуна яво заменить