Главная Аналитические статьи и мнения

«Калашников» в пятом поколении

29
3971

Российские оружейники испытывают новые образцы автоматов и пистолетов. Скоро на вооружение Российской армии начнут поступать автоматы нового поколения: А-545 или АК-12. Завершены испытания новой снайперской винтовки СВДМ. Под новую армейскую экипировку «Ратник» создаются бикалиберные системы вооружения. Разрабатывается патрон калибра 8,6 мм.

Лучшие образцы отечественных автоматов, пистолетов и боеприпасов были показаны на крупнейшей выставке стрелкового вооружения в США. О новинках и новых тенденциях в оружейной моде «Российской газете» рассказал исполнительный директор Союза оружейников России, руководитель Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов.

— Руслан Николаевич, каковы сегодня позиции России на мировом рынке боевого стрелкового оружия? И какова его доля в общем объеме?

В силу объективных обстоятельств (относительно небольшая стоимость образцов) экспорт стрелкового вооружения занимает незначительное место в общих крупных стоимостных показателях. Всего несколько процентов. Однако при этом российские оружейники занимают достаточно прочное положение на мировом рынке и расширяют географию продаж боевого оружия.

Из последних крупных контрактов на этом поприще можно отметить поставку 10 тысяч автоматов Калашникова силам безопасности Афганистана в прошлом году, строительство завода по выпуску 100 тысяч автоматов конструкции Калашникова в Венесуэле. Подписывались хотя и менее крупные по объему, но довольно оригинальные контракты. Например, на поставку 100 автоматов для подводной стрельбы АДС в одну из стран СНГ и пулеметов ПК в Финляндию. Как видите, бренд, связанный с именем Калашникова, остается в цене.

Автомат Калашникова АК-12

Автоматы Калашникова, ориентированные преимущественно на экспорт «сотой серии», пользуются высоким спросом. Традиционно популярно на рынке специализированное российское стрелковое оружие для различных сил спецназначения, а также полицейское и охотничье оружие.

Но для удержания позиций России необходим выход на мировой рынок новых поколений стрелкового оружия, в том числе созданного в рамках внедрения новой армейской экипировки «Ратник».

— А какое оружие получит российский пехотинец, оснащенный комплексом «Ратник»?

Как известно, в программе испытаний в качестве основного комплекса стрелкового оружия для «Ратника» выступают два образца — автомат АК-12, представленный концерном «Калашников», и автомат А-545 со сбалансированной автоматикой, созданный на ковровском Заводе имени В.А. Дегтярева. Выбор на самом деле очень сложный, поскольку обе системы соответствуют всем требованиям заказчика.

При этом АК-12, который иногда называют автоматом Калашникова пятого поколения, обладает высокой преемственностью с предыдущими образцами семейства АК. Однако дело не только в проверенной схеме: АК-12 не требует обвеса — он уже оборудован всем необходимым. На нем штатно установлены современная ствольная коробка и цевье, на которых расположены интегрированные планки Пикатинни. Это позволяет произвести установку на оружие дополнительного оборудования. Автомат становится легче и имеет совершенно новую эргономику.

А-545 представляет дальнейшее развитие конструкции автомата АЕК-971, отрабатываемой в Коврове с семидесятых годов минувшего века. Схема со сбалансированной автоматикой предполагает меньшую отдачу при стрельбе, но так ли это важно для солдата, если учесть, что при использовании 5,45-мм малоимпульсного патрона отдача и без того минимальная. Поэтому сбалансированная автоматика, на мой взгляд, это не более чем приятный момент для стрелка, однако ее значение не стоит преувеличивать.

Куда более весомым фактором для заказчика является дефицит производственных мощностей у «ЗиД». Для постановки А-545 на массовое производство нужно, по сути, построить новый завод. А это — дополнительные инвестиции и время.

— В последнее время много говорят об эффективности патронов «промежуточных» калибров диапазона между 5,45/5,56 мм и 7,62 мм. Почему новый автомат не делается под новый калибр?

Действительно, тема новых патронов калибров 6 или 6,8 мм сейчас популярна во всем мире, особенно на Западе. Однако, несмотря на создание образцов под такие калибры (в том числе в России), до сих пор ни одна армия мира не приняла на массовое вооружение оружие под такие патроны. Причины всеобщего отказа от перевода стрелкового оружия на принципиально новый калибр очевидны — совершенно устрашающая стоимость потребного выпуска соответствующего количества патронов для любой крупной армии.

В то же время не исключено, что в дальнейшем эволюция стрелкового оружия приведет к переходу в его новых поколениях на новые калибры повышенной эффективности.

Однако по теме «Ратник» министерство обороны заказывает бикалиберные системы оружия, имеющие, помимо основного варианта калибром 5,45 мм, также варианты под старый «промежуточный» патрон 7,62 мм образца 1943 года. Варианты автоматов в калибре 7,62 мм к «Ратнику» планируется выпускать для «нишевого» применения, однако можно говорить об определенном «ренессансе» калибра 7,62 мм, вызванного боевым опытом последних конфликтов.

— Какова, на ваш взгляд, общая ситуация с разработкой и производством стрелкового оружия в России? Каково положение нашей страны в мировом рейтинге в данной сфере?

Советский Союз, а теперь и Российская Федерация, бесспорно, являлись и являются одними из мировых лидеров в стрелковом вооружении. Достаточно указать, что автомат Калашникова, с учетом всех его вариаций и клонов, выпускаемых в мире, стал самым массовым образцом стрелкового автоматического оружия в истории.

И сегодня в нашей стране не прекращаются разработки стрелкового оружия самого широкого спектра — от пистолетов и охотничьих ружей до крупнокалиберных пулеметов и уникального подводного оружия. Идут постоянные работы по патронам, по оружию новых конструктивных схем и так далее. Здесь мы находимся на самом передовом научно-технологическом уровне.

— Однако объективно получается, что основу стрелкового вооружения нашей армии по сей день составляют образцы, изначально разработанные в период с конца сороковых по начало шестидесятых годов, тот же АК принят на вооружение еще в 1947 году. Нет ли здесь угрозы технологического отставания?

Давайте для начала ответим на вопрос о месте стрелкового оружия в системе современного вооружения вообще. При всей символичности автомата как «главного оружия» солдата, совершенно ясно, что как средство поражения противника в современной войне огонь стрелкового оружия будет играть незначительную роль. Сейчас это обстоятельство несколько нивелируется участием вооруженных сил ведущих стран в разного рода локальных конфликтах, в противоповстанческих и антитеррористических действиях, где значение огня стрелкового оружия остается высоким. Тем не менее главным направлением военного строительства остается вероятное участие в высокотехнологичных войнах с сильными в военном и экономическом отношениях государствами. Не говоря уже о возможности ядерного конфликта.

Поэтому стрелковое вооружение сейчас уже не является критически важным элементом системы вооружения. При наличии на вооружении и в производстве отработанных образцов, а также больших запасов стрелкового оружия на хранении в качестве мобилизационного резерва вопрос о закупке новых образцов стрелкового оружия, очевидно, не является приоритетным для военно-технической политики, особенно в условиях бюджетных ограничений.

Поэтому неудивительно, что вопрос замены в армии того же старого доброго «Калашникова» (сейчас уже в исполнении АК-74) долгое время не являлся приоритетным. Особенно с учетом того, что сейчас, с технической точки зрения, в целом практически нереально добиться радикального повышения огневой эффективности новых образцов стрелкового оружия по отношению к предыдущим поколениям — какие конструкторские изыски ни применяй. Относительно небольшой рост эффективности огня новых образцов не оправдывает стоимости перевооружения.

— Можно ли привести конкретные примеры того, о чем вы рассуждаете?

Весьма интересный автомат Никонова со смещенным импульсом отдачи был принят на вооружение в девяностые годы как АН-94. Но он так и не стал полноценной заменой АК-74. По одной причине — массовая закупка новых автоматов ради незначительного повышения огневой эффективности была бы мало оправданной роскошью. Даже армия США до сих пор сохраняет на вооружении старые автоматические винтовки семейства М16/М4, несмотря на постоянно возникающие проекты по их замене.

— В свое время значительный резонанс имела закупка Министерством обороны России снайперских винтовок на Западе, в том числе в Австрии и Великобритании. Преодолена ли эта зависимость от импорта к настоящему времени?

Это было решение, позволившее не только быстро получить современные снайперские комплексы для оснащения относительно немногочисленных высокопрофессиональных снайперов, но и познакомиться с передовыми западными разработками в области этого вида оружия.

К настоящему времени в России созданы и производятся собственные современные профессиональные снайперские комплексы, в частности «Орсис» Т-5000 или Конструкторским бюро приборостроения (ВС-8). Институт ЦНИИТОЧМАШ ведет работы по созданию высокоточных снайперских комплексов нового поколения по тактико-техническим заданиям, представленным ФСО, ФСБ, МВД и Министерством обороны России — в частности снайперского комплекса «Точность» в калибрах 7,62 мм и 8,6 мм. В 2015 году были начаты государственные испытания войскового снайперского комплекса, созданного ЦНИИТОЧМАШ по теме «Ратник».

В 2015 году успешно завершены испытания модернизированной снайперской винтовки Драгунова (СВДМ). Будучи глубокой модернизации широко известной СВД, СВДМ получила ряд важных новшеств по сравнению с базовой версией. В рамках Гособоронзаказа СВДМ уже начала поступать в войска.

Идут работы и над модернизацией снайперской винтовки СВ-98.

— Руслан Николаевич, о выставках стрелкового вооружения и боеприпасов SHOTShow, проходящих регулярно в Соединенных Штатах, в нашей стране знают мало. Она, как говорится, не на слуху. Вы принимали в ней участие. Где она проходила и какова была по своим масштабам?

Выставка The Shooting, Hunting, and Outdoor Trade Show (SHOT Show 2016), как ни странно, проходила в столице мирового игорного бизнеса Лас-Вегасе. Она, без сомнения, является одним из важнейших событий в мире стрелкового оружия. В ней приняло участие 1600 экспонентов из 25 стран. Это мероприятие проходит ежегодно на протяжении уже 37 лет.

В первую очередь оружейный салон ориентирован на американский рынок стрелкового оружия, который по праву считается крупнейшим в мире. И традиционно доминировали на нем американские оружейные компании.

В этом году оружейная выставка проходила под знаком того, что администрация президента Барака Обамы может значительно ужесточить правила владения оружием для американских граждан, что очевидным образом повлияет и на их продажи. Связанная с этим нервозность действительно ощущалась, хотя все участники мероприятия демонстрировали оптимизм, что неудивительно.

Рост числа преступлений с применением огнестрельного оружия и массовыми жертвами в США привел к тому, что с 2010 года продажи оружия в стране стали неуклонно расти. Впрочем, угрозы об ограничении его продажи тоже сыграли на руку торговцам стрелковым вооружением, порождая почти ажиотажный спрос.

— Что отличало оружейный салон 2016 года от предыдущих?

Мне кажется, его подчеркнутая феминизация. Производители оружия в США все больше внимания уделяют женской аудитории, поэтому на многих стендах можно было видеть снайперские винтовки в розовых тонах, фиолетовые пистолеты, а также специальную женскую экипировку для скрытого ношения оружия. К слову, это не дань современной моде, а просчитанный шаг. В США с 2001 по 2013 год доля женщин среди охотников выросла с 10 до 19 процентов, другими словами, там уже 3,3 миллиона женщин-охотниц.

— Что из новинок можно было бы выделить?

Из собственно стрелкового оружия можно отметить новое семейство пистолетов от известной компании Glock. Эта австрийская компания презентовала две новые модели пистолетов — G17 Gen4 MOS и G19 Gen4 MOS. Не отстали и американские производители, например, Smith & Wesson представила новую модель пистолета SW22 Victory, которая вызвала неподдельный интерес посетителей.

Для вооружения американских силовых ведомств, включая министерство обороны, компания Ruger разработала модель пистолета с незатейливым названием American Pistol. Конкретно в данном случае отмечу работу американских пиарщиков — новый пистолет продвигается под лозунгом «все остальное будет уже неамериканским».

— Была ли представлена наша страна и каково вообще отношение к российскому оружию за океаном?

Можно ответить коротко: российское оружие остается в цене. Большой интерес вызвала новая высокоточная пневматическая винтовка M2R производства компании «Атаман».

Выставлялись различные вариации «Калашникова». Интересны образцы, показанные местными умельцами. В США много маленьких фирм и даже индивидуальных предпринимателей, специализирующихся на модернизации российских образцов стрелкового оружия под конкретных заказчиков.

Весьма необычно смотрелся, например, AK-50 Leviathan — автомат Калашникова в крупном калибре .50 BMG — 12,7 мм. Это фактически «вольное сочинение на тему» АК, только под патрон от крупнокалиберного пулемета. Причем этот «Левиафан» создали не в какой-то крупной оружейной корпорации, смастерил его обычный американец, большой любитель оружия и поклонник конструктора Калашникова. Еще более удивительно, что создатель стреляющего «Левиафана» намерен выпускать его на продажу и уверен в рыночном успехе.

Тема нашего самого известного автомата вообще очень активно звучала на выставке. Было представлено много различных аксессуаров, например, новые пистолетные рукоятки для доработки автоматов АК. И показывали их не только российские производители.

— Представлялись ли средства защиты?

Такие системы были очень разнообразны и показывались весьма ярко. Например, компания Safariland Group представила новую линейку средств индивидуальной защиты, попросту говоря, бронежилетов, которые на классические «броники» были совсем не похожи. Они напоминали, скорее, защитное снаряжение «Бэтмена» из известного фильма — что-то среднее между рыцарскими доспехами и космическим скафандром.

— Чем прошедшая выставка могла быть полезна для отечественных разработчиков и производителей стрелкового оружия?

Напомню читателям, что Союз российских оружейников объединяет более 50 предприятий и организаций ОПК, связанных с разработкой, производством и реализацией гражданского, служебного оружия и боеприпасов. И участие в подобного рода мероприятиях значительно обогащает кругозор всех, кто связан с оружейным производством, позволяет «держать руку на пульсе» современных мировых тенденций по разработке и производству стрелкового оружия.

Не секрет, что после 2014 года санкционная война сильно сказалась на наших производителях, для которых фактически закрыли рынки не только военного, но и гражданского оружия стран-«санкционеров», хотя спрос на наше оружие там имеется, причем весьма значительный. А рыночные законы весьма суровы — если о тебе забыли, вернуться на рынок очень сложно. По моему мнению, мы все равно должны напоминать о себе западным заказчикам, пользуясь любой возможностью. И поэтому участие в выставках, подобных американской SHOT Show 2016, для нас именно в сложившихся условиях представляется более чем целесообразным.

В ходе рабочих встреч на выставке я как представитель Союза оружейников постарался донести до наших зарубежных коллег идею о том, что российская оружейная промышленность не стоит на месте и открыта к сотрудничеству.

Ну и, конечно, познакомиться с их достижениями наглядно, что называется, «пощупать руками», чтобы потом поделиться своими наблюдениями с теми, кто занят разработкой, производством и продажей российского стрелкового оружия.

/Руслан Пухов, Сергей Птичкин, rg.ru/

29 КОММЕНТАРИИ

  1. Андрей С.

    Чёрт бы вас всех побрал!..
    Оружейники-кулибины, сделайте наконец, для «калаша» нормальный и качественный регулируемый приклад. Измените для этого законцовку ствольной коробки.
    Для абсолютных дураков бесплатная подсказка: посмотрите на американский «АК Alfa».
    Все нормальные люди, у которых есть гражданское оружие на базе АК, давно это уже сделали, причём, своими руками.
    А вы — лентяи и бездельники.

    • кот-333

      Эй адмирал на борту унитаза,вы что серьёзно думаете что,конструкторы оружейники такие тупые как у вашего отца дети?

      • Трорк.

        Онаним-333, тебя самого от тебя же не тошнит? ну почему ты такое быдловатое??? откуда такое ублюдочное хамство? тебя на каком базаре у цыган выменяли, понятно, что цыгане не могли не не…ать, вместо нормального товара вот тебя подсунули? почему я так считаю? ну, не мама же с папой такого дебила воспитывали, они ж должны были тебе сказать, что быдлу место в свинарнике, причем жителем, а с людьми надо разговаривать, а не хрюкать? так что ты точно купленный, причем по дешевке…

    • Трорк.

      поправка — АК Alfa ни разу не американский, он еврейский. там и прочий обвес в наличии, так что посмотреть есть на что. ну, а в статье главное, по-моему, открытым текстом сказано — в условиях рынка строить новый завод дорого, тупо отобрать разработку у дегтяревцев не выйдет, а ижевские мощности жалко останавливать, ибо потом хрен запустишь… сами же КК шевелиться не желают и работать разучились (не очень-то и умели), а уж про конструкторские таланты вообще молчу — хоть бы ютуб посмотрели. в итоге имеем то, что имеем — АК-12 унылое г…, но пытаются закупать его, все остальное КК на фиг вообще не годится, а толковые разработки прочих конструкторов зависают в воздухе, поскольку на гражданский рынок им хода нет (в отличие от европейских и американских производителей, которые собственно разработки, по сути, ведут именно за счет гражданского сектора рынка — хотя, конечно, самые «вкусные» плюшки у вояк, это понятно), а в таких условиях возможны только ограниченные мелкосерийные, а то и штучные образцы. увы…

  2. аспид

    нормальное оружие для войны не для пиндоских выебонов как у м16 ак альфа

  3. Андрей С.

    Эй, kom-333, совместите центр приклада с линией канала ствола, и вам всё станет ясно, даже дез посещения тира и без участия в соревнованиях по практической стрельбе.
    А вы, как я вижу, не тему обсуждаете, а того, кто своё мнение высказывает.
    Это называется мизантропия. Случай, в общем-то, клинический. Такое бывает, к сожелению…
    А вообще-то, говорите по теме, на засоряйте сайт своей ненавистью к другим людям.
    Да и оскорбления в России не в моде; ну же не на Украине.
    Почаще ходите в тир или на охоту, ведите здоровый образ жизни. Прогулки на свежем воздухе тоже полезны…

    • кот-333

      Да-клинический случай,перегулявшего на свежем воздухе и отупевшего от избытка кислорода. Ещё раз повторю,- не стоит считать себя умнее тех,кто создаёт оружие, а охота и тир,это тебе не войнушка. И сходи к доктору,а то у тебя после тира и соревнований начинается мания величия,начинаешь мнить себя Калашниковым.
      Нет действительно,то ты адмирал,теперь великий оружейник,а вдруг возомнишь себя космонавтом,предварительно сиганув в окно.

  4. Андрей С.

    Во-первых, попрошу мне не «тыкать», свиней вместе не пасли.
    Во-вторых, я тоже создаю оружие; и не тебе судить, мальчик, кто умнее, а кто глупее.

    • кот-333

      Во-первых: мой мальчик тебе в рот не влезет.
      Во-вторых: ты ещё молод и глуп, что подтверждают твои не далёкие комментарии, соответственно до ВЫ ещё далеко не дорос.
      А в-третьих, если ты вырезал из досочки игрушечный пистолетик, это далеко не значит что ты конструктор, да ещё оружейник.
      Ну и в-четвёртых: если ты молод и глуп, и это факт, то нечего обижаться на правду.

      • Трорк.

        кися, 333 раза тебе горчицы под хвост, не тебе про глупость рассуждать. ты ж, если у тебя детей нет, когда помрешь, по-любому премию Дарвина получишь! и по праву — так вякать на посторонних людей, как это ты делаешь, да еще и неспровоцированно… ты, случаем, не самый зачмошенный у себя в… ну, где ты там обитаешь/трудишься, свинарник, коровник, говновозка, прапор на складе??? иначе трудно объяснить твое жалкое стремление обоср…ть всех, кто тебя за яйлы прихватить не может, ибо не видит и не знает! и не надо про «приезжай, я тут самый центровой, на вокзале спроси кота-обсоса, всякий покажет!», само же знаешь, тратить время и деньги на то, чтоб дать в рыло муд…ку, это просто их выкинуть… вот если само приедешь… м-да, мечты. и да, 10 см — не то, чем стоит так гордиться! это ближе к курьезам…

  5. Александр4444

    На сколько я успел заметить, тут два человека под одним ником «кот-333», этот явно какой то не правильный)). По поводу темы — придумать что то кардинально новое действительно сложно, нужно дорабатывать до «совершенства» давно придуманное старое. И вот интересно — если такие большие запасы вооружения мешают внедрять новое, то когда его вапще планируют списывать? Ведь есть же все-таки сроки хранения!

    • кот-333

      Вы наблюдательны,но не внимательны.
      Ещё раз повторю,-не стоит считать себя умнее тех,кто вплотную занимается как созданием,так и эксплуатацией какого либо вида оружия.

  6. Серый Wolf

    Чего срач развели, посоны?
    Я вообще против АК. Как его не модернизируй, все равно схема давно устарела.
    Да и новый патрон нужен. От него половина ТТХ автомата зависит. И это не так уж дорого, как думают. Главная проблема в разнообразии калибров. Но пока нарабатываются моб.запасы нового, нужно использовать старое и распродавать, что возможно. Лет через 10-15 можно было бы провести перевооружение. В 47 и 74 были более масштабные изменения, пережили.

    • Серый Wolf

      П.С. Кинетическая энергия пули кал. 6,6-6,8 мм на 50-80% превышает показатель к.7,62 и на 100-200% к.5,45 (в зависимости от дистанции 100-500 м)

      • кот-333

        Серый, а ну ка блесни эрудицией, обрисуй новую схему взамен устаревшей Калашниковской. Только сделай это на понятном языке, а не на слэнге гопоты.

        • Серый Wolf

          Почитай про АН-94, поворотный затвор, отвод пороховых газов, свободный откат подвижного стреляющего агрегата.
          А-545 мало чем отличается от АК-107, АК-108 и наверное от АК-12. Прототип А-545 был разработан еще в 1974 году.

          • кот-333

            Вот если бы механизмы данных агрегатов фунциклировали за счёт,не пороховых газов или отдачи,а за счёт световой вспышки,тогда было бы ОГО. А так всё тоже самое как у Калаша, только наворотов по более,которые только проблему с надёжной работой создают.
            Ну это всё равно что колесо,деревянное оно или золотое,но суть и назначение не меняется.
            И автомат Никонова,как Калаш в песке не поваляешь.

  7. Серый Wolf

    Ты ведь свой член в песке не валяешь? Или по крайней мере чистишь перед использованием. А почему к оружию такое отношение? Если главный критерий — песок, то лопату в руки, а не автомат. Таким воякам как оптику доверить или электронику?

    • кот-333

      Как я понял,у Серого член отсутствует,так как он не знает что нормальные мужики член в песке не валяют,а перед использованием моют а не чистят.
      Главный критерий любого оружия,помимо эффективности ещё и надёжность, в Ираке американцы попадали в плен по причине отказа оружия из за попадания песка,который поднимался лопастями вертолётов или от близких разрывов,и когда окапываешься оружие находится рядом и на него неизбежно попадает грязь и песок.Так что песок и грязь один из основных критериев,и если Серый служил в армии и хотя бы раз побывал на учениях,то он бы не умничал на тему лопаты. Я ещё раз повторяю-не стоит считать себя умнее тех кто создаёт оружие и кто его принимает.

      • Серый Wolf

        Надежность АК и его «устойчивость» к грязи обусловлена огромными допусками к нормам точности. То есть, если между деталями можно засунуть спичку, то песок такому автомату не страшен, но и точность у такого оружия соответствующая. А если некоторые долбоебы не в состоянии уберечь свое оружие от грязи или хотя бы почистить его перед стрельбой, то это их проблемы. Я что-то не слышал, чтобы немцы или израильтяне жаловались на отказ оружия из-за грязи.

        • кот-333

          Серый, ты хоть игрушечный пистолетик в руках то держал? Когда над тобой летает куча железа и рыхлит вокруг тебя землю, то тебе не до чистки ствола, выражаясь вашим языком — только дол….ёб будет думать о стерильности ствола под обстрелом. Израильтяне скопировали Калашников почти на все сто%, и назвали сеё произведение «Галил». Что касается немцев, то они последние 70 лет не воевали, разве что только своё оружие от грязи берегли. Да ещё, если стрелять умеешь то тебе до лампочки какая точность, при том что на 90% главное заставить противника сменить позицию и тем самым прекратить стрельбу.

          • Серый Wolf

            Ну, я стрелять начал в 4 года из самопала. В 7 лет впервые пошел на охоту с братом. В армии стрелял, но немного, хотя побегать с автоматом приходилось. На Сахалине не особо пыльно, да и в Хабаровске нормально.
            А вот скажи, у твоих американцев у всех автоматы отказали или у 1-2 укуренных нигеров, которые их зарядить забыли?

          • кот-333

            В четыре года из самопала — это всё равно что на шохе 170 км/ч ехать. Где родители то были, поди от Санта-Барбары оторваться не могли. А потом экскаваторщики виноваты.
            Что касается укуренных негров: я так понял что в 2003-м году вам было как раз 4 года, в следствии чего вы не воспринимали информацию мировых СМИ, когда американские военные в открытую говорили о недостатках своего оружия.
            И как вам в голову пришла мысль о том, что какой-то негр забыл зарядить своё оружие перед боем, сдаётся что к этому выводу вас подтолкнула какая-нибудь горячка, так как перед посещением войнушки десять раз всё проверишь и перезарядишь, и сделать это ты не забудешь никогда.

  8. аспид

    калаши наверное и в 22 веке будут стоять на вооружении ))))))

  9. Дмитрий В.

    Точно подмечено. Удачная конструкция у АК и ничего с этим не поделаешь.
    Хотя конечно модернизировать будут. Будем надеется и перспективные калибры со временем освоят.

    Тут про приклады по оси ствола говорили, очень правильное замечание.
    Насколько я понял в АК-12 именно это и было сделано, присмотритесь.
    В этом плане он на М-ку стал больше походить.
    При стрельбе очередями его теперь вверх не задирает как АК-74.
    На ю-тубе есть ролики где этот момент проговаривают.

    • кот-333

      В своё время настрелялся из 74-го до тошноты, увод ствола в верх, низ или куда то в сторону был в самом начале практики стрельбы очередями, потом быстро освоился и перестал это замечать, а когда потом мне говорят об этом подбрасывании, я в ответ делаю круглые глаза и спрашиваю — а такое бывает?

      • Error

        Зачем ты свои мечты выставляешь за реальность? любой человек стрелявший из ак знает что такое подброс ствола и какой он сильный и ни куда он не девается хоть тысячу раз стреляй из него. Еще одно доказательство твоей школьной сущности, заканчивай поскорее школу и поскорей дуй в военкомат!)))

        • Аноним

          Живи любитель монтаны,и скажи спасибо модераторам……. .

        • Трорк.

          не обращайте на ЭТО внимание, оно все равно не поймет и не оценит… оно всегда делает круглые глаза, похоже, постоянно тужится… но ничего толкового из него не выходит, только удобрения.