Главная Аналитические статьи и мнения

Соотношение сил ВМФ Турции и Черноморского флота России

24
11224

Российско-турецкий конфликт развивается столь стремительно, что приходится строить прогнозы относительно вероятности событий, которые еще совсем недавно казались абсолютно невероятными. В субботу ВМФ Турции начал маневры в Мраморном море. Их необъявленная, но почти очевидная цель состояла в репетиции блокады проливов Босфор и Дарданеллы для блокирования выхода кораблей Черноморского флота России к берегам Сирии.

А в понедельник, 30 ноября, стало известно, что две турецкие подводные лодки выдвинулись в район расположения ракетного крейсера «Москва», который осуществляет прикрытие российской авиабазы в Сирии. Помимо мощного противокорабельного ракетного оружия крейсер оснащен зенитно-ракетным комплексом С-300 «Форт».

Необходимо сказать, что юридического права на перекрытие пролива Анкара не имеет. В 1936 году большинством стран мира, включая Турцию, была ратифицирована конвенция Монтре. Она устанавливает суверенитет Турции над проливами Босфор и Дарданеллы, но не дает права действовать, исходя лишь из личных интересов, не позволяет никакого вероломства относительно флотов других государств. Блокада может быть введена в одном единственном случае — при объявлении войны.

Кремль, комментируя вероятность блокады проливов, заявил, что такое развитие сюжета было бы апокалиптическим. Однако Эрдоган угодил в стрессовую ситуацию. Поэтому было бы вполне естественно выяснить, а хватит ли у ВМФ Турции сил для блокирования проливов?

Надводные корабли

Еще совсем недавно, в конце прошлого десятилетия, соотношение между силами ВМФ Турции и Черноморским флотом России было однозначно не в нашу пользу. Собственно, и сейчас мы проигрываем в сегменте надводных кораблей. Особенно, если брать в качестве критерия суммарное водоизмещение. У флагмана — ракетного крейсера «Москва» и большого противолодочного корабля «Керчь», в сумме оно составляет 20 тыс. тонн.

У турок кораблей крейсерского класса нет. Самые крупные их корабли — фрегаты. Но их 16, их суммарное водоизмещение переваливает за 50 тыс. тонн. Наиболее совершенные из них — корабли типа «Меко 200», построенные в Австралии. Правда, у ЧФ есть и еще крупные корабли, которые выполняют другие боевые задачи, — большие десантные корабли. Их семь. Именно они осуществляют поставку необходимых грузов в Сирию.

ВМФ Турции имеет 8 корветов водоизмещением менее 2 тыс. тонн. У ЧФ и в этом классе кораблей было существенное отставание — в 2014 году мы располагали только тремя сторожевыми кораблями дальней морской зоны. До конца этого года в строй будут введены еще 2 корабля, в первой половине следующего года — еще один.

Однако одной из главных характеристик боевых возможностей кораблей является все-таки не их масса, а используемое вооружение. Прежде всего, ракетное. И вот в этом отношении Черноморский флот вполне боеспособен. На флагмане используются противокорабельные ракеты «Вулкан», способные на сверхзвуковой скорости (2,5М) улетать на тысячу километров.

К достоинствам ракеты «Вулкан» относится комбинированная траектория полета, приближаясь к цели, она снижается до 15 метров над уровнем моря. Также в нее заложен алгоритм идентификации и распределения целей. Она способна самостоятельно выбирать в группе кораблей наиболее ценные. При этом при атаке несколькими «Вулканами» ракеты обмениваются между собой данными и распределяют между собой цели, выполняя одновременный заход с разных направлений.

Сторожевые корабли, например, «Сметливый» и ракетные катера оснащены современными ракетными комплексами, пришедшими на флот в новом тысячелетии. Их противокорабельные ракеты способны поражать цели по настильной траектории. К ним относятся ракеты Х-35 «Уран».

Турецкий флот оснащен не самыми «свежими» американскими противокорабельными ракетами «Гарпун», появившимися в 1980 году. В общем и целом «Гарпун» — ракета того же класса, что и Х-35, принятая на вооружение в 2003 году. Но вероятность поражения цели у нашей ракеты значительно выше, поскольку на ней установлена головка самонаведения с существенно более высокой помехозащищенностью. В тот период, когда отношения между нашими странами были существенно теплее, американцы даже рассматривали вопрос закупки в России ГСН для своих «Гарпунов».

Справедливости ради необходимо отметить, что наряду с современными крылатыми ракетами ЧФ частично вооружен и устаревшими ПКР «Термит», принятыми на вооружение в 1960 году.

ТТХ противокорабельных ракет «Вулкан», «Уран» и Harpoon:
Длина, м: 11,7 — 4,4 — 5,18
Диаметр, м: 0,88 — 0,42 — 0,34
Размах крыла, м: 2,6 — 1,33 — 0,91
Стартовая масса, кг: 8000 — 600 — 742
Скорость: 2,5М — 0,85М — 0,85
Дальность, км: 700−1000 — 300 — 280
Масса БЧ, кг: 500 — 145 — 140
Высота полета на конечном участке, м: 15 — 4 — 5

Подводный флот

Основную ударную мощь турецкого флота представляют дизельные подводные лодки в количестве четырнадцати штук. И в этом сегменте у ЧФ еще совсем недавно была, можно сказать, катастрофа. До 2014 года мы могли ответить лишь тремя лодками. Одна из них относится к проекту 641, прекрасно себя зарекомендовавшему во время Карибского кризиса.

Но за 2 года к этим трем старослужащим добавились еще 4 лодки проекта 636.3, на ближнем подходе еще две. И вот здесь мы совершили не столько количественный, сколько качественный рывок.

Строительство дизель-электрических подводных лодок проекта 636 «Варшавянка» началось в 90-е годы. Впоследствии лодку согласно проекту 636.6 модернизировали, и она приобрела дополнительные качества, став носителем крылатых ракет «Калибр». Также заметно улучшились такие параметры как малошумность, мощность силовой установки, дальность плавания, подводная скорость.

На Западе «Варшавянку» назвали «Черной дырой» в связи с тем, что она является самой малошумной лодкой в мире. Точнее — являлась, поскольку ее модификация 636.3 шумит еще меньше. Этого удалось достичь за счет установки дополнительных амортизирующих платформ и проведения других мероприятий.

Сливаясь с естественным шумом моря, эта субмарина может обнаружить цель на дистанции в 3−4 раза превышающей ту, на которой она сама может быть обнаружена противником. Подводные лодки модифицированного 636 проекта имеют более высокую (по сравнению с предыдущими проектами) боевую эффективность. Оптимальное сочетание акустической скрытности и дальности обнаружения целей, новейший инерциальный навигационный комплекс, современная автоматизированная информационно-управляющая система, обеспечивающая решение командных задач, мощное быстродействующее торпедно-ракетное вооружение обеспечивают мировой приоритет кораблей этого класса в области неатомного подводного кораблестроения.

Особого внимание заслуживает ракетный комплекс «Калибр», установленный на лодке. Эффективность крылатых ракет этого типа продемонстрировали недавние стрельбы из акватории Каспийского моря по базам террористов в Сирии. «Калибр» — это не одна ракета, а целое семейство. Каждая ракета обладает тем набором качеств, который необходим для решения той или иной тактической задачи. Помимо этого ракеты различаются по способу базирования — авиационные, береговые, для надводных кораблей и для подводных лодок.

В качестве «подарка» для сирийских джихадистов была использована ракета корабельного базирования, предназначенная для стрельбы по наземным целям, 3М-14. Ее дальность составляет 2600 км. В случае противокорабельного использования дальность равна 300 км.

В семейство «Калибров» входит и ракета принципиально нового типа 3М-54. Она способна совершать полет на всем протяжении маршрута на высоте 20 метров над морем при волнении в 7 баллов. При этом полет дозвуковой. При подлете к цели, попадая в зону действия ПВО противника, она снижается до 10 метров и летит со скоростью 2,9 М. При производстве этих ракет используется стелс-технология.

Турецкие дизельные подводные лодки построены по германскому модернизированному проекту 209. Они имеют 3 модификации. 4 лодки семейства Gur — самые современные, пришедшие в предыдущем десятилетии. Они оснащены вышеупомянутыми американскими ракетами «Гарпун». На 10 других лодках вооружение представлено в основном торпедными аппаратами. По бесшумности, а также по средствам обнаружения, целеуказания и навигации они уступают нашим «Варшавянкам».

ТТХ лодок «Варшавянка» 636.3 и Gur:
Длина, м: 73,8 — 62
Ширина, м: 9,9 — 6,2
Водоизмещение надводное, т: 2350 — 1450
Водоизмещение подводное, т: 3950 — 1586
Рабочая глубина погружения, м: 240 — 250
Предельная глубина погружения, м: 300 — 400
Автономность, сутки: 45 — н/д
Скорость подводного хода, узлы: 20 — 21
Дальность плавания, мили: 400 — 400
Дальность плавания в режиме работы дизеля под водой, мили: 7500 — н/д
Экипаж: 52 — 38
Ракетное вооружение: ПКР «Калибр» — ПКР «Гарпун»

Авиация

И в заключение необходимо напомнить, что в современных условиях значительную роль в боеспособности флотов играет береговая авиация. И вот здесь уже ЧФ имеет существенное преимущество. Турция располагает семью турбовинтовыми патрульными самолетами. Остальной воздушный флот — вертолеты. Их 26 единиц: 22 противолодочных и 4 поисково-спасательных. Все это американские вертолеты, производившиеся по лицензии в Италии. Половина из них относятся к поколению авиационной техники, принимавшей участие во Вьетнамской войне.

Морская авиация ЧФ базируется на двух аэродромах — Качинском и Гвардейском. Она насчитывает 38 самолетов и 44 вертолета. Помимо традиционных для морской авиации противолодочных, патрульных, разведывательных и спасательных машин в значительном количестве присутствуют ударные самолеты — фронтовые бомбардировщики Су-24.

После присоединения Крыма к России авиагруппа ускорено дополняется современными многозадачными истребителями Су-30СМ. Также рассматривается вопрос о поступлении в ЧФ дальних бомбардировщиков Ту-22М3.

Большая часть вертолетов, 33 единицы, — противолодочные Ка-27ПЛ.

/Владимир Тучков, svpressa.ru/

24 КОММЕНТАРИИ

  1. Доброжил

    Все эти сравнения в численности и количестве очень не объективны и способны впечатлить только обывателя, покорно впитывающего всё, что на него выливают из телевизора и интернета. Если так посудить, летом 1941 годы мы должны были разбить немцев и закончить войну за месяц-два, так как по численности войск и вооружения советские войска по многим показателям превосходили армию вермахта.

  2. Павел

    Единственное преимущество у РФ над Турцией, это отсутствие общей сухопутной границы, да теоретически, если собрать в кулак флот и дальнюю авиацию и нанести одномоментные удары по авиа и морским базам, мы получим какое то преимущество, ну а дальше то что?

    • РПГ-7

      Турция член НАТО. А это означает поражение РФ в любом случае.

      • Алексей

        Паша патриот!!! УЧИ ВСИГ и боевые возможности противника! сегодня НАТО Это США а США находится за океаном, сам догодаешся, что будет дальше.

  3. Павел

    Это не чего не означает, НАТО это военно-политический союз, и из-за кого попало Англия, Германия и прочие не станут устраивать мировую войну, но и не учитывать такую возможность тоже нельзя, вы как считаете, что если мы завтра введем войска в прибалтику или раздолбаем ракетами Турцию, по нам применят ядерное оружие, я так не думаю, но последствия могут быть хреновыми.

  4. krilik

    нато- гигант на глиняных ногах. не такие они страшные, просто пиар у них хороший. а за турцию они не будут подписываться, особенно если применить тактическое ядерное оружие.

  5. РПГ-7

    Хорошо бы вам двоим, Павел и krilik, проверить это на деле, глиняный гигант или нет, вступится за своих или нет. Всю страну за собой не тяните, безответственные болтунцы.

  6. Павел

    Призовут — проверю, я 14 лет погоны носил, знал за что платят. Спор то чисто гипотетический, мы можем раздолбать Турцию или нет? Политика и реальность тут не причем, просто сравнение военной мощи…

    • кот-333

      Но то что Турцию Россия рвздолбит, это аксиома, а то что НАТО даже и не дёрнется, это факт.
      Бюргер за сосиску с пивом, а сионист за цент, сдадут Турцию как бомж стеклотару.

  7. РПГ-7

    НАТО впряжется однозначно — вот это аксиома. Не надо проверять аксиомы. Кстати, причем здесь сионист?

    • кот-333

      Приверженцы сионизма, как правило, финансовые магнаты, которые ради своей богатой жизни сдадут Турцию, или какую-нибудь другую моська-образную страну, как бомж стеклотару. Так что НАТО не ввяжется. Оно только науськивает.

      • РПГ-7

        Начали с НАТО, закончили сионизмом. НАТО и сионизм — абсолютно разные понятия. Каждый из них решает свои непересекающиеся задачи. В конфликте России с турками-мусульманами сионисты не при делах. А вот НАТО членов своего блока всегда защищала. Нет причин сдавать турков сейчас. Аксиома — НАТО впряжется за Турцию. Другое дело, что до этого дело не дойдет.

        • кот-333

          Если финансовый магнат,который живёт в США и как правило еврей,скажет НАТО,сидеть и не дёргаться,то НАТО будет сидеть на попе ровно и не трепыхатся.
          И когда это НАТО своих членов всегда защищало? За партнёрами по обстоятельствам такого не водилось.
          Так что сионисты ещё как при делах.
          И как я смотрю,слово «АКСИОМА»для вас открытие.

  8. krilik

    зачем брать такое прославленное имя как РПГ-7, если потом жаться в углу, как боязливая моська! если Турцию бояться, то у России нет будущего! Потом придётся хохлам контрибуцию выплачивать! И за ваш счёт тоже РПГ-7 )))

    • РПГ-7

      Причем здесь прославленное имя? Если судить по нику krilik, то вся ваша жизнь проходит возле параши. Бояться или не бояться, а, как минимум, просчитывать все риски обязаны при любом столкновении (не только военным) с любым противником. Масса примеров, когда воюют «слон и моська» — результат отрицательный именно для слона.

      • кот-333

        Ну вот и дождались,как из горла либерала ЖБО полезло.

  9. Другое мнение

    Правда в этом случае Турция скорее слон чем моська, так как является одним из старейших и серьёзнейших членов НАТО. Только человек весьма ограниченный может надеяться что НАТО не вмешается. Тем более что у Турции хватит чем ответить на военную агрессию. Не забываем экономическую составляющую. Россия сейчас не потянет боевые столкновения даже с одной Турцией, без того чтобы не скатиться ниже 1998 года. Экономика и так болтается на соплях. А люди вроде Кота и крилика беззаботно посылают военных России на войну, сами же останутся сидеть возле компа попивая пиво и щёлкая фисташки!!! И будут кричать «все хорошо, бей пиндосов, гаси гейропу» пока пока на пивко хватать будет. Может ещё и в Танки поиграют, чтоб патриотические настроения не угасали :), лохи.

    • кот-333

      О давно этой пропиндосовской профуры не наблюдалось,и как всегда ничего нового,акромя вылизывания пондо-задниц.

      • Другое мнение

        Как же ты мне напоминаешь Полиграфа Полиграфовича Шарикова, а по простому просто Шарика … Булгаков все же зрил в корень, видать никогда не переведутся такие вот «активисты» :)! … Мы их душили, душили … душили, душили … Шарик, ты в каком поколении уже переродился то?

        • кот-333

          Надо же какой подпиндосник умный, Булгакова читал,а скорее всего смотрел.
          И кто бы тут вякал о Булгакове,как ни двуличная профура типа этого продажного мнения.
          Эй продажное мнение-у тебя кто у немцев в полицаях прислуживал,дед или прадед?

  10. рафис

    америка всегда выигрывает экономически за счет войн.главное- не допустить боев на своей территории. так что вряд ли нато ввяжется в полномасштабную войну с россией.как впрочем и мы.путин долго терпел плевки в нашу сторону втихую наращивая обороноспособность страны.время пришло расставить все по своим местам.