США на пороге ядерного апокалипсиса

Америка вспомнила, что только Россия может её уничтожить. Успехи военной операции РФ в Сирии не только заставили Вашингтон на ходу вносить коррективы в написанный им сценарий переформатирования Ближнего Востока, но и напомнили о некоторых прописных истинах, которые элиты США, похоже, успели подзабыть в период единоличного доминирования на мировой арене.

Как признал начальник штаба американских Сухопутных войск генерал Марк Милли, Россия остаётся «единственной страной, которая может уничтожить Соединенные Штаты, поскольку у русских есть возможности и ядерное оружие для того, чтобы сделать это».

Высокопоставленный чиновник Пентагона предпочел быть банальным, отвечая на вопрос ведущей конференции по вопросам безопасности, кто или что выступает главной угрозой для США. В отличие от Барака Обамы, который в прошлом году решил соригинальничать и назвал в этом качестве лихорадку Эбола, Марк Милли предпочитает не шутить. «Другие страны, — подчеркнул он, — тоже имеют ядерное оружие, но не в таком количестве, как РФ».

При этом он отметил, что «возможностей самих по себе мало, они должны подкрепляться намерениями». Как выяснилось далее, представитель Пентагон не уверен на 100%, что русские готовы уничтожить Америку. А вот договариваться с ними всё-же придётся: «Мы не должны полностью исключать их из процессов, поскольку у нас есть общие интересы», — в конструктивном ключе резюмировал Марк Милли.

Впрочем, судя по его риторике, выдержанной в прежнем обвинительном ключе, Вашингтону не так просто смириться с появлением конкурента и утратой прежней монополии на гегемонию. Начштаба ностальгически вспомнил «золотые времена» «с момента падения Берлинской стены и примерно до 2008 года», когда Россия вела себя «правильно» и «не показывала каких-либо агрессивных действий по отношению к другим странам». Теперь, как на голубом глазу уверяет Марк Милли, Россия «нарушает суверенитет независимых государств».

Американский военачальник назвал такое «поведение РФ враждебным для США». Можно предположить, что особый психотравмирующий эффект на американский истеблишмент производят решительные действия Москвы по выдворению американцев из российского геополитического «подбрюшья» на Украине и в Сирии. Также нельзя исключать, что странная фраза насчёт «нарушения суверенитета независимых государств» это не просто очередная попытка перевести стрелки, а «оговорка по Фрейду». Возможно, именно в таком качестве Вашингтон воспринимает ИГ* — террористическое квазигосударство, возникшее при участии США, позиции которого сегодня подвергаются воздушным атакам ВКС России.

Военные оценивают не намерения, а потенциал, отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров.

— Отрадно слышать вполне реалистичные оценки, которые дают американские военноначальники нашему потенциалу ядерного сдерживания. В принципе, это «секрет Полишинеля», что Россия обладает возможностью стереть США с лица Земли. Это было понятно любому грамотному военному аналитику. Другое дело, что речь идёт о взаимном уничтожении.

Кроме России в мире действительно нет ни одной страны, которая может повторить такой трюк с Америкой. Например, США могут уничтожить Китай, а ответить Пекину, по сути, нечем.

— К концу «нулевых» на вооружении НОАК были 240 ядерных боеголовок, из них 180 на боевом дежурстве. Это четвёртый по величине стратегический арсенал среди пяти основных ядерных держав.

— Скажу больше, по оценкам китайских экспертов, Китай может более чем в 2 раза увеличить количество боезарядов на ракетах уже к 2020 году. Китайские МБР расположены в местах наземного базирования и на подводных лодках.

Однако у Китая недостаточно средств доставки боеголовок. Причём китайские МБР довольно примитивны и не могут маневрировать. Так что американская система ПРО вполне в состоянии ликвидировать их на подлёте.

В свою очередь, стратегические подводные лодки КНР очень шумные. Поэтому средства противолодочной обороны способны их легко обнаружить и уничтожить ещё до того, как они войдут в районы пуска. Что касается стратегической авиации, то она у Китая вообще отсутствует.

— А что насчёт других членов «ядерного клуба»? Их возможности также несопоставимы с российскими?

— У Индии есть несколько МБР, а также подводные лодки (в том числе, атомные), которые она арендует у России. У индийцев есть даже крылатые ракеты, но они не способны достать хотя бы до побережья США. Теоретически неплохой потенциал есть у французов, но это страна НАТО. Генералам из Пентагона ядерный конфликт с Парижем или Лондоном может присниться только в страшном сне.

Таким образом, остаётся одна Россия. Так что генерал всё правильно сказал. Надеюсь, американская элита после этого начнёт соображать. Поскольку до недавнего времени Вашингтон откровенно ехидничал над нашими возможностями. Говорили, что стратегические силы РФ находятся в состоянии полураспада, как тот самый уран-235. С подачи старого русофоба сенатора Маккейна нас даже прозвали «бензоколонкой, пытающейся выдать себя за страну».

Видимо, эта информационная война была рассчитана на то, чтобы взять российские элиты на испуг. К тому же в нашем обществе есть часть прозападно настроенных «пацифистов», которые готовы капитулировать при первом окрике из Вашингтона.

Но и президент, и значительная часть политической элиты РФ продемонстрировали психологическую устойчивость. Американцы позадирались на Украине, в Сирии. А, в конце концов, обнаружилось, что они ничего не могут сделать. Российскому руководству удалось остудить шапкозакидательские настроения среди американских элит.

Открытого военного противостояния на Украине удалось избежать не только благодаря ядерному сдерживанию, но и обычным вооружениям, которые превосходят силы НАТО в этом регионе.

Когда генералы позволяют себе такие откровения они, тем самым, осаждают популистов, которые не понимают ситуации и требуют невозможного. Вроде г-жи Клинтон, которая всё рвётся установить бесполётную зону в Сирии. С другой стороны, военные о своих интересах тоже не забывают. Естественно, Пентагон заинтересован в том, чтобы на волне конфронтации с Россией выбить дополнительное финансирование. Это практикуют военные во всём мире.

— У этой ситуации есть ещё один негативный аспект — под сурдинку «страшилок» про ядерный «апокалипсис» власти США пытаются обосновать наращивание военного присутствия НАТО по периметру российских границ. Что приводит к обострению конфронтации.

— На военных базах США в Европе давно размещены ядерные боеголовки. Пока, насколько я знаю, происходит ротация стратегического арсенала. С другой стороны, в страны Восточной Европы перебрасываются дополнительные воинские контингенты. Пока это ещё не столько угроза России, сколько демонстрация флага и поддержки тех режимов, которые образуют «санитарный кордон» вокруг нашей страны.

Одновременно ставится цель напугать русское население в той же Прибалтике. Местные элиты всерьёз опасаются, что они поднимут восстание как в Донбассе.

— Оборонный бюджет США в прошлом году составлял $ 610 млрд., что в 7,2 раза превосходило финансовое обеспечение российской «оборонки». Указанный диспаритет способен в перспективе негативно сказаться на потенциале ядерного сдерживания РФ?

— Поколебать сложившееся равенство стратегических сил невозможно. Потому что для этого не сложились предпосылки в военно-технической сфере. Чтобы создать принципиально новые виды вооружений, необходим соответствующий тип развития науки и техники. Ни в США, ни в России пока не просматривается появление прорывных технологий, способных поколебать сложившееся равновесие.

В свою очередь, экстенсивное наращивание военной силы это очень дорого. Во-вторых, Москва ведь тоже не сидит сложа руки.

Попытки развернуть на глобальном уровне элементы американской ПРО не решают проблемы. Эта система по своим техническим параметрам ещё долго не будет обладать необходимой эффективностью. К тому же она не способна перекрыть все возможные направления нашего ядерного удара.

Этот проект, скорее, используется в качестве средства психологического и политического давления на наше руководство. Мы помним, как в своё время Пентагон использовал мифическую программу СОИ, снимал мультфильмы, как будут сбиваться советские МБР с помощью лазерных пушек космического базирования. Неграмотная в военно-техническом отношении часть нашей политэлиты, включая Горбачева, купилась на это. По существу, тогда и началась капитуляция СССР.

— Получается, что в условиях стратегического паритета основной упор будет делаться на войны «гибридного» типа?

— Да, это т.н. «сетецентричные» войны нового поколения. В ходе которых используются клиентские государства и организации, типа Украины или ИГ. Причём от их действий можно публично дистанцироваться и даже делать вид, что противостоишь им (как в случае тайного альянса США, его сателлитов и ИГ). В свою очередь, финансирование таких квазигосударственных структур можно осуществлять через других представителей своей международной клиентелы.

ИГИЛ, созданное американцами в Ираке, было призвано свергнуть режим Башара Асада в Сирии. А потом его бы «самоликвидировали». США и их союзники турки ввели на территорию Сирии войска и привели к власти суннитский режим. То есть, всю «грязную работу» сделали бы террористы из ИГ, а американцы вошли бы как «победители» и «освободители» Сирии от «тирании». Впрочем, как показывают события на Ближнем Востоке, мы можем противостоять такому сценарию.

Американский генерал использует классический пропагандистский приём — пытается свалить «с больной головы на здоровую», считает директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов.

— Если уж говорить о российско-грузинской войне 2008 года, то эти события, в первую очередь, стали следствием агрессии режима Саакашвили против Южной Осетии, где, на основании международных договорённостей были размещены российские военнослужащие в качестве миротворцев. Это было вероломное и очень жестокое нападение на мирных жителей республики и российских миротворцев со стороны Грузии, которую подталкивали США.

Что касается Украины, то Вашингтон организовал здесь госпереворот, а когда жители Донбасса не признали его, Киев (также по отмашке из-за океана) начал военную операцию по подавлению очагов сопротивления новой власти.

Наконец, по Сирии. Сначала американцы со своими союзниками по НАТО вторглись в Афганистан, в Ирак, Ливию. Затем в ходе событий «арабской весны» окончательно «добили» всю систему безопасности на Ближнем Востоке и в странах Магриба. Светский режим Башара Асада до последнего сопротивлялся в Сирии, но его судьба фактически уже была решена (если бы НАТО удалось ввести режим бесполётной зоны). Но тут вмешалась Россия, и наши ВКС сорвали этот план.

Понятно, что без соответствующего сигнала из Белого дома высокопоставленные военные чины «взяли бы под козырёк» и молчали.

— Какие цели преследует администрация Обамы?

— Эксперты расходятся во мнении, кто определяет политику Белого дома. Это точно не Обама и его люди. Нагнетанием антироссийской истерии занимаются американские неоконерваторы, занимающие самые разные должности в руководящей иерархии США. Два главных постулата неоконов это: «у вас нет демократии, значит, мы идём к вам» и «США должны заниматься силовым обеспечением своего геополитического доминирования в условиях меняющегося мира».

Хотя генерал Милли предельно «сгустил краски», это обычная риторика.

После распада СССР в 1991 году в мире возникла совершенно новая ситуация, когда США лишились своего главного врага на мировой арене. Перед Вашингтоном встал вопрос, каким образом можно сохранить НАТО в условиях, когда гегемонии США, казалось бы, больше ничего не угрожает.

— Первыми «врагами» были «назначены» сербы…

— Но это было слишком локально, поэтому почти сразу потребовалось создать настоящий жупел, в качестве которого использовали международный терроризм. В итоге, американский «Франкенштейн» вышел из-под контроля своих создателей. А когда Россия постепенно начала оправляться от удара начала 1990 гг., американский истеблишмент вспомнил про «хорошо забытое старое».

— В этом году президент Обама представил новую военную доктрину, в которой между строк прописано право сильного уничтожать «миноритариев» по одному только подозрению в нелояльности. Применима ли она в ситуации, когда речь идёт о равном по силе сопернике, который обладает сдерживающим ядерным потенциалом?

— Против России это не сработает. В новой военной доктрине РФ нет положения о нанесении превентивных ядерных ударов по противнику. Вместе с тем в ней чётко оговорены условия, при которых применение Стратегических ядерных сил становится возможным. В частности, если под угрозу уничтожения будут поставлены суверенитет и территориальная целостность РФ.

———————————————————

* Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

/Василий Ваньков, svpressa.ru/