Немецкий «Леопард» вынужден уступить пальму первенства в мировом танкостроении российской машине Т-14 «Армата». Прекрасно продуманный и сконструированный, хорошо сбалансированный немецкий танк проиграет дуэль российскому — в первую очередь, из-за отсутствия снарядов, способных пробить броню «Арматы», пишет The National Interest.
До последнего времени «Леопард» заслуженно считался лучшим в мире танком. Он стал плодом длительной эволюции от слабого Panzerkampfwagen I, созданного в обход ограничений Версальского договора, до «Пантеры» и «Леопарда», установивших стандарты западного танкостроения после войны.
В 70-х немцы создали «Леопард 2», а американцы — «Абрамс». Германский танк был откровенно лучше — он имел надежный дизель и мощную 120-миллиметровую пушку. Орудие оказалось настолько хорошо, что позже его приспособили и для «Абрамсов».
Отдав старую пушку США, «Леопард» обзавелся новой, длиной 55 калибров — еще более мощной и эффективной против хорошо бронированных целей. Однако одновременно в Германии был принят запрет на использование снарядов с сердечниками из обедненного урана — их заменили на вольфрамовые.
«Из-за ограничений по боеприпасам немецкие военные сомневаются, смогут ли их вольфрамовые снаряды пробить броню российских танков, — пишет издание. — А невозможность пробить броню танка сводит на нет все преимущества «Леопарда» — цифровую башню, улучшенную систему управления огнем, увеличивающую шанс поражения цели первым выстрелом, и другие чудеса».
Ответом на российские вызовы может стать «Леопард 3» — в ФРГ началась работа над новым проектом. Однако, по мнению специалистов, без урановых снарядов его придется оснащать как минимум 140-миллиметровым орудием.
Напомним, защита «Арматы» организована в несколько эшелонов. Пространство вокруг танка контролирует радар с фазированной антенной решеткой. Специальная программа бортового компьютера оценивает возникающие угрозы, а расположенные вокруг башни мортирки уничтожают подлетающие снаряды и ракеты на безопасном расстоянии.
Тех, кому удастся прорваться сквозь заслон высоких технологий, встретит старая добрая броня. У «Арматы» она новая и композитная. Панцирь из бронекерамики, композитных материалов и особой стали легче и прочнее металлического.
«Броня «Арматы» неуязвима для всех современных и перспективных танковых боеприпасов, которые на сегодня имеют калибр 120 миллиметров, для противотанковых управляемых ракет и ручных гранатометов калибра 100-150 миллиметров», — рассказали в российском НИИ стали.
125-миллиметровая пушка танка превосходит по боевым возможностям зарубежные образцы и может стрелять управляемыми ракетами. Однако в танке Т-14 «Армата» предусмотрена возможность установки и 152-миллиметрового орудия.
/Антон Валагин, rg.ru/
При всем моем уважении, его для начала в серию запустить, испытать войсках годик — другой, а потом уже делать выводы.
Во времена СССР считалось — если показали что то новое на параде, то это уже не новое. Может и сейчас так же. А что касается войсковых испытаний, то они длятся вечно, потому что молодой и неопытный умудрится сделать такую хрень, что добрый десяток спецов при желании не сделает.
думаю взвод окопавшихся гранатометчиков остановит атаку 20 абрамсов-леопардов , без поддержки танков, вертолетов и т.д
а против активно-реактивного снаряда испытывали Армату ? вообще думаю будущее за активной системой способной отклонять-разворачивать снаряды , тогда не надо будет увеличивать броню-массу
Вот взвод таких Петек кинуть. Если бы войны языком выигрывались, ты бы всех завоевал. Болтун.
Все как всегда: хвалебные отзывы — лучший среди лучших, а как начнутся поставки в войска — сразу вой радости затихает. Леопард 2 уже столько лет реально стоит на вооружении Германии, Армата создана в нескольких экземплярах.
Вся радость, что у немцев сердечники вольфрамовые.
Надо на пиндосов гринпис натравить, а то они своими урановыми сердечниками могут в Армате атмосферу испортить. Это может быть вредно для здоровья танкистов.
Господи, что вы начинаете про этот Леопард 2. Для Леопарда есть Т-90 и Т-72Б
А ещё и Т-80. Супротив которого были созданы версии Леопард А5(6, 7).
Леопарду 2 никакие версии Т-72,80,90 не страшны. Вещь совершенно в другом: немецкий танк стоит в массовом производстве на вооружении лет 25. Россия сподобилась создать аналог (???) только сейчас. А вот когда «Армата» поступит в войска, в каком кол-ве, когда излечат «детские» болезни? Пройдет добрый десяток лет. И по итогу чем гордиться? Наконец-то через сорок лет построили вроде-бы то, что на Западе давно есть? И последнее: русские фашисты, коты и иже с этим животным, угомонитесь. Родину любить — не языком попусту трепать. Так получилось, что я всю жизнь служил Отчизне. И мне гадко читать опусы, как мы Их шапками забросаем. Хотелось бы, чтобы в первых рядах были коты и другие животные. Может быть тогда выжившие поняли, что противник не дурак, что нужно не только быть поцреотом (русским фашистом), а и технику знать, как свою, так и чужую — жизнь спасает.
Вылезла очередная Гарвардская недоучка,которая акромя как хамить-ничего другого не может.
А что касается техники,эй чудо-травмированное изделием номер два,в момент зачатия,сам то отличишь,фаркоп от трака.
Судя по тебе учебой ты не обременен.
А судя по тебе,ты от своей учёбы рад бы разрешится,да ума нет.
Есть люди, для которых важно что-то ляпнуть. Что — не важно. Зато ‘смело» и не как все. Что он порит глупость он знает, но всеравно будет нести чушь.
По поводу германского зверинца. Были у вермахта и Пантеры, и Тигры, и Королевские Тигры, более техничные и более защищенные, но, увы. Простенький танк Т-34 в конечном итоге загнобил этот зверинец. Cовременные танки германии будет ждать та же участь. Леоперды — дорогой продукт, предназначенный для передвижения по асфальту, да хорошим дорогам, а что с ним случись, так транспортируй на заводской ремонт. Все Перды кажется даже в настоящих военных конфликтах не проверялмсь, в отличии от наших и американских. Наши же танки прошли и огонь, и медные трубы. Одним словом — танки для боя. Если что. так их можно будет восстанавливать на коленке.
ЛУЧШИЙ В МИРЕ
Имею твердую убежденность,что Т-14-лучший танк в мире.Как я писал,на новом танке должна быть 140-миллиметровая пушка.Уралвагонозаводчане услышали меня:Т-14 может быть оснащен 152-миллиметровой пушкой.Это приятно!
Что Вам дает 140 или 152 мм? Давайте сразу 203 мм. В моем понимании танк обладает несколькими функциями:
1. Противотанковый вариант — есть 125 мм пушка (очень неплохая) и ПТУРы. Здесь надо совершенствовать сам боеприпас.
2. Противопехотный вариант — опять таки 125 мм пушка + вспомогательное вооружение (пулемет, можно гранатомет и т.д.).
3. Конечно необходимо максимально усилить бронирование с целью сохранения экипажа и боеспособности самой машины (двигатель, боеприпас).
4. Необходимо продумать сохранность в боевых условиях вынесенное оборудование, ибо без него танк превращается в бронированную повозку.
Я к чему речь веду: пушка важна, но важна в комплексе других решений.
А с чего на западе увеличивают калибр танковых стволов? Могли бы оставить 37-мм ствол, так сказать в комплексе.
Кто увеличивает? Какие страны?? Модели танков??? Б Р Е Д !!!!!
Ну ты дебил, с 105 до 120, в Англии, США, Германия.
Ты же кретин говоришь об увеличении свыше 120 мм на западных танках. Назови модели! Болтун-с.
Эй гейропеид искуственный,перечитай свои комментарии,на эту тему,где ты вопило об никчёмности увеличения калибра,-и как тебя после этого назвать,что бы не обидеть дэбилов и даунов.
ОППОНЕНТОВ НАДО УВАЖАТЬ
Darii приветствует Винеамина Смехова.!
Винеамин Смехов,будте любезны,следите за своей речью.Вы пишете,что Россия создала»то,что на Западе давно есть».Вопрос Вам:есть на Западе танки с такой капсулой для экипажа,как на Т-14?Увы,нет.Более чем странно,что Вы так элементарно противоречите себе и не замечаете этого.Будьте добры,думайте,прежде чем высказаться.И будьте,пожалуйста уважительны к Вашим оппонентам,в частности к Коту 333.
С наилучшими пожеланиями Вам,Darii.
ЧТО ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ?
Darii приветствует Винеамина Смехова!
Винеамин Смехов,при всем уважении к Вашему мнению обращаю Ваше внимание на следующее: западные танки,в частности французский ЛЕКЛЕРК и даже украинский ОПЛОТ планируется вооружить 140мм пушкой.Зачем?Зачем Т-14 152 мм пушка?Если зарядить такую пушку болванкой без всякого взрывчатого вещества внутри и произвести прицельный выстрел по АБРАМСУ или ЛЕОПАРДУ,то они разлетятся на атомы.В этом случае устраняется необходимость усовершенствования боеприпаса,на котором Вы настаиваете в 1-м пункте.
Во 2-м пункте,рассуждая о противопехотном варианте танка,Вы указываете на пушку и гранатомет,который желательно установить на танке, как на средство поражения пехоты противника.Вы забыли,что для поражения живой силы противника танкисты используют пулемет и даже 2:на т-55 пулемет имел еще и механик-водитель танка.
В следующем пункте,3-м,Вы предлагаете усилить бронирование.Извините,это Ваше мнение-общее место.Бронирование на Т-14 усилено и отвечает требованиям сегодняшнего дня.Разумеется, перспективные разработки ведутся на тот случай,если на Западе появится сняряд,способный пробить броню Т-14.Но эти разработки ведутся в общем плане.Когда у противника появится пробивной снаряд,тогда разработки приобретут конкретный характер.
А теперь я прошу Вас прочитать то,что Вы написали в 4-м пункте:»необходимо продумать сохранность в боевых условиях вынесенное оборудование.»Вы хотели сказать вынесеннОГО оборудованиЯ?Допустим.Но как Вы себе это представляете?Вот пример:на Т-55 на башне был установлен прибор ночного видения.Как ты его ни защищай,а если бы в него попал снаряд,он был бы уничтожен.При попадании снаряда в башню электроника приводится в негодность.И что Вы предлагаете?
Darii, ваши рассуждения дурацкие. Вы школу закончили или еще нет. Не лезьте в разговор взрослых.
Начались дешевые провокации,видно хорошо я достаю пиндодерьмократическое сообщество.
И Дарий так же вам вставляет по первое число,что ему возразить не можете.