Косметический ремонт
Модернизировать свой самый современный и самый воюющий танк – М1 Abrams – американцы мечтали давно. Опыт иракской кампании показал, что даже такой защищенный и тяжелый танк, как американский Abrams, уязвим. Рассказов и свидетельств того, как силы иракского сопротивления старыми советскими противотанковыми системами разделывались с американской машиной, – целая масса.
Популярные видеохостинги пестрят роликами, на которых самое незначительное попадание противотанковой гранаты полностью выводит его из строя. Неудачный опыт применения танков Abrams американцы начинают компенсировать в 2004 году – сразу после начала активной фазы вторжения в Ирак.
Пакет улучшений или, лучше сказать, косметического обновления под названием SEP был призван повысить выживаемость танка в условиях плотного огневого воздействия. System Enhancement Package представлял собой, прежде всего, усовершенствование прицельных приспособлений – в приборы командира и наводчика внедрились тепловизионные системы, обычные дисплеи уступили место цветным для лучшего отображения.
Безопасностью экипажа, несмотря на печальные итоги применения непрофессиональными стрелками противотанковых систем, заниматься решили в последнюю очередь.
«Лобовая броня серьезных изменений не получила. В плане материалов были внесены некоторые изменения, которые немного повышали устойчивость брони к кумулятивным выстрелам, но серьезного эффекта в условиях боя не оказывали. Попадание в танк из РПГ все равно для американцев оставалось критическим, и риск потерять танк все равно сохранялся», – рассказывает в интервью «Звезде» материаловед, кандидат технических наук и историк бронетехники Виктор Докучаев.
Эксперт также добавил, что почти никаких серьезных, влияющих на боевую обстановку решений в модификации танка М1 SEP применено не было.
«В танк, несмотря на достаточно серьезный ценник за модернизацию, не было установлено никаких принципиально переработанных решений. За несколько сотен миллионов танк оснастили кондиционером и заменили дисплеи. Назвать это доработкой язык не поворачивается», – добавил эксперт.
Вторая волна
Критика за посредственный, дорогой и неэффективный «косметический ремонт» танка добралась до создателей, и американские инженеры после еще одной версии M1A2 SEP V2 разрабатывают комплект для «выживания в городских условиях». Tank Urban Survival Kit, или сокращенно «TUSK», по замыслу разработчиков должен был дать американскому тяжеловесу тотальное превосходство на поле боя.
Комплект, составленный из блоков динамической защиты ARAT, по расчетам, должен был противостоять любому типу противотанковых гранат, однако настоящего боевого крещения, проверки в суровых боевых условиях комплекс так и не прошел. Военные эксперты и специалисты в области систем защиты в своих оценках относительно эффективности этой брони сдержанны.
«Чтобы хоть как-то оценивать эффективность блоков динамической защиты из комплекта TUSK, нужно увидеть результат обстрела и попаданий. Американцы эти данные предоставлять не хотят, постоянно ссылаясь на закрытость информации», – поясняет эксперт в области бронетехники, выпускник БВТККУ, офицер запаса Андрей Смолин.
Вместо работы по предотвращению встречи кумулятивной гранаты с броней танка американцы начали постепенное движение в сторону другой концепции – контроля за окружающей обстановкой. Для пулемета М240 разработали специальный тепловизионный прицел, для командира и заряжающего танка разработали специальные щитки, позволяющие осуществлять визуальный контроль за обстановкой из открытых люков и еще один курсовой пулемет 50-го калибра, смонтированный на маске орудия.
«Не знаю, кого они таким количеством пулеметов собирались впечатлить, но против реактивной гранаты, той же ПГ7В, например, такие побрякушки не сработают. Рассеивать пехоту, не давая возможности совершить выстрел, – возможно. Но низкая степень автоматизации в этом случае и перегруженность экипажа задачами не дадут возможности использовать такое вооружение на сто процентов», – добавил эксперт.
Путь в тупик
Программа TUSK, направленная на превращение американских боевых машин в грозных повелителей городского боя, по сути, провалилась, так и не начавшись. По итогам исследований, НИОКР и всяческих изучений, компания General Dynamics и ее подразделение Land Systems получили контракт ценой в 73 миллиона долларов на модернизацию двенадцати танков Abrams до версии M1A2 SEP V2. Более простой и более «дешевой» программы модернизации.
По словам многих военных экспертов, занимающихся изучением американской и европейской бронетехники, M1 в линейке современных основных боевых танков уже давно выглядит вяло и нуждается если не в почетной отставке, то в серьезной модернизации как минимум.
«Вся суть в том, что многомиллионные вливания тут не решают старых проблем. Систем активной защиты американцами не придумано, в то время как российские военные специалисты придумали целый ряд КАЗ (комплексов активной защиты), блоков ДЗ (динамической защиты) кроме ARAT не придумано, да и эффективность последних толком не доказана. Силовая установка, вооружение, защита – все это нужно модернизировать, причем как можно быстрее, но, похоже, внимания этому не придают», – заявил эксперт в области бортового оборудования и вооружения, систем автоматизации и наблюдения Виктор Семин.
По мнению экспертов, лучшей способностью передового, современного танка, претендующего на звание «танк двадцать первого века» является возможность предотвращать столкновение снаряда/ракеты/гранаты с корпусом. Abrams в понятие танка для века двадцать первого, по словам экспертов, не вписывается ни по одной категории.
«Тут ведь знаете как, как с войной в целом. Лучше, если вражеский снаряд совсем не долетит. Поэтому новые российские танки – тут можно смело утверждать, что работа ведется серьезная именно в этом направлении. Что же до Абрамса, то этот танк изжил себя», – добавил эксперт.
Говоря о том, что представляет из себя боевая американская машина, можно встретить множество самых разных версий. Однако ролики, записанные в разное время – от 2003 до 2015 года – и загруженные на популярные видеохостинги, говорят о том, что еще советские противотанковые системы до сих пор в состоянии развенчать миф об уникальных боевых качествах M1 Abrams с одного попадания.
/Дмитрий Юров, tvzvezda.ru/
А еще американцы спокойно удлиннили свой подкалиберный снаряд и теперь он успешно проламывает нашу броню. Мы так сделать не можем — удлиненные снаряды не влазят в автомат заряжания.
Даже под новейшей ДЗ?
А мы в ответ улучшили аэродинамику снаряда, что позволило снизить потерю начальной скорости и тем самым увеличить бронепробитие.
Вопрос — зачем на Западе поднимают мощность стволов и усиливают бронирование ОБТ, когда их основной противник в лице Российских ОБТ, позиционируется на Западе как металлолом. ЗАЧЕМ?
Интересные вопросы задаёте, Кот.
Шурик, иди утопись От твоей глупости веет нафталином.
1. Победили не ВОВ , а ВМВ.
2. Не будь союзников (США и Великобритания), положили бы мы еще млн. 20-30, а столица была бы за Уралом.
3. Насчет техники и способов ее применения — немцы действительно опередили весь свет (естественно на тот момент). Отсюда — и колоссальная разница потерь немецких (которые воевали со всем миром) и советских (которые воевали только с немцами + немногочисленные союзные им войска).
Надеюсь в скором времени резина станет качественней и количество дебиляток-подпиндосников типа «смехова»сократится.
Американцы воевали!?!?!,-они с Японцами даже с бомбой не могли справится без СССР,а тут во второй мировой победили.
Диагноз кота — прогрессирующий кретинизм. США в ВММ потеряли около 300 тыс., СССР — только официально более 20 млн. (эти данные занижены и приводятся цифры 35-40 млн.). Вот и вывод: кто, как и чем воевал! Нам надо воевать котами — не жалко!!
А диагноз вениамина смехова-врождённый дебилизм при прогрессирующем усыхании мозги.
США то хоть воевали,один раз под Арденами получили по зубам,а потом ждали когда Советская армия в наступление пойдёт.
Не удивлюсь если этот дебил смехов ,будет утверждать что первый космонавт американец.
В военной истории, военной технике твои познания ничтожны. Арденны закончились для немцев поражением и без РККА. Вопрос в другом: ты воинствующе неграмотен и умственно ограничен. Неинтересен.
Смехов смотрись чаще в зеркало,когда ты в нем видишь своё отражение,ты себя очень точно характеризуешь,вот только когда отвлекаешься от созерцания самого себя,начинаешь свои характеристики приписывать другим. Ну думаю это со временем пройдёт,когда кусок резинки в твоей голове мясом обрастёт.
Специалист
По поводу что и кто воевал не надо переписывать все же историю во второй мировой войне самый большой вклад в победе все же внесло СССР да помощь шла из из США но говорить о том что СССР не производил нужного количества машин военного назначения для своей армии тоже не неверно.
Ну а потери были большие но не надо сравнивать потери везде ведь основные потери красной армией приходится именно на начало 1941 по 1942 года.
Не считай себя умнее меня.
Для убогих недоумков повторяю — когда под меня косите, делайте это более изящно.
В индо-пакистанском конфликте наши танки порвали Паттоны, и в ирано-иракской войне наши Т-72 рвали Чифтены. А так все зависит от мастерства и опытности танкистов и их командиров)). Машина всегда второстепенная.