Россия является наиболее вероятной целью для американского быстрого глобального удара (БГУ), поскольку это – единственная страна в мире, способная в течение часа уничтожить США ударом 490 баллистических ракет с 1480 ядерными зарядами (ЯЗ). Такая ситуация препятствует США решить стратегическую задачу: стать единственной супердержавой и управлять всеми государствами на планете, использовать природные и людские ресурсы всех стран в своих интересах. Вся внутренняя и внешняя политика США подчинена этой стратегической цели, для решения этой задачи США тратят на оборону больше, чем Россия, почти в10 раз.
Стратегической целью США в отношении России является «вырвать у России ядерное жало» и взять российские ресурсы под полный контроль. Население же России, по словам экс-премьера Великобритании Маргарет Тэтчер, целесообразно сократить до 15 млн. человек, которые необходимы для добычи природных ресурсов для Запада.
США в отличие от России не готовятся к сухопутной войне. США собираются выиграть войну с помощью систем БГУ и противоракетной обороны (ПРО), использующие в основном крылатые ракеты морского базирования (КРМБ) и баллистические ракеты (БР). К настоящему времени США подготовили материальную основу для БГУ по России. Генерал-полковник Леонид Ивашов об этом пишет:
«Мы как-то мало обращаем внимания на то, что в структуре НАТО уже сосредоточено практически все необходимое для быстрого удара… Если мы открыты для баллистических ракет, если у нас нет средств перехватить и даже обнаружить крылатые ракеты, надо коренным образом менять наши военно-стратегические подходы».
В настоящее время Соединенные Штаты имеют для ведения бесконтактной глобальной войны развернутыми 790 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) с 1700 ядерными зарядами, около 5000 крылатых ракет, из них около 3000 ракет морского базирования (КРМБ), с ядерными и обычными зарядами, около 3000 боевых самолетов и др. И это без учета вооружений остальных стран, входящих в Североатлантический альянс.
Среди ракет, пригодных для быстрого глобального удара, существуют два типа: во-первых, ракеты, невидимые для российских радаров, а во-вторых, ракеты, подлетное время которых достаточно мало (8–12 минут).
Среди существующего боевого арсенала Соединенных Штатов к числу таких ракет для БГУ, во-первых, пригодны крылатые ракеты морского базирования (КРМБ), имеющие дальность полета 2500 км. В настоящее время США из стоящих на вооружении 12 атомных подводных лодок (ПЛАРБ) типа «Огайо» с ракетами «Трайдент 2-Д5» переоборудовали четыре подводные лодки под носители крылатых ракет морского базироания, в каждой ПЛ – по 150 ракет.
Во-вторых, для БГУ могут быть использованы баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ) «Трайдент 2-Д5». В каждой ПЛАРБ типа «Огайо» находится 24 такие ракеты, таким образом одна подводная лодка данного типа несет 336 боевых элементов с ядерными зарядами (БЭЯЗ) мощностью 100 кт. Такие ПЛ способны беспрепятственно подойти с Севера к российскому берегу, где практически разрушена система противолодочной защиты, и нанести ракетно-ядерный удар по Ракетным войскам стратегического назначения (около 400 целей: ракеты в шахтах и подвижные ракеты в автомобилях), по подводных лодкам, находящимся на стоянках, а также по узлам военного и государственного управления.
Общее число атакующих ракет – это 600 крылатых ракет морского базирования плюс порядка 670–1000 БЭЯЗ на 2–3 подводных лодках типа «Огайо». Кроме того, часть крылатых ракет морского базирования может находиться на нескольких кораблях у российских берегов на Севере.
В-третьих, кроме перечисленных ракет Соединенные Штаты могут использовать для быстрого глобального удара часть противоракет типа SM-3, переделанных в ракеты средней дальности класса «земля–земля» и запускаемых с баз системы ПРО в Польше и Румынии, а также с кораблей, оснащенных системой «Иджис» и находящихся в Черном и Баренцевом морях.
В настоящее время Россия допускает стратегическую ошибку: она активно готовится к крупномасштабной сухопутной войне с использованием новейших систем вооружения (истребитель Т-50, танк Т-14, новые корабли, новые ракеты и др.). Между тем Соединенные Штаты планируют разгромить Россию крылатыми и баллистическими ракетами, не ввязываясь в сухопутную операцию. Поэтому большая часть программы вооружений ГВП-2020 – это средства, выброшенные на ветер, поскольку Россия готовится в основном к сухопутной войне, а Соединенные Штаты – к ракетно-ядерной.
После нанесения БГУ по российским стратегическим ядерным силам (СЯС) будет уничтожена их большая часть. Дмитрий Рогозин особо подчеркивает, что если глобальный удар будет нанесен по России, то, «по существующим в США оценкам, в результате такого удара может быть уничтожено 80–90% нашего ядерного потенциала». Оставшаяся часть российских баллистических ракет должна быть уничтожена системой ПРО, хотя и возможен прорыв части этих ракет на территорию США.
После быстрого глобального удара у США остаются в основном неприкосновенными 450 межконтинентальных баллистических ракет «Минитмен-3» в шахтах, которые защищены системой ПРО, а также ракеты «Трайдент 2-Д5» в 5-6 подводных лодках (это 120–144 ракеты). У России после БГУ остается ноль баллистических ракет.
После этого США объявляют России ультиматум о полной капитуляции. Если Россия с ним не согласится, а в России к этому времени остается в неприкосновенности все нестратегические силы, то начнется плановое уничтожение российских городов вместе с населением (как в Хиросиме и Нагасаки) и Российская армия не сможет этому воспрепятствовать. В результате у России будет два выхода: капитулировать или быть безнаказанно разрушенной.
Упреждающий удар российских СЯС по Соединенным Штатам (если, например, разведка доложила, что завтра будет произведен БГУ по России) не имеет смысла, поскольку полет ракет из шахт и автомобилей займет около 30 минут, за которые США организуют ответный встречный удар по России, кроме того, не менее четырех подводных лодок военно-морских сил США, Англии и Франции несут постоянное боевое дежурство в Мировом океане, недоступные для поражения российскими Вооруженными силами. В этом варианте войны США и Россия будут взаимно разрушены.
Возникает ключевой вопрос: когда по России может быть нанесен быстрый глобальный удар? Решение этого вопроса в значительной мере зависит от борьбы двух групп американской элиты, относящихся к демократической и республиканской партиям, которые считают, что война с Россией и Китаем необходима. Разногласия между ними заключаются в определении сроков нанесения глобального удара по России и Китаю.
Представители Республиканской партии считают, что США к глобальной войне готовы во всех отношениях: военном, экономическом и идеологическом – и быстрый глобальный удар надо было осуществлять еще вчера. Другая часть элиты – из Демократической партии – считает, что Соединенные Штаты для подготовки к новой мировой войне необходимо еще 5–7 лет. Наиболее вероятно, что быстрый глобальный удар по России следует ожидать после 2016 года, если президентом США будет избран республиканец.
ЗАЩИТА СЯС ОТ ВНЕЗАПНОГО НАПАДЕНИЯ
Для защиты российских стратегических ядерных сил от БГУ необходимо прежде всего использовать естественный дефект всех без исключения ракет, как существующих, так и вновь проектируемых (крылатых, баллистических, гиперзвуковых, космических и др.) и устанавливаемых где угодно – в Европе, на Украине и др. Чтобы попасть в цель, ракета должна иметь координаты цели (стационарные или нестационарные).
Отсюда следует главная рекомендация по защите пусковых установок ракет: их надо прятать от разведывательной системы противника (самолетов, подводных лодок, специальных кораблей, диверсантов и др.). Это правило плохо соблюдается для ракет в шахтах, ракет на автомобилях и подводных лодках, стоящих у пирсов. Более 90% российских баллистических ракет относятся к классу плохо защищенных, поскольку их координаты в каждый момент известны противнику.
Подводные ракетоносцы лучше других скрыты от противника. Ракет в подводных стратегических ракетоносцах в России около 20%, а реально на боевом дежурстве находятся не более 2–3 подводные лодки (из 9 ПЛ). Соединенные Штаты в течение десятилетий создают и совершенствуют систему противолодочной защиты. В России такая система была разрушена. Поэтому существует вероятность обнаружения российских подводных ракетоносцев, находящихся на боевом дежурстве в Мировом океане, при реализации БГУ.
Существует два способа защиты стратегических ядерных сил от быстрого глобального удара: пассивный и активный.
Пассивный способ
Рассмотрим основные способы защиты пусковых устройств российских баллистических ракет от наблюдения со стороны разведывательных систем США.
Во-первых, в настоящее время подвижные комплексы «Тополь-М» и «Ярс» перемещаются на автомобилях по проселкам под наблюдением американской космической разведывательной системы и диверсантов.
Вместо этого необходимо срочно эти подвижные комплексы рассредоточить по территории страны и спрятать в лесу, под землей, в ангарах и т.д. Каждый комплекс должен иметь несколько запасных позиций, на которые комплекс должен скрытно время от времени перемещаться, чтобы менять свои координаты. Что даст такое мероприятие? Если сейчас при быстром глобальном ударе будет уничтожено 80–90% российских СЯС, то предлагаемое мероприятие уменьшит потери российских стратегических ракет при БГУ вдвое, то есть до 40–45%. В этом случае быстрый глобальный удар США по России теряет свой смысл.
Быстрое и качественное выполнение рассматриваемого мероприятия позволит перейти к более сложным и надежным способам защиты российских стратегических ядерных сил.
Во-вторых, наиболее надежным способом защиты СЯС от внезапного нападения является помещение баллистических ракет подводных лодок под воду в защищенных морских акваториях, но не в Мировом океане, который контролируется США. Для организации такой защиты в России имеется все необходимое: подводные лодки с баллистическими ракетами, Северный и Тихоокеанский флоты, способные защитить прибрежные морские районы на Севере и Востоке от кораблей, подводных лодок, крылатых ракет, самолетов и беспилотников противника для безопасного боевого патрулирования российских подводных ракетоносцев.
В-третьих, для надежной защиты российские баллистические ракеты надо спрятать в прочные подземные тоннели. Для строительства тоннелей целесообразно использовать опыт строительства метро. Тоннели надо располагать в Московском регионе, который единственный в стране защищен ПРО от баллистических и крылатых ракет. В тоннелях ракеты должны постоянно перемещаться в вагонах по рельсам, с выходами на поверхность для пуска ракет.
Возможны и другие способы защиты отечественных стратегических ядерных сил от быстрого глобального удара, но они либо требуют много времени, либо менее надежные. Но все же перечислим их:
– шахты с межконтинентальными баллистическими ракетами и подводные лодки у пирсов должны быть защищены радиоэлектронными мерами борьбы и зенитными комплексами типа «Панцирь-С1», «Тор-М2» и др., способными обнаружить и уничтожить дозвуковые крылатые ракеты морского базирования;
– для защиты шахт с ракетами могут быть полезны те способы защиты, которые были разработаны для танков: активная защита и решетчатые экраны. Активная защита шахт должна включать радиолокацию, определяющую траекторию полета ракеты и пучковые боевые заряды, расположенные вокруг шахты и метающие пучок осколков навстречу ракете. Радиолокация определяет боевой заряд, который выстреливает в атакующую ракету. Ядерные и обычные заряды крылатых или межконтинентальных баллистических ракет, атакующие шахту, взрываются на поверхности грунта.
Целесообразно взрыв ядерного или обычного заряда сделать воздушным, тогда опасность для шахты будет представлять воздушная ударная волна, с которой легче бороться. Для реализации этой идеи надо над шахтой установить решетчатый экран (сетку) на колоннах (трубах). Определение высоты и ширины экрана связано с величиной КВО атакующей ракеты и критическим давлением отраженной ударной волны, определяющим прочность крышки шахты;
– для уничтожения ракет типа «Трайдент 2Д-5» и SM-3 необходимо иметь противоракетную оборону такого типа, которую уже несколько десятилетий строят Соединенные Штаты. В настоящее время в России для этих целей создается воздушно-космическая оборона (ВКО), но для этого необходимо время;
– создать подвижные железнодорожные ракетные комплексы такого типа, какие были в СССР, хотя на них с помощью диверсантов могут быть размещены малогабаритные датчики, которые начнут излучение сигналов для наведения ракет только в день икс;
– целесообразно на современной научно-технической основе восстановить твердотопливную однозарядную ракету «Курьер» с дальностью стрельбы 10 000 км и способностью преодолевать ПРО, массой 15 т, длиной 11 м, диаметром 1,36 м. Для сравнения: однозарядная ракета «Тополь-М» имеет дальность стрельбы 11 000 км, массу 46,5 т, длину 22,5 м, диаметр 1,81 м. Было произведено четыре пуска ракет «Курьер», и в 1991 году работы по этой ракете были прекращены под давлением США.
Масса и размеры «Курьера» позволяют для маскировки размещать его в стандартных автофургонах, которые десятками тысяч перемещаются по всей стране. Эти ракеты можно размещать в замаскированном виде в стандартных контейнерах на различных гражданских и военных кораблях.
Активный способ
Еще в бытность СССР рассматривалась геофизическая уязвимость территории Соединенных Штатов. Так, академик Сахаров предлагал заминировать неизвлекаемыми ядерными минами западное и восточное побережья США с помощью подводных лодок, надводных кораблей или ракет. При нападении США на Советский Союз мины взрываются и образуются волны в сотни метров высотой, которые сметают города на западном и восточном побережье.
В Соединенных Штатах в Йеллоустонском парке находится один из самых больших вулканов на планете (кратер вулкана около 60 км). Сейчас вулкан начал «оживать». Если в кратере взорвать ядерный заряд достаточной мощности, то кратер может взорваться. По данным некоторых специалистов, это приведет к гибели США. Впрочем, другие специалисты – из Центра наблюдения и изучения Йеллоустонского вулкана – считают, что взрыв Йеллоустонского вулкана не будет иметь для Соединенных Штатов катастрофических последствий.
Выше рассмотрены различные технические способы борьбы с быстрым глобальным ударом. Другой аспект этой проблемы рассматривается генерал-полковником Леонидом Ивашовым. Он считает, что «сегодня парировать быстрый (молниеносный) глобальный удар нам (России) нечем, кроме как повторением сценария 1962 года (то есть Карибского кризиса), а именно разместить наше высокоточное оружие вблизи американских границ, чтобы иметь возможность гарантированно ответить ударом на удар».
Причем надо это делать комплексно: размещать наши ракеты с ядерными зарядами на кораблях, подводных лодках и на территории дружественных стран Южной Америки. Такой подход к парированию быстрого глобального удара является зеркальным отражением того, что делают Соединенные Штаты: размещают свои ракеты на кораблях и подводных лодках около российских границ, а также устанавливают в Румынии и Польше систему ПРО с противоракетами типа SM-3, выполненными в двух вариантах и способными как сбивать российские межконтинентальные баллистические ракеты на активном участке, так и наносить удары ядерными зарядами по позициям наших МБР.
Размещение российских ракет с ядерными зарядами вблизи Соединенных Штатов усилит военное положение России, но новый Карибский кризис, который при этом возникнет, неизвестно чем закончится – войной или миром. Новый Карибский кризис не должен возникнуть, если из трех предложений Леонида Ивашова по размещению ракет у границ США (подводные лодки, корабли и наземные установки) использовать одно, а именно – разместить подводные лодки с крылатыми ракетами у американских берегов в нейтральных водах. Поскольку в случае войны корабли и базы с ракетами в странах Южной Америки будут уничтожены в первую очередь.
Возникает ряд вопросов относительно разработки быстрого глобального удара в Соединенных Штатах и реакции России на это мероприятие. Как могло случиться, что средства быстрого глобального удара были созданы «незаметно» для России. Концепция «Быстрого глобального удара» была разработана в США в 2003 году. В 2009 году в США создано Командование глобальных ударов. Но в Военной доктрине России, принятой в 2010 году, нет упоминания о быстром глобальном ударе (его как бы не существует). И только в Военной доктрине 2014 года указывается на БГУ как на военную угрозу для России.
Но к 2014 году США уже практически создали материальную базу для быстрого глобального удара. Спрашивается, как противодействовали Вооруженные силы России в период с 2003 по 2014 год этой реальной угрозе? Генерал-полковник Леонид Ивашов на этот вопрос отвечает, что практически никак не реагировали, то есть «проспали» эту угрозу.
В настоящее время России необходимо осуществить мероприятия, противодействующие использованию Соединенными Штатами средств быстрого глобального удара против России, а также продолжить перевооружение Вооруженных сил новым оружием, провести новую индустриализацию и импортозамещение с целью повышения уровня жизни населения. Для этого надо бюджет государства увеличить вдвое, соответственно необходим и рост затрат на оборону.
Такую программу невозможно осуществить без смены действующих либерально-монетаристских методов управления, навязанных России Соединенными Штатами в 90-е годы. Именно с их помощью была осуществлена программа «импортозамещения наоборот», то есть отечественные товары были заменены на иностранные. Чтобы провести нормальное импортозамещение, то есть заменить иностранные товары на отечественные, необходимы планово-рыночные методы управления такого типа, которые действовали при НЭПе в СССР и Югославии, а также действуют в настоящее время в Китае, Белоруссии, Вьетнаме и др.
Чтобы сорвать планы США по лишению России ее суверенитета, надо надежно защитить российские стратегические ядерные силы от быстрого глобального удара пассивными и активными способами. Для этого должны быть внесены соответствующие изменения в государственную программу вооружений, где защита стратегических ядерных сил от быстрого глобального удара должна быть главным приоритетом.
/Леонид Орленко, профессор МГТУ им. Н.Э. Баумана, nvo.ng.ru/
У меня одного сложилось такое впечатление от таких вот статей: ВСЁ! нам полная жопа, а Я (автор статьи) сейчас вам расскажу как нужно всё разрулить, а всё что сейчас делает МО всё полная лажа!
Как уж надоело-то… (((
Статья вообще слепленная из всего, что под руку попалось, вроде бы профессор….. бауманки, а «воды налито» много. Большая часть того, что предлагает автор и так уже реализовано или реализуется. А другая часть предложений звучит бредово Ощущение, что автор отстал лет на 10 от нынешнего положения дел.
зачем глобальный удар? войну будет начинать третья сторона, которая якобы не относится к Западу, и будет называть себя «демократической оппозицией «, что мы и наблюдаем в Сирии, Ливии ( здесь Западу пришлось открыто бомбить страну). у нас миллионы гастеров, не страна а проходной двор, ничего не стоит под видом гастеров заслать в страну десятки (сотни) тысяч спецов-боевиков, которые будут добывать оружие на месте, и вести «борьбу» с «диктатором», как в Сирии
автор сам действует как диверсант: загнать в тополя в бункеры, обездвижив их, помогая томагавкам накрыть неподвижную цель! помнится году в 91-м был один полковник из академии в москве, так тот кричал, что тополя опасны для населения россии из-за возможной экологической катастрофы при дтп (явный предатель)!
а идея автора с прикрытием сеткой шахт мбр- это вообще круто, такая сеть для спутников-шпионов будет маркером местоположения шахты!
так что автор не просто паникёр, он ещё и типичный агент влияния (хотел написать иначе, но не буду напоминать 37 год))))))
Вообще-то, автор во многом прав. Не знаю, как с рытьем новых тоннелей, но вероятно, можно использовать некоторые ветки метро для перемещения перспективного БЖРК. Напомню, что метро есть не только в Москве. Что касается «тополей», то автор не предлагает зарыть их под землю. Он предлагает создать сеть баз, где техника будет защищена от атак обычного оружия. Сейчас «тополя» стоят в обычных ангарах и время от времени (не очень часто) выходят на маршрут. Причем дальность маршрута не более нескольких сот километров от базы. Идея с сеткой не знаю на сколько эффективна, но если поможет, то почему нет. Сетка эта ничего не выдаст. Во-первых, координаты шахт известны американцам с точностью до сантиметра. Во-вторых, сетка будет подниматься при непосредственной угрозе удара. Идея с «Курьером» тоже неплоха, можно сделать ядерный аналог Club-K.
нет никакого смысла укрывать БЖРК в метро… иначе зачем вообще нужен БЖРК если его нужно специально прятать))) Он и так постоянно движется, засечь его очень трудно, по ходу его следования и так достаточно туннелей, в которых он при необходимости может укрыться. «Сеть баз где техника будет защищена от оружия…..» — зачем лишать мобильные комплексы их главное преимущества — мобильности. После выхода из ППД они «растворяются» в лесах попробуй найди их в густых лесах, дак еще и закамуфлированного. Они для этого специально и создавались, чтобы не дать противнику высокоточно уничтожить себя. От взрывной волны ЯО естественно не спасутся. ну дак еще надо попасть.
«время от времени (не очень часто) выходят на маршрут.» — откуда инфа? здесь вы вообще не правы.
По поводу сетки — насколько я знаю там используются высокие бетонные столбы , по принципу равномерного расположения. Никакая сетка и не нужна.
По поводу активной защиты шахты:
В 2013 году министерство обороны России возобновило работы над комплексом активной защиты (КАЗ, другое название: ОКР «Мозырь») ШПУ, приостановленные в конце 1990-х — начале 2000-х годов. Комплекс при обнаружении приближающегося к шахте боевого блока МБР, крылатой ракеты или маневрирующей бомбы выстреливает со скоростью 1,8 км/с облако из металлических стрел и шариков диаметром около 30 мм на высоту до 6 км]. Один залп содержит около 40 тысяч металлических поражающих элементов[10]. В 1988—1991 годах на боевых испытаниях комплекса на полигоне «Кура» был успешно поражён боевой блок ракеты «Воевода».
Я еще раз говорю, либо статья очень старая, либо автор вообще не в курсе происходящего в РВСН и слепил статью из кучи других.
Последние лет 5 меня не покидала мысль — неужели никто не видит, что промт глобал страйк — это реальная первоочередная угроза! Панцирей всего парочка батарейных комплексов, ни разу неслышал, чтобы в вилючинске или гаджиево поставили с400 с панцирями, а тейковской и иркутской дивизиях придали какие-либо систему пво. В брошенных бункерах под землей по всей стране можно возобновить хранение мобильных ракетных комплексов. Быстрее вводить в строй новые пларк, модернизировать акулы и дельфины. Дамоклов меч третьей мировой висит на соплях. Согласен с автором.
Мбрк выходят на дежурство периодически, согласитесь круглосуточно куролесить по лесам и весям нашей бескрайней родины невозможно. А пока в ангаре стоят — они беззащитны. Вы видели эти ангары? Базука/муха ворота запросто разнесет, а применение тоу или джавелина разнесет в клочья ангар с тополемм. Автор предлагает укрепить эти ангары до уровня шаахтного брк; не метровый бетон, а 10-15 метров высокопрочного железобетона с использованием стальных метровых ворот с раздвижной двухметровой прочной крышей над пу. Действительно гаражи для тополей-м выглядят как карточные домики, хлипко, ненадежно. Если не в теме и не врубаетесь в беспокойство автора и адекватных людей, не надо высмеивать неизвестный вам предмет обсуждения.
какая базука, какой джавелин? о чем Вы Алекс? ненужны никакие высокоукрепленные ангары, есть средства предупреждения о ракетном нападении, при возникновении опасности тополя, ярсы, сразу теряются в местности. Еще раз говорю, это мобильные комплексы, они должны передвигаться.
Они дежурят круглосуточно если что. Естественно не все, есть свои наряды, графики и т.д.
Были такие ангары, о которых вы говорите, в СССР.
Если вы клоните, к тому, чтобы сделать, как у китайцев, вырыть сотни килиметров подземных тонелей, то это совсем другой разговор.
В случае массиированной ракетной атаки на нашу страну, необходимо рассеять мбрк по своим маршрутам. Но диверсионные группы противника, заранее засланные к местам расположения мбрк, могут переносными средствами птрк и прочими вывести их из строя в этих ангарах до выхода на дежурство. И пиндосы своими диверсантами могут лишить нас СЯС банальными способами. Артем, мне казалось, это очевидно. Туннели рыть — это очень дорого. А ангары укрепить получше стоит.
Алекс вот честно, я себе не могу такого представить, чтобы группа террористов с переносными комплексами за спиной, в стиле рэмбо или агента 007 проникла на одни из самых засекреченных, скрытных и охраняемых объектов в нашей стране. там постоянно работают «федералы» (:, роты антитерора, караулы и т.д, ну это просто вообще очень сложно. Там если по нужде случайно зашел в лесок, тебе из кустов уже кричат: «Кто такой, сколько лет, почему не в армии?», без преувеличения.
Я уже много раз говорил, у нас в ГШ работают не дураки, ну не все точно (: . Там люди все понимают лучше нас, что делать и как. Поэтому в вопросах безопасности РВСН от диверсий я лично уверен.
нужно просто сделать ракетоносцы на базе сухогрузов (в трюмах каждого легко поместится сотня ракет, хоть бр (искандер не попадает под договор снв, или х101, она тоже не попадает)! сделать таких штук двадцать и пусть курсируют с дружескими рейсами на кубу венесуэлу, короче в карибском бассейне. у америки с юга нет серъёзной про и пво, вот пусть и нервничают.
Заметьте источник — НГ. Не первый раз от туда истерики исходят в стиле: «Вот вам пестик, застретись уж наконец и не мучайтесь».
От баллистических ракет разрабатывается с-500, и довольно успешно. А для с-300/400 уже принята дальнобойная ракета. От крылатых ракет, достаточно панциря или тунгуски. Не забывайте что крылатая ракета летит ни один час к цели. За это время можно успеть сбить и gps группировку и спутники наведения. И отогнать грузовики в леса.
Это о том что у нас ничего не делается.
Ну а гиперзвуковой у них нет, я имею в виду 100% гиперзвук, не баллистические головки.
Вроде как США даже выбран более дешевый вариант, не 100% гиперзвук а планирующих боеголовка. У нас в этом плане успехов побольше, как минимум — Искандер, уже на выходе и «рубеж», как максимум это чистый гиперзвук который американцы непонятно когда сделают, а наши по слухам из пиндосовских газет уже испытывают. Почему у нас есть, а у них еще нет — х-90 (Вики вам в помощь)
Ну и на последок. Ну не будут они нападать на нас и рисковать своей страной. Они конечно концентрация гнусности, подлости и зла, но они не идиоты. Если с ядерной программой Ирана и КНДР мы видим от них тонны истерики и вони на весь мир — читай страх — и титанические усилия по парированию даже намека на угрозу, то зачем им пластаться со страной, которая десятилетия планировала удар возмездия. И с большой долей вероятности если не уничтожит их, то низведет до уровня Папуа новой Гвинеи.
«Не забывайте что крылатая ракета летит ни один час к цели. За это время можно успеть сбить и gps группировку и спутники наведения. И отогнать грузовики в леса.»—что???
«Грузовики в леса» — машины груженые ракетами тополь-м и ярс. Тут люди обсуждали как защититься от крылатой ракеты: сетки, динамическая защита, ПВО.
Скорее всего это не понадобится, если во время засеч пуск, а такие пуски засекаются, то времени хватит чтобы установкам скрыться с места нанесения удара. В для того, чтобы крылатая ракета не была перенацелена потребуется сбить спутники разведки и целеуказания.
Я удивлен по другому поводу, про то, что ракета будет лететь до цели «не один час»!!! Она, что будет лететь на гражданском лайнере?!? И каким образом мы собьем ГРУППИРОВКИ спутников?? Да и если начнется ядерная война ( в чем я сильно сомневаюсь) то все Тополя и Ярсы будут первоочередной целью! И так как ни какой защиты они не имеют то будут уничтожены в первые 10 минут! И про то, что они смогут скрыться в лесу- это полный бред! С системой спутниковой разведки имеющиеся у сша за ними ведется контроль 24 часа! И все их местоположения уже давно внесены в боевые карты пилотов! И не может она скрыться в любом направлении такой дуре как тополь нужна устойчивая подготовленная дорожная калия, иначе они просто увязнут!
комментарий выше от меня.
А какая скорость у крылатых ракет, которые стоят на вооружении сша ?
То-то же, и почему Российские ВС не в состоянии сбить спутники супостата ?
А про то что у Ярсов и Тополей нет ни какой защиты, бред больного.
На счет времени подлета признаюсь тупанул, только сейчас прочитал КРЫЛАТАЯ, думал речь идет про баллистические.
На счет спутников- сбить один, два спутника возможно, и то не просто! Допустим США и Китай сбивали спутники летящие на высоте 200 км- это очень низко! Спутники летящие на высоте 1000 км и выше сбивать еще труднее! А ведь самые «интересные» мишени, навигационные спутники, обращаются по орбитам высотой примерно 20 000 километров. Их вообще можно сбить только лазером, которого у нас нет!
А тут пишут про группировку спутников- это практически не реально.
«А про то что у Ярсов и Тополей нет ни какой защиты, бред больного.»— нука поподробней про их защиту? Их защита заключается в том , что они передвигаются! Но в 21 веке это не актуально, слишком далеко ушли средства разведки! В случае начала ядерной войны им надо в максимально маленькие сроки отстреляться, иначе их попросту уничтожат, не успев и выстрелить!
error, Вы в своем стиле — вылели очередную порцию фикалий на наше вооружение, в частности на передвижные комплексы, мне даже интересно уже, когда вы нашу технику хоть похвалите, ну калаш хоть например. Каким образом вы сможете засечь передвижение их в лесу? ;D Это очень сложная задача, скажу я Вам. Спутники не висят на месте, они как бы летают по орбите и есть такая штука, как мертвое время, я думаю вы поняли к чему я клоню. Да, у Американцев очень мощная орбитальная группировка, но каждый спутник выполняют свою задачу, поэтому даже она не способна в постоянном режиме следить за перемещением комплексов. Это первый момент. Вы пересмотрели рекламы , звездных войн и джеймсов бондов. Откройте гугл макс в формате земля, и внимательно взгляните на территорию России, заметили густоту лесов? Приблизьте еще, хороша видна дорога в лесной чаще?? А теперь подумайте, каким образом вы сможете увидеть, да еще и передвигающиеся тополя и ясени??? Еще добавьте задержку туда, + время на получение информации, + обработка, + дешифрование — скорее всего вручную, ответ очевиден. Американцы не способны в постоянном режиме из космоса следить за передвижными комплексами. тем более направлять так ккие-то на них ракеты за несколько тыс км. Вообще они для того и создавались, чтобы их нельзя было уничтожить КР. По шахтам да, без проблем жахнуть можно. Какая это им специальная дорога нужна??? Плохая проходимость ?? А устанавливают их на тягач с повышенной проходимостью просто так?)) Ясное дело, что в болете увязнит и большие преграды не осилит, но лесное бездорожье вообще легко. Посмотри на ютубе какие препятствия они преодалевают.
Сбивать спутники мы не можем, китайцы и американцы могут, а мы нет. Если с 2013 года ничего не поменялось, но я не слышал такого.
«В России официального выпуска космических ракет-перехватчиков в настоящее время не существует. Советская программа, направленная на борьбу со спутниковыми группировками противника называлась «Истребитель спутников» и была развернута в 70-80-х годах прошлого века. В ходе испытаний данной программы на орбиту Земли выводились спутники-перехватчики, которые самостоятельно маневрируя, сближались с целью атаки, после чего осуществляли подрыв боевого заряда. С 1979 года данная система приступила к боевому дежурству, однако испытания в рамках данной программы были остановлены в связи с принятием моратория на загрязнение космического пространства, о современном состоянии и перспективах данной программы не сообщается. Помимо этого в СССР велись работы над уничтожением вражеских спутников при помощи наземных лазерных систем и ракет, размещенных на истребителях-перехватчиках (таких как МиГ-31).»
Артем, я перестану выливать очередную порцию фекалий на наше вооружение когда оно станет достойным! Про не эффективность передвижных комплексов уже говорилось много и на армейском вестнике и на других форумах, и среди военных специалистов! Не я первый не я последний про это говорю! При Сердюкове одно время (если не ошибаюсь 2009 год)
были слухи о прекращении закупок этих комплексов, но военные старой закалки настояли и их снова начали поставлять! Их плюс дешевизна, по сравнению с ракетами шахтного базирования!
Теперь самое интересное, про спутниковую разведку! Да вы правы один спутник не может постоянно наблюдать за одним местом, но он у них не один ! Их много и летают они по пересеченной орбите, т.е. взаимозаменяют друг друга! и я сомневаюсь, что для США есть важнее информация чем перемещение наших РВСН! И будьте уверенны уж за чем, но за Тополями и Ярсами следят в первую очередь 24 часа в сутки!
Про разведку в стиле гугл мапс, вы конечно насмешили))) если вы считаете, что разведка проводится так, то чуть чуть разочарую вас) спутники разведчики в отличие от других коммерческих спутников, имеют очень высокое разрешение, и на таких фотографиях будет очень четко виден этот дом на колесах! И вся пыль из под колес поднимающаяся облаком после проезда Тополей тоже будет отлично видна! Но не в этом суть, а в том, что современные спутники разведчики пользуются тепловизионной съемкой, для которой насрать на деревья облачность и.т.д. и на которой тополь и ярс будут просто светиться как рождественская елка!
Мало того спутники хорошо прослушивают системы связи и определяют местоположения радиосредств, видят повышение радиационного фона, и хорошо улавливают передвижение электромагнитных полей которое у Тополя и Ярса просто гигантское! И это только то что известно про эти спутники! Их развитие идет очень быстро!
Автомобильные дороги в лесной чаще видны даже с гугл мапса не говоря про про спутники разведки! А теперь скажите как много вы видели в лесу дороги шире одной калии легкового ну хрен с ним грузового автомобиля??!?! Кроме магистралей или трасс!! То что показывают на ютубе-это специальные полигоны(по типу танковых дорог) для тополей и ярсов не более! Эти дороги специально расширенны под тополя и их тоже видно с спутника! Повышенная проходимость из-за многотонной ракеты сходит на нет и с таким весом тополь осядет в той же весенней распутице! А кто участвовал в параде на красной площади и тренировался в алабино знают как шумят Тополя и как трясется земля когда они едут.
Ну если бы военная техника России была не достойна, то Россия прекратила своё существование.
В 70х годах в СССР, были разработано и успешно испытано противоспутниковое оружие.
Не стоит считать Российских военных дураками, утверждая что они не способны обеспечить,скрытность мобильных ракетных комплексов. И где гарантия что амерские спутники не пялятся во все глаза на какие нибудь колхозные молоковозы.
А что касается пересечённых орбит, по которым летают амеркие спутники,-вывалить в точке пересечения тонну иголок, и всех дел то.
В мире не многие страны делают отличную технику, а некоторые даже армию не содержат и при этом не перестают существовать!
error, вы наверное меня не поняли) Я не говорю, что Американцы следят через гугл мапс, я предложил Вам взглянуть на территорию России с высоты спутника, и посмотреть количество и густоту лесов и сравнить размеры тополей с соразмерностью наших лесов. Какая еще пыль от передвижения тополей?! Каким образом спутник видит пыль у земли сквозь деревья, что-то новое?)) Для объективной оценки спутником поверхности. необходимы идеальные условия, которые встречаются очень редко. На качество съемки из космоса влияет большое число факторов. Серьезно ухудшить качество могут и неоднородности в атмосфере, вызванные, например, нагревом поверхности (эффект марева) и промышленный смог и пыль в приповерхностном слое, поднятая ветром, и угол падения солнечного света и, конечно, слишком большая высота орбиты. Я еще раз говорю, не надо судить о спутниках по фильмам. Группировка большая, но узкоспециализированная. Одни шпионят, другие ведут мониторинг и т.д. Есть мертвые зоны, американцы сами признавали это. И толи прошлый, толи текущий начальник РВСН об этом говорил. Как вы судите об их эффективности??
Про боевую ничего говорить не буду. А в плане защищенности они менее подвержены риску быть уничтоженными КР, чем шахтные. А от ядерного взрыва естественно не спасутся. Но я в который раз говорю, для этого есть СПРН.
Т.е. по вашему ракета расположенная в укрепленном бункере и находящаяся в кольце ПВО, хуже защищена чем в автомобиле двигающемся с макс скоростью 45 км в час и не имеющем не какой защиты???
Смотря от чего? я же говорю, если говорить от КР, то естественно. В подвижную цель гораздо сложнее попасть, если вообще возможно на таких дистанциях. Координаты шахт известны, какая-бы не была ПВО ее можно прорвать массированной ракетной атакой, а у американцев КР явно хватает. Выдержит или нет шахта прямого попадания нескольких КР, я не могу сказать, но сильно сомневаюсь.
Если говорить о ядерной атаке, тот тут естественно шахтное исполнение более защищено. Естественно от прямого и рядом попадания ничего на месте шахты не останется. Но не надо забывать про КВО.
Да-многие страны делают отличную технику, не имеют армию,и не перестают существовать.-ВОТ ИМЕННО СУЩЕСТВОВАТЬ, А ЖИВУТ ЛИ ОНИ, ЭТО ВОПРОС.
Вся суть данной статейки, и ей подобные писанинки, сводятся к навязыванию мысли-что пиндосы сильные, благородные, они желают всем добра, и им нужно сдаваться.
Сомнения автора обоснованные, преклонения перед пиндосами у автора не ощущается. Затронута проблема, которая на его и мой взгляд не решается, не видно чтобы решалась.
Ни чего обоснованного в этой статье нет, акромя заунывного нудизма на тему глобального удара.
И сей час вам расскажут как решаются проблемы.
Такого автора не то что лишить профессорского чина, расстрелять ублюдка.
Для error: спутники,те что на геостационарных орбитах, висят высоко и только над экватором и вряд ли имеют достаточное разрешение,чтобы эффективно наблюдать за +- 60 широтами. Остальные летают низко, в приближении,между полюсами и поэтому без слепых зон не обходится…….Так что, не так все совершенно, и лезть в ядерную петлю на сегодня в состоянии только безумцы …..Амеры на них не похожи……так что,пока не все так уж безнадежно. Да и еще. В случае одномоментного применения такой массы ЯБГ, как затем и кто будет решать проблемы радиоактивного загрязнения огромнейших территорий, включая радиоактивный мусор разрушенных БГ наземного и шахтного базирования ? Чернобыль покажется сташилкой из детского мультика… Кому будет нужна эта Пирова победа ???????