О причинах и методах
Начиналось всё очень просто. Американцы, в духе своей внешней политики, решили «уйти» неугодного Белому Дому Башара Асада, который по признанию Барака Обамы, стал «худшим лидером из всех стран Ближнего Востока». Относительно Сирии, следует сразу упомянуть, что Башар Асада, сын президента Хафеза Асада, скончавшегося в 2000 году, полностью перенял у своего отца не только модель управления страной, но и врагов в лице Америки. Сам же Хафез Асад, безусловно, был диктатором, однако, диктатором с чувством справедливости. Впервые, политическая система Сирии после целой серии переворотов стабилизировалась, пришла в норму, и страна постепенно начала процветать. Партия «Баас», которую возглавлял Асад-старший, была главной движущей и контролирующей силой в стране.
С Башаром Асадом обошлись ничуть не лучше. В 2011 году сирийская оппозиция, поддерживаемая напрямую из Лэнгли, начала выступления с требованиями отмены однопартийной системы, при которой вся власть находится в руках «Баас». Постепенно, как по американским нотам, требование отмены однопартийной системы сменяется требованием отставки Башара Асада, как виновника всех бед. Неизвестные провокаторы начинают стрелять в правительственные войска. Знакомо, не правда ли?
Чуть позднее следуют захваты военных частей Сирии в отдаленных районах и хищения оружия. Еще немного погодя, лидер сформированной точно так же в ЦРУ, Сирийской Свободной Армии на весь мир сообщает : «Нам нужна военная помощь, чтобы мы могли свернуть президенту Асаду шею и избавиться от экстремистских группировок. Мы против терроризма, против массовой резни. Мы не хотим убивать мирное население, но пока Асад не уйдет, мы не прекратим наши выступления.» Собственно, после этих выступлений, активная фаза операции ЦРУ по свержению мистера Асада младшего стартовала в полную силу.
Об Иордании, Ливии, Ираке
К возможному развитию событий американцы, нужно признать, приготовились хорошо. В Иордании, Омане, Катаре, Бахрейне, Катаре — были расквартированы бывшие «зеленые береты», инструкторы ЦРУ по огневой, взрывной и психологической подготовке. По самым скромным подсчетам политолога Дмитрия Саймса, через лагеря подготовки на территории этих стран прошло от 45 до 50 тысяч человек. В довесок к серьёзной подготовке, американские спецслужбы через подставные банки в Европе отправляли миллиарды долларов для закупки вооружения, которое потом с любовью отправляли в Сирию своих доморощенным боевикам.
Суммарно, по подсчетам того же Саймса, Саудовская Аравия, США и страны западной Европы потратили на свержение Башара Асада сумму, близкую к пяти миллиардам долларов. К слову, столько США потратили, чтобы разжечь на территории Украины братоубийственный пожар. О роли саудитов, турков, и многих других борцов за демократию вспомнят еще не раз, однако, пока о другом.
О том, как американский авианосец чуть на дно не пустили
Ранним летним утром 10 июня в кабинете руководителя Службы Внешней Разведки России раздается тревожный звонок. Источник в штабе ВМС США сообщает руководству СВР, что в средиземное море перебрасывается американский авианосец «Эйзенхауэр» и сопровождающая его авианосная ударная группа, состоящая из пяти эсминцев, двух АПЛ с крылатыми ракетами и трёмя плавучими танкерами. Через 20 минут информацию подтверждает служба космической разведки — флот США действительно идёт в средиземное море. О нарастающей угрозе тут же докладывается на самый верх.
История с «приездом» американского флота, с бряцаньем оружием и демонстрацией флага могла бы завершиться очень печально. В силу этого говорило несколько фактов.
Во-первых. Дамаск уже на момент выхода флота США из баз был закрыт с воздуха системами ПВО «Антей-2500». В этом напрямую не признаются ни в Сирии, ни в Кремле, ни тем более в Вашингтоне. Свидетельство применения российской системы ПВО в Сирии есть от летчиков из Израиля, которые аналогично своим американским коллегам вдруг решили летать там, где летать нельзя даже теоретически. Два F-16 107-й эскадрильи израильских ВВС, взятые на сопровождение РЛС комплекса «Антей» сделали резкий манёвр и стали уходить в сторону своих. Больше, до момента инцидента с химическим оружием, израильские ВВС в Сирии не появлялись.
Целью израильских ВВС было только одно : разведать воздушную обстановку для англосаксонских товарищей, которые по своему обыкновению умели бомбить лишь тех, кто не мог ответить. После рапорта о том, что небо над Сирией закрыто, американская АУГ ложится в дрейф на целые сутки. Однозначно можно сказать о том, что в американском штабе ВМС целые сутки думали, что же с этим делать. В итоге, решение пришло само собой. Подойти, посмотреть, полетать — такова была директива. Однако, и тут есть тонкость. Подойдя к берегам Сирии, американцы ровно через четыре часа начали отвод своей АУГ на добрые 500 км от побережья. Почему, спросите вы? Да потому что «Эйзенхауэр» был взят на мушку РЛС ЦУ 3Ц-25Э комплекса береговой обороны «БАЛ-Э», которую Россия заботливо привезла в Сирию примерно за неделю до визита «Эйзенхауэра».
Проводя небольшой ликбез можно сказать, что «БАЛ-Э» (Э — значит экспортный) , комплекс с ракетным вооружением, способный пустить на дно не только сам авианосец «Эйзенхауэр» ВМС США, но и всю группу сопровождения, за исключением подводных лодок. Получив в борт излучение, команда звёздно-полосатого авианосца принимает решение ретироваться и все свои последующие демонстрационные полёты проводит на безопасном расстоянии. Присутствие в Сирии российского оружия стало наглядной демонстрацией, табличкой на двери, на которой русскими буквами написали : «НЕ ВЛЕЗАЙ, УБЬЁТ!»
Сила русского оружия
Несмотря на то, что Сирия сейчас представляет довольно страшное зрелище, на которое без слёз не взглянешь — не всё так плохо. Правительственная сирийская армия постепенно давит боевиков ИГ и других организаций из страны. По оценкам специалистов — война должна занять еще максимум два года.
Вероятно, конфликт закончится и быстрее, если Россия и дальше будет предоставлять Сирии самое современное вооружение, а в свете заявлений о том, что в Тартусе будет построена суперсовременная военно-морская, а затем и военно-воздушная база Российской Федерации, то время на успех сокращается примерно вдвое. По мнению политолога Андрея Красина, размещая в Сирии свою военную базу, Россия делает колоссальный шаг к урегулированию конфликта, а по еще одним сведениям, силами специалистов УВЗ в Сирии будет налажено лицензионное производство танков Т-72.
В общем и целом, поведение России — образец движения к мирному процессу. Неизвестно, чем бы кончился визит американских кораблей к берегам Сирии, да и вся эта война, развязанная ЦРУ и Белым Домом просто потому, что их привычка действовать так, как им хочется, снова взяла верх над здравым смыслом. Говорить о том, что сирийский конфликт себя исчерпал — рано. Однако, позиция России по этому поводу ясна довольно хорошо — Россия Сирию не сдаст.
/Дмитрий Юров, voenpolit.su/
Проводя небольшой ликбез можно сказать, что «БАЛ-Э» (Э — значит экспортный) , комплекс с ракетным вооружением, способный пустить на дно не только сам авианосец «Эйзенхауэр» ВМС США, но и всю группу сопровождения, за исключением подводных лодок.
——аааааааааааа, что за бред!!!!! Автору пора перестать смотреть «Ударную силу». В последнее время складывается мнение, что статьи здесь пишут те же люди, кто снизу оставляет коментарии (по типу Кот-333):DDD
А тебе пора перестать смотреть Санта Барбару.
Господа подпиндосники, я так понял что, если пиндосам воткут лом в зад, то вы из кожи вон выпрыгните, доказывая что это лечебная клизма.
И если Российские системы береговой обороны ни чего не могут сделать АУГ США, чего тогда эта АУГ держались на почтительном удалении от берега?
Вы случайно не из страны 404?=) Вы бы себя перечитали ради приличия. Все статьи должны быть направлены сугубо против ВС РФ, унижая, деморализуя и рассказывая какое же поганое у нас оружие и армия в целом, наши инженеры самые тупоголовые в мире, не изобрели ничего способного стрелять, да какое там стрелять, ездить даже не может. Американцы нас не боятся, они просто нас щадят. Открыто не начали бомбить Сирию, только из-за того, что не хотяяяят, наскучило это им, а не из-за хорошей ПВО ( кстати состоящей из советско-российских комплексов=).
В общем статьи на этом ресурсы в основном дельные, интересные. Кстати и критики хватает в сторону нашей армии и ВПК тоже. Что вам еще надо?
если АУГ будет в зоне поражения Бала (что исключено конечно) то возможно АУГ будет уничтожена, была новость — фото о том, что амеры не смогли сбить учебную дозвуковую ПКР, борт фрегата был пробит 🙂
В сети уже не один год идут споры про то может ли флот России, потопить хоть один авианосец США? Повторюсь весь флот против одного авианосца!!!!! И все больше мнение склоняется к тому, что на данный момент мы без сильны! А вы, так называемые «Патриоты» , пишете, что какой-то комплекс береговой обороны сможет не только уничтожить авианосец, так еще и всю группу его сопровождения!
Детский сад! !!
Кому интересно: guns.d3.ru/comments/532429/
А зачем всему флоту России, топить один американский авианосец? Когда Российские ВС могут утопить весь американский флот вместе с США.
И всё таки, почему АУГ США держится на почтительном расстоянии от берега, когда этот берег им нужен?
Мне очень интересно, каким это образом Российские ВС могут утопить весь флот США?
«И всё таки, почему АУГ США держится на почтительном расстоянии от берега, когда этот берег им нужен?»
ответ на ваш вопрос:
1. Откуда вам известно, что США нужно , а что нет? Нужен ли им этот берег или нет?
2. как мне известно, АУГ всегда удалена от берега на 200-500 км. Зачем им приближаться ближе?
3. Автор, насмотревшись передач (в которых в Т-90 из рпг попадали 7 раз, а ему пофиг, где наша техника самая сильная и лучшая, и где все тупые а мы самые умные! Те же передачи, которые смотрите вы! Раньше они назывались «ударная сила», сейчас не знаю, из-за того, что практически не смотрю тв!) и не поинтересовавшись, что из себя представляет АУГ США, сморозил хрень!!
Сразу видно друзей Псаки. Страна способная уничтожить землю, вряд ли испытает трудности с уничтожением АУГ. А приближаться АУГ ближе, нужно для более эффективного действия палубной авиации, и кстати,в статье описано,как АУГ сдриснуло с 200 за 500 км.
На счёт передач; а дайте адресок передачи где показано как в Т-90 попали с рпг один раз и ему не пофиг, только-что бы это была не анимация.
Где-то в 80х Советская подводная лодка была обнаружена АУГ, когда пропорола американскому авианосцу днище. Так что также,хрень не морозьте, любители Монтаны.
error, вы чего такой неадекватный?? Самому не смешно писать подобные глупости?? От ваших комментариев так прёт ЖЕЛЧЬЮ, что только показывает вашу ненависть к России, откуда следует, что вы не можете быть объективным в своих высказываниях. Но я люблю таких глупцов =), без Вас бы было скучно. И так ответ на 3 ваших пункта очень банальны, зачем вообще их задавать:
1. :DDDDDD
2. АУГ удалена на столько, на сколько это необходимо тактически. а не на 200-500 км( Все зависит от задач и стратегий).
3. Если вы о испытаниях брони т-90, то он обстреливался из многих видов рпг и не только 1кратно. Врать не буду( но вроде пробит был только из РПГ-29. НО РПГ-29 является на данный момент самым эффективным в свое классе, пробивает все что движется, это к слову об неэффективности русского(советского оружия), данная информация есть в свободном доступе.)
Насчет, неспособности уничтожить 1 АУГ всем флотом РФ — блин, ну вот честно, я даже не знаю как и сказать Вам не оскорбив Вас. Просто это так звучит глупо и банально, что не требует ответа =).
То, что 1 комплексом БАЛ можно уничтожить АУГ, конечно глупость, но соединением береговых комплексов защиты это не составит труда ( Что там трудного засечь его и нажать кнопочку и полетела куча ракеток в сторону АУГ, а они пускай разбираются с этой кучкой летящих жал и это только просто ракеты от наземных ракетных комплексов, лень мне все средства расписывать, можете почитать о Российско-советских методах уничтожения АУГ, вы там много полезного для себя почерпнете =) .
По поводу Т-90 и рпг я ошибся! И сильно извиняюсь!!!! Просто я как разумный человек думал, что когда говорят про современный танк, ему должны противопостовлять современные рпг (по типу рпг-29, рпг-32, pzf-3 и т.д.), которым даже с 1 выстрела не составит труда поразить Т-90! Но наши «всеми любимые» передачи оказываются имели в виду рпг-7(принятый на вооружение в 1961г.!!!!!) Не могу понять почему т-90 не обстреливали с фаустпвтрона (времен ВОВ)!!!:DDDD
Седующий раз, когда я услышу из отечественных СМИ о том, как су-27 (или 30 или 35 и т.д) один может сражаться против 30 истребителей!я уже не буду смеяться! Я буду знать, что имеются в виду 30 Messerschmitt Bf.109))):DDDDD
P.S надеюсь всем будет понятен мой сарказм!!))
Но факт остаётся фактом, Т-90 держит РПГ-7, а «Абрамс» разваливается. А что касается М 109,то ИХ ПОКРЫШКИН и КОЖЕДУБ, ниже плинтуса опустил, а заодно и ВВС США.
Сайт обновился — хорошо смотрится теперь ))
А по теме — фантазёры конечно со своими балами-карнавалами насмешили))
Харэ уже гнать что у нас лучшее, у нас крутейшее, у нас новейшее… и т.д.
Будет реальная возможность демонстрации в живую — тогда и порассуждаем, а так — пустой трёп.
Андрей, я так понял, что у вас есть реальная возможность демонстрации обратного, и вы это сейчас продемонстрируете.
Андрей, вы как малое дитя:
«Будет реальная возможность демонстрации в живую — тогда и порассуждаем, а так — пустой трёп.»
Вы правда хотите, войны? я вот нет хочу, хочу пожить. А если вы не в России и думаете запастись попкорном и наблюдать со стороны, то я Вам гарантирую у Вас этого не получится.
Согласен, ударной силой увлекаться не стоит, но и с дискавери тоже нужно поосторожней. АУГ сила внушительная, но вундервафлей не бывает. Ни одного авианосца не потопили потому-что не топили, а если прижмёт утопят.
Авианосцы топили неоднократно во вторую мировую войну.
Я не про вторую мировую.
Админам на заметку, оформление сайта стало гораздо хуже, шаблон ужасный. На сайте стала неудобная навигация ( не непривычная , а именно неудобная), не знаю как другим, но мне ужасно неудобно читать комментарии людей и много другого все расписывать не хочу. Вообще прошлый шаблон был лучше ИМХО =)
По поводу сайта, Артём прав на все 10 000%. Может вы хотели сделать лучше, но получилось не как всегда, а на много хуже. Раньше заходя на сайт, имел общий обзор и по желанию мог забить нужную тему, теперь трудно найти что либо.
Похоже автор немного заговорился, преувеличил несколько достоинства ракетного комплекса. Разве у экспортного варианта дальность не в пределах 120 км? Да и ЦУ 3Ц-25Э это вроде корабельная станция целеуказания (хотя возможен и сухопутный вариант наверное). А то что одни уплыли а другие улетели в этом ничего плохого нет. Скорее выполнили цели свои и все. Опять же это показывает отношение госудаства к своим солдатам-берегут их.
А если там были еще апл с крылатыми ракетами, то наш комплекс вряд ли их достал бы. Скорее сам стал бы мишенью.
У почитателей всея США, случилась смена лэйбла, следующие лэйблы будут; «русский патриот»,»другое мнение», один из «анонимов»(их где то три) и т.д.
А уплыли или улетели,по причине-жить охота и боязнь потерь, США так чувствительны к потерям, что даже мысли не допускают начать воевать с более или менее равным противником.
Типа как в 1982 году. Тогда НАТОвский флот во главе с США,легонько получил по зубам, и чуть сам себя не перетопил в Гибралтарском проливе, когда сматывался.
А ещё был 91й, когда после «Бури в пустыне» и оглушительных побед, СЩА и его вассалы,запросили у Ирака перемирия.
К стати;тогда в 91м, был сбит первый- супер невидимый 117й.
А что касается крылатых ракет с подводных лодок, то рядом с комплексом береговой обороны, как правило размещают комплекс ПВО.
И с каких пор наши комплексы, вдруг стали вашими?
Сделайте сайт как раньше. Может стоит сделать небольшой опрос, как лучше — сейчас или как было?