«Уралвагонзавод» адаптирует корабельную пушку калибра 57 мм для перспективных сухопутных боевых машин. Об этом заявил гендиректор корпорации Олег Сиенко, которого цитирует ТАСС, на международной выставке вооружений IDEX-2015.
По его словам, перспективная российская тяжелая БМП должна получить пушку калибра 57 мм — установка меньшего калибра на таких массивных машинах не отвечает современным тактико-техническим требованиям. «Боевой модуль уже испытан на корабельных системах и теперь будет адаптирован к наземным машинам», — сказал Сиенко. Он отметил, что корпорация стремится к созданию своей платформы.
«Принципиально боевой модуль готов, создан и испытан новый компактный двигатель, доведенный до нужных параметров. Мы ставим его на БТР «Курганец» и будем увеличивать мощность на 150 л.с.», — рассказал Сиенко. Входящий в «Уралвагонзавод» ЦНИИ «Буревестник» создал корабельную артиллерийскую установку калибра 57 мм А-220М. По данным разработчика, пушка в составе артустановки способна поражать цели на дальности до 12 км и высоте до 8 км, выпуская до 300 снарядов в минуту.
/По материалам vpk-news.ru/
Какой спор? Со мной тут кто-то спорит? Де_илом я вАС не называл.
Вы просто не в состоянии мозги включать — бывают и такие люди, сожалею, порой не посвоей воле они у них не включаются(пример — украины). И всё бы нечего, но их реакцыя — вначале упёртое сомнение что белое есть чёрное и на оборот + во всём москали виноваты, как только до них наченает доходить правда, они с перепуга — что разрушется их мирок созданный ЗАВИСТЬЮ и укропской пропагандой, взрываются проклатиями маскалям с матом и т.д. и всё это льют в инет. У Вас поведенние такое-же, поэтому в вАС я увидел укропа(возможно не по паспорту но по содержимому в голове). Со свидомыми бесполезно о чём-то говоть когда они в шизоидном состоянии своего перепуга(осознания что они были не правы помноженного на завесть) они будут заливать ещё большим фонтаном гадости… Ну просто обыкновенный свидомый обязан так реагировать…
И ничего личного — извените это ваша такая реакцыя и мой вывод…
Досвидание. Мой совет голову включайте и гугл с ютубом(по поводу тех танков) вАМ в помощь.
У меня хоть голова есть, а у тебя она напрочь отсутствует (на танк с пулемётом)
И ежели ты не споришь, то какого ты тут свои посты набиваешь?
Кстати, как там танки поживают, которых ты с пулемёта уделал?
И как ты выводы делаешь, при отсутствии головы? Интересно, а что у тебя за место головы?
57 мм для БМП и БТР и вправду как-то странно будут выглядеть — получается ни рыба, ни мясо. Но и 30 мм сегодня уже не хватает. Потому считаю, что оптимальным было бы автоматическая 45 мм пушка с современным бронебойным боеприпасом.
Александр, что сможет сделать 45-мм снаряд танку или обустроенному укреплению ?
И велосипед то уже изобрели, это связка 30-100-мм стволов, как на БМП-3, а ежели ещё и танк и артиллерия, а где это им не по зубам — то 500 кг бомба.
Да нет, никто не спорит, спарка 30-100-мм штука серьёзная как сердечный приступ, но автоматы калибра 45-57 мм разрабатываются не только у нас. Я допускаю, да вернее всего так и есть, что данная разработка имеет цель занять нишу на рынке вооружений, а у нас будет рулить «Бахча», но я считаю, что такой автомат штука не беспонтовая и может составить реальную конкуренцию Бахче. Свои аргументы я уже озвучил выше.
Насчёт ниши на рынке вооружений, соглашусь,даже поддержу без спора.
Кинетика у снаряда этой пушки сумасшедшая. Что такое запульнуть металлическую болванку на 12 км. Кинетическое пробивание — 1000 мм гомогенной брони на расстоянии 6 км. А скорострельность обеспечивает кучность и 100% поражение объекта.
1000 мм на 6 км при калибре 57 мм? Чё-то фигня какая-то.
если мобильность на уровне 30мм сохранится то это будет айс. И пехоте пздц и танки можно пугать.
Кот 333 , на счет танка подбитого с т 64 это правда. Бронебойно зажигательными по моторному отсеку. Один танк згорел полностью , второй успели укры оттащить. 57 мм нужен для улучшения противопехотных свойств. 30 мм недостаточно для эффективной борьбы с пехотой. Да и в связи с усилением брони на БМП-БТР ах , 30 мм уже не так эффективна. Да думаю что и амерские танки в борта и по гуслям можно тормозить на раз два. Ну и в третьих если вы чего то не понимаете , то это не значит что это го не должно быть. Возможно просто с дивана не так понятно.