«Уралвагонзавод» адаптирует корабельную пушку калибра 57 мм для перспективных сухопутных боевых машин. Об этом заявил гендиректор корпорации Олег Сиенко, которого цитирует ТАСС, на международной выставке вооружений IDEX-2015.
По его словам, перспективная российская тяжелая БМП должна получить пушку калибра 57 мм — установка меньшего калибра на таких массивных машинах не отвечает современным тактико-техническим требованиям. «Боевой модуль уже испытан на корабельных системах и теперь будет адаптирован к наземным машинам», — сказал Сиенко. Он отметил, что корпорация стремится к созданию своей платформы.
«Принципиально боевой модуль готов, создан и испытан новый компактный двигатель, доведенный до нужных параметров. Мы ставим его на БТР «Курганец» и будем увеличивать мощность на 150 л.с.», — рассказал Сиенко. Входящий в «Уралвагонзавод» ЦНИИ «Буревестник» создал корабельную артиллерийскую установку калибра 57 мм А-220М. По данным разработчика, пушка в составе артустановки способна поражать цели на дальности до 12 км и высоте до 8 км, выпуская до 300 снарядов в минуту.
/По материалам vpk-news.ru/
ПРАВОТА кот-333 наберите в Гугле:
— Фара корд
Увидите РЛС. Ну и как габариты? Снайпера вашего(и гранатомётчика) в любую погоду и даже в кустах увидет за 3-4км, ростовую фигуру(главное все будет на автомате) — до 6км, правда не поможет если она против обездвиженого противника или в укрытии. Но и тогда его можно достать за 0.5-1,2км с помощью устройства — Тепловизор называется, правда при плохой погоде не поможет.
Сейсмодатчики, сигналками… и т.д. и т.п — мины.
Не надо скорострельности 57мм против планеров — РЛС(не Фары, но то-же небольшие)+АСУ + в сети пушки. Одновременно могут набросать железа несколько стволов, как в точку встречи, так и по траектории полёта в зоне поражения.
Всем спасибо….
Танковый тепловизор — 3-4.5км видит
Народ!!! Я понимаю что 57-мм лучше 30-мм, потому что тупо больше. А дальше что? Все цели этого 57-мм ствола будут гвоздиком прибиты? А снайпером может оказаться и Т-90, которому для поражения платформы 57-мм ствола и тепловизор не понадобится.
Поймите правильно, я не ханжа, просто я не вижу спектр для применения этого ствола на поле боя. На дистанциях для 30-мм ствола он сильно избыточен и не поворотлив, а на дальних дистанциях танковым стволам он не конкурент.
Какой у этого ствола спектр применения? Кто нибудь, ответьте на этот вопрос.
Вертолеты несущие на борту ПТУРы к примеру. Самый опасный противник для бронетехники вовсе не бомбардировщики и штурмовики, а специализированные вертолеты, специально предназначеные для борьбы с бронетехникой.
Да и как тут уже верно замечали частично вывести из строя даже ОБТ при достаточной плотности огня вполне реально, в комплекте с ПТУРами оно вполне себе может выполнять некоторые задачи по борьбе даже с тяжелой бронетехникой при некоторых условиях.
С задачей подавления пехоты противника к примеру укрывшейся в капитальном здании при указанной скорострельности, 57-мм тоже получше 30-мм наверное справится.
Что касается «излишнего» калибра, то почему-то вспоминается история с 57-мм ЗиС-2, от которой тоже изначально отказались как от излишне мощной в пользу 45-ки, а потом пришлось в спешке обратно запускать в производство. Дело в том что при проектировании перспективной техники часто приходится ориентироваться не на текущее положение вещей, а на ближайшую перспективу.
Мне кажется, это общемировая тенденция ввиду повышения технологий вооружения растет допустимый калибр для бмп/бтр. Раньше кпвт было достаточно, потом 30 мм это супер. А зарубежные бмп 20-25 мм — нормально. А последние годы зарубежные конструкторы ищут возможность наращивания калибра основного вооружения бмп и мечутся в диапазоне 40-60 им. Наши либо гоняться за этой тенденцией и хотят по дешману доработать 57мм пушку, либо тоже пришли к мысли о необходимости наращивания калибра. Нашу 100мм пушку бмп3 заграница не может осилить в технологическом плане или не видит в этом смысла. А спрутовскую танковую высокобаллистичную кишка тонка сбацать; не доросли немецкие и амерские инженеры до нашего уровня. Я так думаю!
Как говорят:
— Нет пророка в своём Отечестве.
Просто есть раболепское желание недалёких — подражать Западу, вместо того, чтобы диктовать миру свою точку зрения.
Алекс, вы один из немногих, которые думают и анализируют.
«Что касается боеприпасов, мы уже писали о создании в России прицелов с дистанционным управлением временем подрыва специальных снарядов. Дело в том, что и для систем управления огнем боевых машин огневой поддержки на ОАО «РОМЗ» создан лазерный программатор излучатель «Форсайт-О», который в прошлом году был успешно испытан в Нижнем Тагиле.
По мнению военных экспертов, применение систем с дистанционным управлением временем подрыва специальных снарядов резко повысит возможность отечественных боевых машин по поражению живой силы противника, вооруженной различными противотанковыми средствами, в том числе и ПТУР третьего поколения. Как известно, артиллерийский снаряд летит быстрее любого ПТУРа, и в поединке «Терминатор» –наводчик противотанкового комплекса, у первого очень большие шансы выйти победителем. «
Дистанционный подрыв был разработан в прошлом веке при царе. И чем больше калибр снаряда, тем лучше результат, как по управлению, так и по поражаемому действию. Какая эффективность от 57мм выстрела? Когда в нём из за систем управления подрыва,ВВ с шепотку.
Что касается оператора-терминатора,-БРЕД,
кот-333: «Какая эффективность от 57мм выстрела? Когда в нём из за систем управления подрыва,ВВ с шепотку.»
40 мм программируемый снаряд от Bofors.
фото: http://savepic.su/5453875.jpg
Масса снаряда (без гильзы и пороха): 975 г.
Масса взрывчатого вещества: 120 г.
Поражающие элементы из вольфрама.
Ну, я понимаю, вам нравится облизывать забугорные причиндалы — так облизывайте, только делайте это молча.
кот-333
…Ну вы хоть смотрели в Гугле:
— Фара корд
Фара видит танк до 10км., так что ваш вариант не прокатит — увидить танк вместо бойца.
Но уже у протоводествие таким системам галопом развивается — ПАССИВНОЕ! Будет уже в ратнике внедряться — как я понял одежка поглощает излучение радио и и рассеивает тепловое… А то недалёка и накидочка-невидимочка. Просто мы вступаем в мир прежних фантазий. Вернее не так — наступает БУДУЩЕЕ, а мозги у нас в прошлом. СУ-35, Т-50 пугают строевых летунов….
Да при чём тут эти фаро-навороты.
Когда речь идёт о 57мм стволе, и спектре его применении. Где он,не сможет заменить связку,30-100мм стволов,+танковый ствол.
Вы не слышали об автомате сопровождения цели с учётом всех отклонений и упреждений? Всё что движется(по земле, воде и в воздухе) и сидит в окопе или в окне на втором этаже дома на против. По укропскому блокпосту например, по Т-64, по СУ-25 или МИ-8… кот-333 Вы не бот случаем с незалежной, вопросы Ваши очень глупы…
Слышь щенок, букварь читать и козявки из носа выковыривать научись, а потом пробуй заумно тупить…
Боец с Новоросии в бою завалил 2 танка Т-64 из Утёса в августе. У него берут интервью, а у него офигевшее лицо от этого события — как так, объяснть сам себе не может… Скажете байка, да с трудом в это верилось. А оно нет… после анализа от чего так горят танки выяснено…
— Харьковчане сделали большущюю халтуру(преступление) в советские времена — борта из котельной стали 30мм (должна быть 55мм броня) ради плана выполнить и премию получать…
Только КОНЧЕНЫЕ ДЕБИЛЫ ВЕРЯТ В ЭТУ БАЙКУ.
Дебил, бронекорпуса танков которые находятся на Донбассе сделаны ещё в Советское время.
Кот хохложёпость из Вас поперла, это наблюдается на всех форумах больше года, нормальная такая реакция нацыи детей и внуков советских каптёров, хлеборезов и прапоров из ГСМ войск.
Дебил-Слава, вперёд на танк с пулемётом, жертва подзаборного оргазма.
А Хохлы, такие же как и Москали, среди которых водятся придурки, вроде тебя.
И говно из тебя полезло потому что спор продул. А спор продул потому что — профан.