«Уралвагонзавод» адаптирует корабельную пушку калибра 57 мм для перспективных сухопутных боевых машин. Об этом заявил гендиректор корпорации Олег Сиенко, которого цитирует ТАСС, на международной выставке вооружений IDEX-2015.
По его словам, перспективная российская тяжелая БМП должна получить пушку калибра 57 мм — установка меньшего калибра на таких массивных машинах не отвечает современным тактико-техническим требованиям. «Боевой модуль уже испытан на корабельных системах и теперь будет адаптирован к наземным машинам», — сказал Сиенко. Он отметил, что корпорация стремится к созданию своей платформы.
«Принципиально боевой модуль готов, создан и испытан новый компактный двигатель, доведенный до нужных параметров. Мы ставим его на БТР «Курганец» и будем увеличивать мощность на 150 л.с.», — рассказал Сиенко. Входящий в «Уралвагонзавод» ЦНИИ «Буревестник» создал корабельную артиллерийскую установку калибра 57 мм А-220М. По данным разработчика, пушка в составе артустановки способна поражать цели на дальности до 12 км и высоте до 8 км, выпуская до 300 снарядов в минуту.
/По материалам vpk-news.ru/
К стати, большие углы вертикальной наводки и маневренность огня это огромный плюс в городском бою и в горах, их не компенсируешь простым увеличением калибра. Какие ещё плюсы у 57 мм арт систем? Отличная баллистика и фугасное действие на много большее чем у 30мм снарядов Конечно, 57 мм арт система не заменит ни 30 мм пушки ни танковые орудия, но хорошо их дополнят. Пригодятся, мне кажется, такие арт системы тяжёлой БМП, БМПТ, курганцу.
Вот что 57мм ствол дополнит,так это головной боли снабженцам, в виде расширения номенклатуры БК.
И зачем изобретать велосипед, ведь есть связка 30 и 100 мм стволов на БМП-3,которые в зенит бьют, дают хорошую плотность огня 30мм стволом,а 100мм ОФС добётся намного лучших результатов чем 57мм ствол. Потому что 57мм ствол, по сравнению с 30мм стволом,не в состоянии создать достаточную плотность огня,из за ограниченного БК и низкой скорострельности,а в сравнении с 100мм стволом имеет недостаточную бронебойную и ОФ мощность.
100-мм пушка на БМП-3 низкой баллистики, бронебойность у неё низкая, плотность огня 57-мм автомата , я думаю, будет очень высока, снарядов много не понадобится потому-что их мощность значительно больше чем у тридцатки, а скорострельность выше чем у сотки в разы. БК 57-мм автомата 90 выстрелов, по моему вполне достаточно.
1)А на кой фугаске,или кумулятивке ближнего боя,высокая баллистика?
2)А какие приоритетные цели будут у 57мм снаряда? Против ОБТ он не потянет,против воздушных целей,будет так же бесполезен, так как не обеспечит должной плотности огня,ни по скорострельности,ни по запасу БК,и ОФС его мало эффективен,тупо из за малого калибра.
3)Ну не вписывается сей моряцкий ствол,ни под задачи 23-30мм автоматов,ни под цели гранатомётов и переносных огнемётов,как и под цели 100-152мм снарядов.
Ну баллистика всегда на кой; высокая точность, малое время полёта снаряда, минимальные поправки пригодятся всегда. И что по вашему ближний бой? Сто метров? Ну на такой дистанции ни 30-ти, ни 100-а мм пушка не нужна, тут автомат нужен и желательно штык-нож под рукой держать. Приоритетные цели: инженерные сооружения полевого типа, расчёты ПТУР и гранатомётов , городская застройка. Воздушные цели это в десятую очередь. Про плотность огня уже писал.
А вот ошибаетесь, 30-мм ствол как раз в ближней боевой свалке, с дистанцией 100 метров и менее, как раз полезен, как и 12-мм пулемёты.
А высокая баллистика для ближнего боя обуза, по причине массивности артсистемы.
И не будет достаточной плотности огня, из-за ограниченного боезапаса.
И ещё, ну не дадут 57-мм стволу безнаказанно работать по полевым укреплениям на танковых дистанциях.
Посмотрите фото этого модуля. По габаритам он от бахчи никак не отличается. В статье на тут на сайте есть инфа: боекомплект у модуля 100 выстрелов и возможность увеличения до 200. По-моему не мало.
Да не вписывается этот модуль в баллистические габариты контактного боя. Будет он торчать как прыщь на носу.
Ну увеличат БК до 200сот выстрелов, а толку,когда из за перегрева стволов невозможно будет держать достаточно продолжительный и плотный темп стрельбы(ну ежели смонстрячить систему охлаждения как на кораблях, со всеми массогабаритными последствиями),и БК для выполняемых задач мал.
У БМП-3,БК для 30мм стволов(по данным печати) от 500 до 750 выстрелов,а БК 100мм ствола от 22 до 40. Так же не хило, но стволы темп держат.
И ещё раз повторюсь;-по моему мнению,57мм ствол, в ближнем бою мало манёвренный,а на средне-дальней дистанции, будет нейтрализован танковым стволом.
57мм могущестВо на уровне 76-85мм старых ОФ. Логистика снабжения то-же сейчас меняется. 57мм на корабле — элемент ПВО! Реально может сбить самолёт. Современные РЛС+АСУ пушке в помощь. На БТРе и что-то типа Фары сгодится. Ты снайпер(гранатомётчик-миномётчик)слегка окопавшийся и в лесополосе попадаешь под огонь из АГСа(30мм) — ой как невесело, теперь представь эта пушчёнка по тебе отработает снарядов 5-10 над головой? Снаряд тонкостенный высокопрочный массой 2,8кг, ВВ грамм 600-700, поражающих элементов штук 350-600 и радиус поражения метров 150-200. Вопрос — домой вернёшся? то-то и оно… По любой нашей застройке без проблем. 30-50см строительного(не спецыального) бетона — подрыв с задержкой…. без проблем. +Есть подкалиберные и бронебойные. А то что боекомплект из 90-120штук трёх дюймовок на 12км отработать по координатам — это разве мало. Да и 120(300 — это очень круто — охлождение и очень массивная система) выстрелов в мин. неплохо. По 3-5-10снаряда в очереди. Ещё-бы патрон телескопический…
Низкой баллистики — метательный заряд слабый. ОФ у бахчи 620-640мс скорость низкая и дальность стрельбы 7,5км(у старых 4км не было прицела для стрельбы по гаубичному за горизонт — в обшем только как танк)… Взвоите какой отстой. Пушка очень лёгкая, отдача низкая, второй выстрел быстее делается… Машинку неслабо качает. Посмотрите выстрел Спрута… у него тоже низкой балистики пушка(при нормальной — с первого раза может и не развалится, но за последующие страшно становится) хотя и танковая 125мм. Посмотрите как Кентавр(итальянец)стреляет 105мм. На резине все ещё сложнее, бочком.. бочком только.
что-то подсказыват Низкой баллистики будет и 57ммка. У морской сурьёзная отдача. Написали что 3-4км эффективная стрельба. Далше по гаубичному 7-9км. тогда и скорострельность 200-240 реалльна. Не плохо! И 82шечку да и 120ку(если не не на максимум стреляет) достать можно…
Слава, мой вам совет: учите русский. Не в обиду.
1) В помощь 57-мм стволу, для повышения его эффективности, прилепим РЛС, со всеми вытекающими массогабаритными наворотами, за счёт чего? Правильно — защиты.
2) Не сможет она самолёты сбивать, из-за малого объёма БК и из-за тупого перегрева ствола.
3) Ближний бой, это ближний бой на средней дистанции 100 метров. И этот ваш 57-мм снаряд тупо взвестись не успеет.
3) А гранатомётчика или снайпера нужно ещё обнаружить, а тут его танк прикрывает и с авиацией взаимодействует.
4) Спрут — единственная в мире эффективно действующая аэро-мобильная артсистема, оснащённая мощным танковым стволом.
Ладно, Кот, мы с вами опять упёрлись, давайте завязывать. Приятно было пообщаться.
Согласен что упёрлись, но я не чувствую за собой правоту.