«Уралвагонзавод» адаптирует корабельную пушку калибра 57 мм для перспективных сухопутных боевых машин. Об этом заявил гендиректор корпорации Олег Сиенко, которого цитирует ТАСС, на международной выставке вооружений IDEX-2015.
По его словам, перспективная российская тяжелая БМП должна получить пушку калибра 57 мм — установка меньшего калибра на таких массивных машинах не отвечает современным тактико-техническим требованиям. «Боевой модуль уже испытан на корабельных системах и теперь будет адаптирован к наземным машинам», — сказал Сиенко. Он отметил, что корпорация стремится к созданию своей платформы.
«Принципиально боевой модуль готов, создан и испытан новый компактный двигатель, доведенный до нужных параметров. Мы ставим его на БТР «Курганец» и будем увеличивать мощность на 150 л.с.», — рассказал Сиенко. Входящий в «Уралвагонзавод» ЦНИИ «Буревестник» создал корабельную артиллерийскую установку калибра 57 мм А-220М. По данным разработчика, пушка в составе артустановки способна поражать цели на дальности до 12 км и высоте до 8 км, выпуская до 300 снарядов в минуту.
/По материалам vpk-news.ru/
Представляю! Такая пушка забирает у корабля водоизмещение на пару сотен тонн, с такой высокой баллистикой и мощью на суше только стационар. Мобильность не ее удел. Бмп каким бы супертяжем не был, эту пушку не потянет. Увы!
Ну, можно высокоєффективный дульній тормоз поставить, но раскачка машины останется и кучность при такой скорострельности будет ещё та.
Основные ТТХ артустановки А-220М:
Скорострельность – 300 выстр./мин.
Дальность стрельбы:
– вертикальная — до 8 км
– горизонтальная — до 12 км
Боезапас на АУ – 400 шт.
Углы наведения, град. по горизонтали/по вертикали ± 180/от -10 до +85
Масса выстрела/снаряда – 6,3/2,8 кг
Масса АУ — не более 6 т.
Башня больше танковой, автомат заряжания, балансиры больше обычных танковых на 125-мм. Снаряд с таким количеством пороха будет ощутимо объемнее. Хорошие характеристики требуют все равно хорошей массы. Не 200 так все равно много потребуют.
Скорострельность 300 выстрелов в минуту. Какой будет объём БК? Какая будет номенклатура целей, для данной АРТ системы? Сдаётся что,для одних целей она будет недостаточна,а для других избыточна. В общем как у того импотента,-ни к женщине,ни в армию. Я понимаю применение данной АРТ системы на кораблях, у коих напрочь отсутствует броня, но против той же,брони 72йки раннего выпуска(у которой толщина лобешника,-400мм башня и 250-300мм лоб корпуса-,и которая держит 105 мм БПС,чуть ли не на прямом выстреле) бесполезна. Так же она будет бесполезна и против долговременных фортификационных сооружений,которые порой,не по зубам и 152 мм снарядам.
У меня вопрос;для чего нужна эта моряцкая пушка,на суше?
Надыбал тут инфу по этому аппарату: http://gurkhan.blogspot.co.uk/2012/01/220.html. Судя по всему модуль не тяжёлый, так что маневренность огня должна быть на уровне 30 мм орудий, но мощность боеприпаса на много выше, я думаю на большинство фортификационных сооружений хватит с запасом, да и танку не поздоровится если в бочину. Я думаю, что как раз нормальный аппарат.
Ну суммарная толщина чистого железа,на бортах современных ОБТ,где то 80-100мм+250-300 активная защита, итого; 330-400 мм, плюс ко всему этому, ну не будут танки бок подставлять. Так что думаю против ОБТ,сея система, мало эффективна. Что касается манёвренности огня;соглашусь,но есть одно но,30мм снарядов загрузится в бронемашину намного больше чем 57мм+занимаемый объём, за счёт чего нибудь и в ущерб кого нибудь. И ещё; сдаётся что, те кто радеют за эту систему, пытаются заменить ей танки, самоходки, пехотинца с РПГ, ПЗРК, в общем-как та таблетка от всех болезней.А такого не бывает.
И что не говорите, 57-мм ОФС против фортификации слабоваты, это ещё в сороковых во время ВОВ поняли.
57мм = 76-85мм старых ОФ, и ещё где-то полгода назад проскакивала инфа — 57мм есть наш корректируемый в полёте, да и проив пехоты при дистанцыонном подрыве над поверхностью — то что надо!
Я только за огонь из этой пушечки по башне ЛЮБОГО танка!
Вы представляете что будет с танком после попадания 5-7 снарядов — ни одного прибора(датчики, прицелы, радары..) и защиты… Лысая броня — и пробивать не надо… Танк гарантированно станет безопасным(если только через ствол прицеливаться) Стрельба точная нужна естественно.
В Сирии есть 57ммХ2 — зенитные самоходы наши 50годов — её называют машына смерти.
Думаю Вишней 100мм с Бахчи — ещё лучше в 1-1,5м над башней) там будет и пробитие, правда на 100мм и защита может отработать(620-640мс), а 57мм при скоростях 860-960мс — ещё не скоро…
И ещё — это великолепное ПВО(машинка(и) АСУ с РЛСкой, сеть с БМПками) роты(сволов 10-12) — батальона(30-40):
– вертикальная — до 8 км
– горизонтальная — до 12 км
+Немного стрел или верб — Над нами совсем чистое небо.
Ну если помечтать +Аистёнков на роту пару штук — то и миномётам крышка в радиусе 6-12км.
Я так понял, цели которые будут обстреливаться 57 мм снарядами, будут предварительно гвоздиками прибиты.
Корректируемый 57 мм снаряд с дистанционным подрывом?-В нём хоть для щепотки ВВ,место найдётся?
Есть такой «специалист в броне-танковой технике» М.Барятинский, так он предлагает на танки с пулемётом кидаться. Типа танк его ждать будет, когда его обвес,соизволят из пулемёта подстричь.
А что касается старых 57 мм зениток в Сирии, то она способна бить в зенит, что даёт преимущество в городской застройке, и только.