Авиационную пушку для российского истребителя пятого поколения Т-50 (ПАК ФА) планируется испытать в этом году, сообщили в пресс-службе Конструкторского бюро приборостроения им. Шипунова (входит в АО «НПО «Высокоточные комплексы»), пишет ТАСС.
«В 2014 году проходили летные испытания модернизированной скорострельной авиационной пушки 9А1-4071К, позволяющей отработать весь боекомплект носителя в любом режиме, на самолете Су-27СМ. После завершения испытаний, в 2015 году планируется опытно-конструкторская работа по отработке пушки на самолете пятого поколения Т-50», — сказали в пресс-службе.
Сейчас, пояснили в компании, оформляется техническое задание и госконтракт.
ПАК ФА впервые поднялся в небо в 2010 году. Всего готовы и строятся восемь самолетов, пять из них уже летают. Серийные поставки истребителей пятого поколения в войска должны начаться в 2016 году.
пуля- дура, и снаряд тоже. А это значит, что лётчик гарантировано уничтожит цель даже при сложной помеховой обстановке и отказах бортовой аппаратуры (прнк)!!!!
При Хрущёве отказывались от авиационной ствольной артиллерии,разработки тяжёлых танков,обновления арт-систем. И в результате,в спешном порядке,к этому всему,после набитых шишек и потерянного времени,вернулись к старым добрым пушкам.
Системы вооружений, у того кто дружит с мозгами, дополняют друг друга, а не противостоят друг другу.
krilik:»…А это значит, что лётчик гарантировано уничтожит цель даже при сложной помеховой обстановке и отказах бортовой аппаратуры»
Если аппаратура отказала, то пушкой даже не прицелитесь, не изоленту же лобовухе приклеивать, как на ИЛ-2.
kot-333: «…вернулись к старым добрым пушкам…» — если бы Вы внимательно читали мои доводы, то наверное поняли бы, что есть принципиальная разница между САМОнаведением, и наведением снаряда по лазерному лучу (т.е. НЕ самонаведение, и полное игнорирование помеховой обстановки). Повторю, я предложил те же снаряды что и в пушке, но управляемые. А чтобы электроника при выстреле не сломалась, разгоняться они будут немного по другому. Вот и все.
А не получится тот снаряд как то ружьё, которое может даже дичь изжарить, только вот стрелять не может.
Разгонятся этот снаряд будет по другому? Это какие будут габариты у этой разгонной приблуды и самого снаряда? Самолёт то с ней хотя-бы взлететь сможет?
кот-333: Ну по габаритам и весу каждый снаряд будет аналогичен РПГ Муха, может и побольше. Похожая разработка УЖЕ есть. Посмотрите ПЗРК Starstreak. Только там 3 субэлемента, я предлагаю сделать 1. Дальность действия, скорость, вес — все реально. А при использовании 1-го элемента, масса разгонной ступени уменьшиться не линейно, не в 3 раза, а больше.
Дмитрий, исходя из ваших доводов, вы предлагаете -выражусь утрированно- заменить пистолеты гранатомётами. Подумайте-воздушный бой типа свалка, вот она цель,перед носом в 150-500 метрах, какое управляемое оружие успеет среагировать на цель, на такой дальности и в таком отрезке времени? Я считаю,то что вы предлагаете, изобретение радио управляемого,трёх-колёсного велосипеда.
поддерживаю кота-333… коротко о чём я высказался
Уход от гидравлики в управлении самолётом повышает его скорость реагирования на упавление в разы(як-130 например) и соответственно захвата цели даже в ближнем пушечном бою. Америкосы долбят пушку двух режимную на F35. У них всё должно быть на автомате — шлем ну очень красивый и дорогой — пилоту достаточно посмотреть на врага и ему кранты.. или если шлем не справился(близко очень)- рескни сам(второй режым) . Во как. Я понимаю у них проблемы такого поядка: до минимальной дистанцыи захвата и возможности удержания в первом режиме ->ПО считает траекторию к точки встречи, расход снарядов->Утюг с крыльями отрабатывает и… не успевает.
Ну конечно ПО не доработали!
А тут ещё один пипец подкрался — после очереди сам утюг с крыльями расыпаться может!
А вообще Вы тут рассуждали о вчерашнем дне! у Т-50 нет гидравлики да и принцып у пушки тот-же как у пиндосов и проблемы те-же. Какие мелкобойные ракеты-снаряды? Шустрее наш только — это даёт уверенность, что довидут до ума. Пиндосы снаряд походу пилить будут(как на Апаче например — 620мс 30мм 170-180гр) — снижение энергии отдачи, снижение скорость снаряда и возможности вести огонь при меньших скоростях(иначе чего доброго себя сбивать будем)…
У них модная 25мм пушка
А у наших вроди бы двухстволка 30мм — траектории пересикаются доли секунды — важно чем больше железа тем болше вероятность встретится. Наш Снаряд скорей всего будет подрываться перед целью и выстреливать шрапнелью вперёд типа — дробовик(28-35элементов — около 1см в диаметре) если вероятный промах снаряда больше — то подрыв раньше и разлёт больше… Ну в общем где-то и так-то так.
Балеринка(1ствол-30мм) например делает 1400выс.мин
А ну ка о двухстволке,на наших самолётах,по подробней. И о снарядах,которые будут делать что то,скорей всего.