Первая партия новых танков «Армата» поступит в российские войска уже через несколько дней. Заместитель председателя коллегии Военно-промышленной комиссии (ВПК) России Олег Бочкарев сообщил, что это произойдет в начале февраля. Сказать, что новая машина не имеет себе равных по своим техническим показателям — это не сказать ничего. Она превосходит основные боевые танки других стран.
Броня в броне
Срок, за который нижнетагильский Уралвагонзавод создал новую гусеничную платформу и основной боевой танк на ее базе, может поставить в тупик аналитиков и любителей военной техники — всего пять лет. Ведь иной раз не хватает и четверти века, чтобы предоставить на суд зрителей более или менее удачную модернизацию старой машины, а тут сплошные новшества. Для начала, башня «Арматы» необитаема, ее управление полностью цифровое. Такой ход позволил переместить весь экипаж в специальную бронированную капсулу, что образует своего рода броню в броне.
Стоит отметить, что данное ноу-хау — это огромный шаг вперед для российского танкостроения. Не секрет, что прекрасный во многих отношениях танк «Т-90» имеет проблемы с безопасностью экипажа, доставшиеся ему еще от легендарной «тридцатьчетверки». Происходит это из-за размещения боекомплекта прямо в боевом отделении по соседству с экипажем. При удачном попадании вражеского снаряда в эту импровизированную «поленницу» взрыв и гибель личного состава неминуемы. К слову, таким же изъяном обладают «Леопард» с «Абрамсом». Разница лишь в том, что у «Абрамса» снаряды размещены в кормовой части башни. Такая конструкция во многом спасает солдат, но абсолютно точно не является панацеей от подрыва боекомплекта, что не раз демонстрировали боевые действия в Ираке.
Ствол для снарядов и ракет
В необитаемой башне «Арматы» расположена 125-миллиметровая пушка 2А82. Она также приспособлена для пуска ракет, а в случае надобности ее можно будет заменить на 152-миллиметровую 2А83. Пушка «Арматы» 2А82 точнее 120-миллиметровой L-55, установленной на «Леопард 2А7», при этом износоустойчивость российского ствола гораздо лучше, чем у конкурентов. Добавим, что пушка «Абрамса» уже более 25 лет не знает значимых модернизаций. Более того, она является лицензионной копией немецкой пушки «Rheinmetall Rh-120», которая имеет довольно скромные характеристики.
К слову, снаряды для «Арматы» стали производить и поставлять в части еще в 2013 году, а значит, недостатка в боеприпасах не будет. Танк будет комплектоваться автоматом заряжания, чего нет у «американца», и целым ассортиментом различных видов снарядов.
Разработчики «Т-14 Арматы», основываясь на специальных технических характеристиках танка, ставят его выше зарубежных аналогов на 20-25 процентов.
Помимо основного орудия на «Армате» имеются два пулемета: танковый модернизированный пулемет Калашникова калибра 7,62 и пулемет «Корд» калибра 12,7. Как и у танковой пушки, управление у пулеметов исключительно дистанционное — еще один плюс защите экипажа, так как теперь солдаты и офицеры могут не покидать бронированную капсулу во время боя.
Интересно, что у «Абрамса» существуют большие и пока нерешенные проблемы как раз в области ведения огня из башенного пулемета. Во время иракской войны американские танкисты потеряли значительное число командиров своих танков ранеными и убитыми как раз потому, что те возвышались над башней, ведя огонь из пулеметов. Стоит заметить, что теперь пулемет огражден специальным куполом из пуленепробиваемого стекла. Конечно, он лучше защищает стреляющего, но делает силуэт танка еще более высоким, а это негативно сказывается на его скрытности.
Умный танк
Что общего между российским супер-истребителем «Т-50» и с нетерпением ожидаемым танком «Т-14 Армата»? Помимо ураганной мощи обоих, на них будет установлена уникальная радиолокационная станция с активной фазированной антенной решеткой (АФАР). Станция может одновременно держать в «захвате» до 40 наземных и 25 воздушных целей, а также визуально контролировать территорию в радиусе 100 километров.
Помимо всего этого в машине реализована система диагностики и анализа состояния танка. Во время боя программа сама оценивает угрозу от того или иного противника, реагирует на повреждения и предпринимает действия по недопущению вывода из строя модулей. К чести «Леопарда 2» скажем, что и у него есть подобная система, а вот у «Абрамса» интеллектуальная начинка более скромная.
Теперь о самом главном, о том, что делает танк неприступной крепостью, о его броне. «Армата» будет оснащена самой современной активной защитой от ПТРК, кумулятивных и подкалиберных снарядов. Специальная программа следит за выпущенными по «Т-14» вражескими снарядами и перехватывает их на безопасном для танка расстоянии. Эта новинка уже была опробована на полигонных испытаниях, тогда поразить тестируемую машину так и не удалось.
Толщина брони будущего танка до сих пор не обнародована, но это и неудивительно, секретность в разработке военной техники — это залог успеха. Можем предположить, что она будет не хуже чем у «Т-90». Производители используют новейшую броневую сталь марки 44С-св-Ш. Сталь, керамическая и композитная прослойки — вот три кита, которые будут охранять танкистов «Арматы» от попадания снаряда практически любой пушки. Если говорить о зарубежных аналогах, хрупкость боков и кормовой части «Абрамса» давно вызывает тревогу у американцев, а «Леопард 2» и вовсе боится выстрелов в лоб и последствий разрыва рядом самодельных гранат.
Еще совсем недавно все зарубежные танки сравнивали исключительно с «Т-90», признавая его хорошее вооружение, но относительно скромную электронную оснащенность и безопасность экипажа. Теперь же пришло время «Т-14 Армата», танка без слабых мест, что дает ему возможность стать лучшим в мире.
/Илья Щеголев, rg.ru/
Ну и бред! Это надо же такое придумать-Армату создали за пять лет. Первое упоминание о новом танке, экипаж которого будет находится в броне-капсуле,а башня не обитаема,я услышал в 1995 году. Позже данное разрабатываемое изделие получило литеру Т-95. Но разработки Т-95 начались гораздо раньше. Подумайте;если в серию запустили танк с автоматом заряжания, то что,ни один конструктор не додумался до необитаемой башни с дистанционным управлением стрельбы? Так что,от первого эскизного проекта,до готового изделия,прошло лет 30, минимум. А боязнь Леопарда выстрелов а лоб и последствий близких разрывов самодельных гранат? Нет, поймите правильно,я ПАТРИОТ России, но не до такой дурости.
На Леопарде очень много электроники впереди и даже от взрыва ручной гранаты она выйдет из строя и танк по сути остается слепым, это и имелось ввиду, а не то что его можно этим уничтожить.
алексей, не нужно считать себя умнее тех, кто создаёт бронетанковую технику. Конструктор проектируя боевую машину, учитывает боевое воздействие на проектируемый объект и стойкость к этому воздействию. Не стоит строить из себя М.Барятинского, который готов кинутся в атаку на Т-80 или 90 с пулемётом.
Армату создали за 5 лет это не дурость ,а в 95 были только первые чертижи
Согласен с кот-333. Принижать достоинства абрамса и леопарда — это не есть хорошо. Заодно уж надо было леклерк, черную пантеру и челленджер с меркавой обласкать.
смех-смехом а вот: http://pikabu.ru/story/opolchenets_podbil_2_ukrainskikh_tanka_iz_krupnokalibernogo_pulemeta_utes_video_vnutri_2474090
ну а леопард …. конечно боится выстрелов в лоб))) его ж так сломать можно — танки они ж не предназначены чтобы в них стреляли — улыбнуло просто.
Ну ни одни же Абрамсы пулемётом расстреливаются.
Т-14 такое гавно! Все разработки в том числе необитаемую башню, пушку, механизм раздельного автоматического заряжания- они взяли с Омского «Чёрного орла». При этом у них стоит движок, который полный отстой — жрёт как два Кировца, ни о каком запасе хода нету и речи. Вес танка такой, что он садится на брюхо в грязи и не дай бог ему заехать на пашню — он там как памятник и останется! Я Патриот, но не до такой глупости!
Р.S. На «Чёрном Орле» на последней его модели мы установили всеядный ГТД ГАЗ 99 бис с сибирским демультипликатором без сцепления. Максимальная скорость у «летающего» танка была ограничена скоростью в 200 км/ч. На больших скоростях за 200 танк начинал потреблять топливо, как на теперешнем Т-14!
Если Т-14 такой тяжелый ,то что уже говорить о абрамсе М1А2
Владимир, завязывай со СПАЙСами.
Специалист
Я Бы не сказал что АРМАТА говно нет это достаточно совершенный танк хотя я не совсем все понял в этом танке? Но в любом случае я думаю это лучше чем не чего не выпускать нового вообще. По этому когда этот танк проехал по Красной Площади у всех западных Экспертов танкостроения промелькнула одна мысль что как раньше больше так не будит мир уже ИЗМЕНИЛСЯ. Я смею утверждать что танк Армата имеет достаточно эффективный контролер огня при стрельбе обычными боеприпасами во время движения. Во вторых мощная оптика делает этот танк достаточно дальнозорким в отличие от танков Т-80Ум2 Барс и Т 90С и Т-72Б3. В третьих толстые люки экипажа говорят о том что они не пустые а по видимому с установкой активных или полу активных броневых преград на основе анти кислородной среды или отражающих элементов. В четвертых не смотря на слабый ход танка говорит о том что танк не достаточно проворен хотя это уже не главное как в танковом скоротечном бою, или в дальней противотанковой дуэли так и общевойсковом бою с применением противником большого количества противотанковых средств сдерживания, главное что бы танк имел высокоэффективный комплекс управления. И еще есть у меня предположения что танк Армата может стрелять ракетами в дуплете сразу 2 ракетами. Хотя я в этом до конца не уверен. Единственное вызывает сомнения и я думаю они в дальнейшем подтвердятся что танк имеет не достаточно большой запас хода.
Из всего этого набора заумностей, которые выдал Аноним -специалист,выплыл термин «слабый ход», а это как?
Эй специалист, штанцы на лямках; для российской военной техники,существуют стандарты, которые неукоснительно соблюдаются,-это по поводу запаса хода, а так же масса-габаритных характеристик.
Специалист
На Армате установлена очень мощное орудие с увеличенным зарядом и метательным снарядом данная пушка и снаряды к ней способна пробивать гораздо более толстые броневые преграды делая ее опасной для всех без исключения танков в мире.
А если стрельба 2 ракетами с минимальным интервалом по одной цели и если это подтвердится а я думаю именно так это весьма серьезный аргумент для всех западных танков.
Увеличенный заряд и метательный снаряд? Типа масла масляного.
Специалист
По поводу двигателя смутило только одно слабая скорость заднего хода. Но здесь скорее причина не в двигателе а в передающих передачах заднего хода, ну что можно сказать радуйтесь хоть этому, ну не все бывает гладко и хорошо с первого раза. Может этот недостаток и доработают в дальнейшем.
Ну на счёт слабой скорости заднего хода. Повеселил парнишка. А теперь мотай на ус; 1) таким недостатком, как низкая скорость, страдали Советские -Российские танки с времён Т-34 и до Т-90 , данный недостаток был устранён на Т-90МС. 2) И этот юный спец хочет таки сказать что, конструкторы Арматы такие дебилы, что на новом танке не устранили такой недостаток?
3) Аноним-специалист, хочет сказать что Армата специально для него задним ходом ползала.
Сдаётся что этот аноним -специалист, какой то западноевропейский спам, который хвалит всё западное и хаит всё Российское.
Специалист
Просто был один сучий в Москве где танку пришлось ехать задним ходом я не знаю бы ли ты в Москве на тот момент или нет? Но разгон танка задним ходом был достаточно не резвый, это было весьма заметно что бы понять. Может быть просто боялись запороть движки это тоже возможно все таки не объезженная машина и немалых денег стоит да еще испортить ее на параде, это правильно во всем по отношению к новой технике. Причем тут критика? Критика здесь вовсе не уместна, просто я говорю что я видел. Был еще один сучий если честно я так до конца и не понял с чем это было связанно но в момент когда танку нужно было заехать на транспортировочную платформу задним ходом, танку пришлось 3 раза съезжать и заново подниматься.
Что это было связанно в перекосе в момент заезда или в неопытности самого механика водителя или что то другое? Если ты со мной можешь Кот 333 поделится то расскажи что ты об этом думаешь.
Например некоторые танки имеют камеру заднего вида и такой способ вождения осуществляют не прибегая механику водителю вылазить из башни в момент заезда. А тут один постоянно сидел а второму даже пришлось вылезти в момент подъёма.
А я думаю обязательно такие камеры имеется и на Армате но с чем это было связанно до конца не ясно?
По поводу Т 90 МС танк имеет достаточно хорошую скорость заднего хода это не раз показывалось на различных выставках вооружения. Т 90МС достаточно резвый и он очень хорошо разгоняется.
Не все танки сделанные Советским Союзом имели низкую скорость заднего хода. Если мне не изменяет память танк Т 43 имели сравнительно высокие показатели скорости заднем хода в сравнении с танками Т-34 или Немецкими Панцеркампфвагенами или Пантерами да и более позднего Т 34-85 он обгонял.
Ну ты и балабол, и в Израильской армии служишь, и на Леклерке катаешься, и в Москве побывал. Задним ходом Армата ехала медленно, а как она должна была ехать задним ходом в городе, когда вокруг строения и люди, а видимость ограниченна. Что касается заезда на трейлер,сам сядь хотя бы в трактор, и попробуй заехать. А камеры заднего вида, дают обзор, но этого обзора не достаточно для быстрой езды задним ходом в городе.