Главная Вооружение и техника

Анализ бронирования танка М1A2 SEP «Абрамс»

13
15084

M1 Abrams — основной боевой танк США. Серийно выпускается с 1980 года. Стоит на вооружении армии и морской пехоты США, Египта, Саудовской Аравии, Кувейта, Ирака и Австралии. Является ветераном множества военных конфликтов: от операции «Буря в Пустыне» и миротворческой операции ООН в Сомали, до иракской кампании 2003 года и Афганистана.

Анализ боевого применения танка в этих конфликтах вызвал шквал критики его боевой эффективности (особенно бронирования), породил множество мифов и открыл львиную часть засекреченных фактов. Так ли уж плох этот танк, и справедлива ли его критика? Давайте разберёмся.

Танк M1 Abrams имеет мощное пассивное комбинированное лобовое бронирование обеспечивающее комплексную защиту как от кинетических так и от кумулятивных угроз. Толщина лобовой проекции башни первого M1 (1980 г) составляет 663 мм (62 мм наружная стальная плита + 500 мм комбинированного бронирования + 101 мм тыльная стальная плита), защита корпуса представлена в виде 563 мм габарита (аналогичных по толщине тыльных и наружных плит и 400 мм композитного габарита).

На последующих модификациях, начиная с IPM1(1984 г) и заканчивая M1A2 SEPv2 (2008 г), толщина лобовой брони башни составляет (62 — 700 — 101) 863 мм, и корпуса (62-500-101) 663 мм.

Эффективность наполнителей бронирования различна для каждой модификации машины: m1a1 (с 1985 г) имеет наполнитель из корундовой керамики AD92. M1A1HA (с 1988 г) корундовую керамику AD92 и уранокерамику UO87, (1990 г) M1A1HA+\D\M1A2 корундовую керамику AD95, и уранокерамику 2-го поколения UO100, (с 2000 г) M1A2SEP\SEPv2\M1A1SA\FEP имеют AD95 и уранокерамику 3-го поколения UO100 c графитовым напылением и титан в качестве облицовки пакетов сменного бронирования вместо алюминия. Также, помимо основных наполнителей бронирования, в незначительной мере применяется кевлар, стеклотекстолит, титан, резина и прочие материалы.

Показатели стойкости наполнителей против различных угроз:

AD90 — 0.84 — 0.95 от ОБПС и 1.37 от КС
AD99 — 1.13 — 1.08 от ОБПС и 1.42 от КС
UO87 — 1.93 — 1.75 от ОБПС и 2.9 от КС
UO100 — 2.67 — 2.4 от ОБПС и 4 от КС

Стойкость лобового бронирования у различных модификаций:

M1 (1980 г)
БАШНЯ: 420 мм от БОПС / 800 мм от КС
КОРПУС: 380 мм от БОПС / 700 мм от КС

IPM1/M1A1 (1984 г)
БАШНЯ: 450 мм от БОПС / 900 мм от КС
КОРПУС: 470 мм от БОПС / 800 мм от КС

M1A1HA (1988 г)
БАШНЯ: 680 мм от БОПС / 1100-1320 мм от КС
КОРПУС: 630 мм от БОПС / 900 мм от КС

M1A1HA+/D/AIM/M1A2 (1990 г)
БАШНЯ: 880-900 мм от БОПС / 1310-1620 мм от КС
КОРПУС: 650 мм от БОПС / 970 мм от КС

M1A2SEP/SEPv2/M1A1AIMv2/FEP (2000 г)
БАШНЯ: 940-960 мм от БОПС / 1310-1620 мм от КС
КОРПУС: н/д / н/д

Эти цифры характерны для участков лобовой проекции, оснащённых комбинированным бронированием, помимо них также значимую часть составляют участки с простым монолитным бронированием и ослабленные, уязвимые для огня противника зоны. Разберём и их: очень часто именно эти зоны становятся объектом критики и считаются уязвимыми для огня современных ПТС, разберём каждую зону по отдельности:

1) ВЛД и нижняя часть НЛД корпуса:
Имеют толщину 50 мм в районе механика водителя и 80 мм (50 мм + 30 мм защита топливных баков) с двух сторон от места механика водителя. Имеют наклон в 83 градуса от вертикали. На первый взгляд очень слабая защита, но в переводе на эквивалентную толщину составляют 360 мм и 570 мм соответственно. Но, тем не менее, даже переведённые данные являются чрезвычайно низкими для уровня защиты современной боевой машины.

Теперь обратимся к свойствам противотанковых боеприпасов. Начнём с бронебойных: даже современные ОБПС имеют свойство к рикошету и отклонению от траектории при преодолении наклонных преград.

Снаряды с удлиннением стрелы ОБПС 10:1 на скорости 1,7 км/с рикошетят при углах 78 град, 15:1 — 82-83 гр, 30:1 — 84-85 гр. (+- 1-2 гр в зависимости от материала ОБПС). Таким образом, только самые современные ОБПС смогут избежать рикошета, но столкнутся со следующим препятствием с отклонением от траектории. Даже небольшое отклонение в 3-4 град. от направления приведёт к тому, что стреле ОБПС придётся преодолеть вдвое большее расстояние в толще брони. Таким образом, даже 50 мм преграда может быть чрезвычайно трудно уязвимой.

Кумулятивные снаряды и боевые части ПТУР также сталкиваются с большими сложностями при столкновении с препятствием под экстремально большим углом: поражающие факторы кумулятивной струи сильно зависят от угла встречи боеприпасов с целью (при углах встречи, отличающихся больше чем на 30 градусов от нормали возможно отражение струи от преграды, рассеивание и отклонение). При контакте с бронёй под столь экстремальным углом в 83 градуса, около половины материала кумулятивной струи рассеится в воздух от преграды, оставшаяся часть войдёт в броню, отклонившись на несколько градусов от направления, в результате чего пробиваемость может упасть в 3 — 4 раза.

При таком угле также очевидно, что первым делом контактировать с бронёй будет не головная часть и контактный взрыватель, а борт ПТУР или КС, это вызовет деформацию кумулятивной воронки, её детонацию в незапланированной точке и, как следствие, — невозможность формирования кумулятивной струи. (Только для БЧ с контактным подрывом и её расположением в передней части).

2) Верхний лобовой лист башни, прикрывающий крышу до люков командира и заряжающего:
имеет толщину в 70 мм, расположен под углом 84-85 град. (свойства аналогичны (1) ).

3) маска орудия:
Также считается уязвимой зоной «Абрамса».



Российские аналитики оценивают её стойкость от 250 мм до 300 мм против ОБПС и КС. Наименьшая толщина до орудия около 70 мм, наибольшая — около 550 мм. Состоит из 2-х деталей, представленных на фото. Наружная имеет сменные пакеты с корундовой и урановой керамикой, тыльная — гипотетически представлена исключительно монолитной стальной бронёй, не отрицается, что в ней также имеются пакеты со сменным бронированием.

За маской пушки бронирование представлено в виде около 300 мм сплошного стального габарита механизма крепления, поворота и стабилизации орудия в вертикальной плоскости. Гипотетическая стойкость этой области лобовой проекции оценивается в 850-900 мм от ОБПС и 1100-1200 мм от КС (при условии, что тыльная деталь маски орудия состоит из монолитной катанной стали средней твёрдости).

ОСЛАБЛЕННЫЕ ЗОНЫ!:
Занимают 8,9% лобовой проекции.
1. Вырез в маске орудия под голову механика водителя (толщина около 300мм).
2. Вырез между корпусом и башней: представлен нижней лобовой деталью башни, идущей до погона (толщина плавно снижается от 850мм до 300мм.

БРОНИРОВАНИЕ БОРТОВОЙ ПРОЕКЦИИ
КОРПУС:
В районе механика водителя до БО 70 мм бортовой противокумулятивный экран + 25 мм основного бронирования с наваренным 30 мм листом, идущим до чуть далее середины БО + 30 мм бронирования топливных баков.

В районе борта аналогично до 1/3 его части (противокумулятивные экраны падают в толщине до 6,5 мм – 30 мм дополнительного листа) в районе МТО 25 мм основного бронирования и 6,5 мм противокумулятивный экран.

Как показывает практика, до ослабленной зоны рядом с МТО включительно, бронирование эффективно противостоит огню 30 мм пушек и старых модификаций РПГ-7, в ослабленной задней части бронирование уязвимо для огня 14.5 мм пулемётов и самых первых РПГ.

БРОНИРОВАНИЕ БАШНИ:

Имеет толщину от 450 мм до 500 мм в различных зонах. Физическая толщина по правому борту 450 мм, по левому 450 мм в районе боеукладки, к лобовой броне увеличивается до 500 мм.



СОСТАВ: 30 мм наружная плита из катанной броневой стали средней твёрдости, 20 мм воздушный зазор, 3×19 мм пластины уранокерамического наполнителя между 2-мя резиновыми прокладками в титановых матрицах, между пластинами также зазор 19 мм, дальше идёт воздух 180 мм и 120 мм тыльная стальная плита.

Стойкость последних модификаций «Абрамса» — 240…250 мм от ОБПС. Под углом 60 градусов может выдержать попадание с 2000 м российского ОБПС 3бм32 и с 1000 м попадание 3бм42. От кумулятивных с учётом последствий воздействия 3-х урановых пластин на струю а также разнесённой конструкции с воздушными зазорами + поправка на угол наклона, стойкость около 400 мм (берёт только РПГ-7ВЛ (500 мм) и тандемный (650 мм) а также РПГ-29 «Вампир» (650 мм), РПГ-22 (440 мм) и РПГ-32 (650 мм). Для остальной номенклатуры боеприпасов РПГ-7, РПГ-18, РПГ-22 такая преграда не по зубам.

У борта башни в районе б/к наполнитель другой. Вместо внешней 30 мм стальной пластины стоит алюминиевая пластина толщиной несколько миллиметров, а в воздушном зазоре между пакетом и тыльной плитой расположен ещё один пакет из пластин под большим углом. Общая стойкость около 300 мм от ОБПС и 500 мм от КС. С учётом ящиков ЗИП добавляем ещё миллиметров 5 от бронебойных и миллиметров 50-100 от КС. В этом месте защита ещё более мощная. Также для защиты бортовых проекций возможна установка комплексов динамической защиты ARAT (для корпуса) и ARAT2 (для корпуса и башни), что повышает противокумулятивную защиту бортовых проекций «Абрамса».

БРОНИРОВАНИЕ КРЫШИ И ДНИЩА
Бронирование крыши корпуса до БО – 50 мм и 80 мм, защита крыши башни до люков – 70 мм и 35 мм до боеукладки, толщина вышибных панелей и брони, прикрывающей МТО, ещё более мала. Такая защита является сомнительной против кассетных боеприпасов с кумулятивными субэлементами. Бронирование днища – 80 мм 50 и 20, в зависимости от области, возможна установка V-образного 12,7 мм листа для дополнительной противоминной защиты.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ
1. Лобовые топливные баки, встроенные в систему защиты, имеют толщину стенок в 30 мм, повышают стойкость лобовой и бортовой проекции. Помимо этого, само топливо обладает свойством гашения характеристик кумулятивной струи до 40-45% по сравнению со стальной преградой, и бронебойных на 10-15%.

Топливные баки внутри имеют конструкцию в виде пчелиных сот. При лобовом пробитии возгорание невозможно в связи недостаточным доступом кислорода. Лишь пробитие в бортовую проекцию может привести к возгоранию.

2. Защитные стенки, отделяющие боеприпасы, топливо и МТО от экипажа, повышают его шансы на выживание.

3. Большой заброневой объём свыше 19 м, минимализирует эффективность заброневого воздействия боеприпасов, преодолевших броню. Конструкция бронирования минимализует поражающее действие осколочного поля кумулятивных и кинетических боеприпасов после пробития.

4. Индивидуальные средства защиты экипажа: обязательно ношение бронежилетов с керамическими пластинами и кевларовых шлемов.

5. Система пожаротушения.

/По материалам topwar.ru/

13 КОММЕНТАРИИ

  1. Тимофей

    Это не анализ, а ТТХ. Для анализа не хватает выводов. Специалисты, возможно, сделают их сами, а вот основной массе читателей сухие цифры мало о чем говорят…

  2. Аноним

    Специалист
    Эта информация не представляла особого секрета после Иракской компании в 2003 и 2008 г.
    Есть небольшие ляпы в ней но ладно, все в одну кучу в словах можно сказать так информация для специалистов которые немного знают. Но в целом знают не все можно сказать так поверхностно так сказать вот им и для размышления.

    • кот-333

      Комментарий Анонима спеца — «что по чём, и кто умер?». В общем, бред сивой кобылки.

      • Аноним

        По мне так у него кумир — Кличко. Я вообще нихрена не понял.

  3. a2s134ru

    Непонятен смысл данной стать, тем более что «для тех кому надо» вся эта информация уже давно есть в интернете и некоторых печатных издания, а для остальных не нужна(ну разве для общего развития и то очень спорно). Печалит тот факт что таких «СтАТЕЙ» здесь очень много, явно пишутся для «галочки» и массовости.

  4. Длинный нос

    Спасибо- интересная статья для общего развития.

  5. Дмитрий

    Хорошо, что много цифр, и подробно. Но, действительно, не хватает анализа. Автор не упомянул, что отрикошетивший от ВЛД боеприпас угодит прямо под башню — поэтому угол наклона ВЛД Абрамса никак нельзя считать удачным! НЛД, наоборот, не обеспечивает рикошета. Таким образом, при очень толстой и тяжёлой броне лоб корпуса оказывается плохо защищён. При этом, лоб башни защищён хорошо, однако сам принцип бронирования только за счёт пассивной брони без использования КДЗ и/или КАЗ представляется устаревшим и неэффективным. Российские танки при меньшей массе защищены намного лучше, как за счёт КДЗ, так и благодаря правильным углам наклона пассивной брони.
    Про бортовую броню в статье, в целом, сказано. Она и на российских танках скромная, но не до того же, чтобы прибиваться 12.7 !! =) Кроме того, прикрыта (хотя и не полностью) КДЗ, что весьма эффективно против моноблочных кумулятивов. Абрамсу доступны навесные противокумулятивные экраны — они упомянуты в статье — однако не упомянуто, что встречаются они (по непонятным причинам) редко, большинство доступных на фото/видео Абрамсов, в том числе из зон БД, обходятся без них…