Андрей Песоцкий рассуждает о фобиях, циркулирующих в российском обществе в связи с войной на Украине. Крушение лайнера Malaysia Airlines. в окрестностях Донецка, вновь обострившее российско-американские отношения, пробудило новый виток панических страхов наступления мировой войны, местами охватывающих весьма значительные слои населения.
Стоит отметить, что даже наиболее громогласные предвестники всеобщей бойни из рядов «диванных войск», никак к ней не готовятся. Казалось бы, надо срочно освоить курсы выживания в лесу, узнать, где находятся бомбоубежища, запастись консервами, приобрести средства защиты от радиации, однако никто не спешит заниматься чем-то подобным. Это подспудно доказывает, что обыватель в душе верит в военный апокалипсис не многим больше, чем в заговор «рептилоидов» или столкновение Земли с планетой Нибиру.
Тем не менее, метания паникеров порой достигают широкой аудитории. Поэтому, попробуем разобраться, почему Третьей мировой войны не будет при любом развитии событий на Украине:
1. Американцы хорошо помнят опыт своего участия в Первой мировой и Второй мировой, как набирали международный вес, максимально дистанцируюсь от военных действий до того момента, когда исход схватки становится предрешен. Присоединиться к победителю — дважды опробованная стратегия США. В случае открытой войны с Россией присоединяться к победителю будут международные конкуренты США – прежде всего, Китай, который окончательно закрепит за собой лидерство в XXI веке.
2. За последние десятилетия общество серьезным образом гуманизировалось, ценность человеческой жизни возросла. Сам характер военных действий изменился – остались в прошлом такие исторические эпизоды как, например, битва под деревней Прохоровкой в 1943 году, в которой единовременно участвовало 1500 танков. По нынешним временам стычка 20-30 единиц бронетехники – это уже заметное сражение.
Соответственно, разовые человеческие потери в несколько сотен человек приводят в шок мировое сообщество. Янки страшно даже вспоминать о том, что в период Вьетнамской войны США потеряли 58 тыс. человек убитыми.
3. Мировая война требует соответствующих приготовлений – развертывания десятков дивизий, мобилизации сотен тысяч человек. Не стоит забывать, что периоды предшествующие Первой и Второй мировой, сопровождались всеобщим милитаризмом, когда европейские государства десятилетиями жили в режиме конфронтации, что считалось нормой. С 1991 года и до наступления войны в ДНР и ЛНР, горячие точки были уверенно вытеснены за пределы Европы, отвыкшей воевать.
Варианты большой войны в Европе не прорабатывались ни американской, ни российской стороной, ни кем-либо еще с середины 80-х. На создание в Европе военных группировок, реально способных к участию в мировой войне, уйдут месяцы, если не годы.
4. Вторая мировая война и последующая холодная война имели характер идеологического противостояния (нацизм/коммунизм, либерализм/коммунизм), когда различные страны определяли свою принадлежность к тому или иному военно-политическому блоку, в том числе, исходя из государственной идеологии. В современном мире такие тенденции не наблюдаются: США и Россия не представляют принципиально отличные друг от друга модели общественного устройства.
5. Прошлые мировые войны были во многом вызваны переделом экономических сфер влияния между государствами-лидерами. Ныне основной тренд мирового развития – создание единого рынка, глобализация в рамках однополярного мира, которая принижает значение государственных образований как таковых. Международное взаимодействие держав отчасти вытесняется взаимодействием транснациональных корпораций (ТНК), которые не заинтересованы в неизбежном в случае глобальной войны разрушении производственных цепочек.
Если локальные конфликты в Ираке и Афганистане можно было объяснить выгодами для американской экономики, оттягиванием экономического кризиса, то мировой конфликт, очевидно, принесет корпорациям лишь убытки.
6. Основной источник прибыли современных корпораций – потребительская истерия. Бизнес-сообщество заинтересовано в том, чтобы «золотой миллиард» имел достаточный личный доход для регулярного приобретения новых автомобилей и гаджетов, для бесконечного кредитования граждан для покупки барахла. Мировая война – это переход к режиму экономии, это сдерживание потребительства, к которому совершенно не готовы транснациональные корпорации, привыкшие к сверхприбылям.
7. Третья мировая война в случае реализации наиболее негативных тенденций – это ядерная война. Даже ограниченное применение ядерного оружия на территории Америки и Европы приведет к ужасающим экологическим и социальным последствиям, на ликвидацию которых потребуются многие десятилетия и десятки миллиардов долларов.
Даже в случае полного поражения России в ядерной войне, на «мировое сообщество» ляжет непомерный груз проблем – повышение уровня радиации в непосредственной близости от стран ЕС, миллионы беженцев, обнищание и озлобление населения. Очевидно, что прагматикам, составляющим американские и европейские элиты, такое развитие событий ни к чему, ведь российские нефть и газ можно получать с гораздо меньшими проблемами.
/Андрей Песоцкий, svpressa.ru/
Автора послушать, так «КРЫМНАШ!» — чудовищная ошибка ибо нет никакой угозы РФ от НАТО?
Не берусь прогнозировать вероятность третьей мировой войны. Но вы, Андрей Песоцкий, ошибаетесь практически в каждом пункте своих рассуждений:
1. Именно исходя из опыта Америки в предыдущих больших войнах, они не воюют даже в региональных войнах в одиночку. Соответственно в гипотетической ТМВ (видимо против России и её союзников) в первых рядах, разумеется пойдут солдаты других стран НАТО и других стран. Да те же украинцы и грузины, азербайджанцы и прочие. А вы думаете антироссийская истерика в Европе для чего? Так что для США в этом отношении практически ничего не меняется.
2. Про гуманность расскажите одеситам, дончанам, иракцам, на трупы которых мочились «освободители» из Америки, афганцам, которых те же «освободители» пытали (кстати американцы пытки попросту узаконили — нечего сказать гуманисты), пакистанцам, которые свадьбу сыграть не в состоянии из-за атак с беспилотников по любой толпе… Список можно продолжать бесконечно… Да просто достаточно посмотреть на драку футбольных болельщиков, сразу о гуманизме забудешь. Кроме того, в начале ПМВ турки объявляли властям наших приморских городов (наши так же поступали) о намерении бомбить важные объекты города, дабы население имело возможность эвакуироваться. А в конце войны турки уже морили голодом армян всех возрастов в специальных лагерях.
3. Сложности мобилизации никогда не являлись причиной отказа от ведения войны. Это просто глупейший довод. А что Югославия «це НЕ Европа»? Или у автора короткая память? Так я напомню — Конфликты в Югославии официально закончились в 2001 году… И вообще, Европа никогда не прекращала воевать. Это к вопросу о «за пределы Европы, отвыкшей воевать». То есть чаще вону европейцы вели действительно за пределами Европы. Но ведь воевать не прекращали. Участвовали во всех крупных компаниях США + некоторые собственные вели.
Вы что заглядывали в секретные документы генеральных штабов России и НАТО? А кто вам сказал, что развёртывание войск уже не ведётся месяцы или даже годы? Что есть базы НАТО вдоль всей нашей границы?
4. А вот Первая Мировая вовсе не была вызвана противостоянием идеологий. Да и ВМВ вообще-то была начата капиталистической Германией против такого же блока капиталистических государств… Кстати говоря, Англия и США были не менее нацистскими чем Германия и имели широчайшую поддержку фашизма в массах населения всех социальных слоёв (читайте о факельных шествиях в Англии и США), таким образом они были фактически идентичны идеологически. Да и в целом оба блока были с одной идеологической схемой, если вынести за скобки СССР. А во времена холодной войны так же имелся в виду не либерализм вовсе, а именно капитализм. Вы слабо подкованы.
5. ТНК ничего не меняют. Так как в ПМВ боролись за рынки сбыта и ресурсы национальные корпорации силами своих государств. Так во времена ВМВ уже существовали ТНК (например финансовые англо-американские), которые боролись так же. Или, если пожелаете англо-саксонские ТНК боролись за право стать именно Транснациональными Корпорациями, то есть получить права пренебрегать государственными границами. Кстати любая ТНК имеет своё ядро. Как думаете, ядро это будет находиться не в том ли мировом полюсе? Кроме того борьба сейчас в мире, если вы не заметили, идёт именно за установление именно этого единого мирового полюса с неограниченными правами по всему миру. И не беспокойтесь за олигархов. Ценные производственные цепочки будут ими загодя выведены из под удара.
6. Основными источниками богатства всего англо-саксонского бизнеса всегда были война, грабёж, жёсткая эксплуатация и даже наркоторговля в государственных и межгосударственных масштабах (например, от последнего к первому: торговля индийским опиумом в Китае и опиумные войны — Англия, торговля спиртным с народами севера и индейцами — Америка, вывоз всевозможных ценностей и рабский труд в Индии и других колониях — Англия, рабовладельческий труд — США, каперство — Англия, отнятие земель у индейцев — США, наконец США наваривалась на военных поставках обоим сторонам что в ПМВ, что во Вторую Мировую, разумеется до вступления в войну самих США, и наконец отдельно — разваливание различными революциями государств с последующим их «высасыванием»). Что касается потребительской истерии, так это по доходам совершенно ни в какое сравнение с военными действительно СВЕРХПРИБЫЛЯМИ не идёт. И был этот способ заработка возможен только благодаря финансовой системе основанной на необеспеченном долларе, кредитных пузырях и прочих финансовых манипуляциях. Система эта изживает себя, обросла слабо контролируемыми подсистемами в итоге перестала быть не только надёжной, но и приносить ощутимый доход.
7. Об «даже ограниченном ядерном ударе» — откройте «Гугл» и найдите в Хиросиме следы ядерной бомбардировки. И вообще… Что за глупости? — непомерный груз гуманитарной катастрофы… Людей без зазрения совести на органы продают, а вы о каких-то беженцах. Кто сейчас «озабочен» проблемами беженцев из Северной Африки? А беженцами Украины? Я больше скажу: Капитализм это такая система, которая не может существовать без роста. А поскольку сейчас рост этот упёрся в границы возможностей планеты, то наиболее простой и даже доходный способ продолжить рост — это уничтожить, стереть с лица Земли часть уже построенного экономического ландшафта вместе с населением, и начать строить заново. Как в Европе после ВМВ. Радиация? Бедствия? Это проблема. Но это не проблема для тех, кто развязывает войны. Они уж точно найдут чистый уголок планеты. Как некогда была «огорожена» Швейцария, так в любом случае найдётся что «огородить» и в случае Третьей Мировой.
Повторюсь — я не утверждают, что ТМВ неизбежна. Я лишь указываю, что ни один из приведённых автором доводов, не выдерживает никакой критики.