Главная Аналитические статьи и мнения

11 государств-наций в составе США

2
1063

Красные штаты и штаты голубые (по цветам демократической и республиканской партий)? Внутренние районы и побережья? Как примитивно. Колин Вудард, репортер в Portland Press Herald и автор нескольких книг, утверждает, что США могут быть разделены на 11 государств-наций с различными культурами, влияющими на всё, от политических предпочтений до отношений к социальным вопросам и роли правительства.

«Границы 11 американских наций четко выделяются на самых разных картах, включая карты, показывающие распространение языковых диалектов, культурных артефактов, преобладание различных религиозных конфессий и даже карты-разбивки по тому, как голосовали те или иные округа во всех напряженных президентских выборах в американской истории» — пишет Вудард в осеннем номере журнала выпускников Университета Тафтса. «Причем знаменитая мобильность американцев усиливает, а не сглаживает различия между 11 американскими нациями, поскольку люди склонны мигрировать в сообщества, близкие к ним по духу».

Взгляните на его карту:

Вудард расписывает эту карту в своей новой книге American Nations: A History of the Eleven Rival Regional Cultures of North America. Вот на какие государства-нации он разделяет США:
Царство янки: ведущие свое происхождение от пуритан, жители северовосточных штатов и промышленного Среднего Запада гораздо лучше относятся к государственному регулированию. Они ценят образование и общее благо больше, чем другие регионы.

Новая Голландия: Нидерланды были самым комплексным обществом Западного Мира в момент основания Нью-Йорка, пишет Вудард, поэтому неудивительно, что регион превратился в центр мировой торговли. Также это регион, лучше других принимающий исторически преследуемые меньшинства.

Средиземье: Простирающееся из земель квакеров на запад через Айову и в более населенные территории Среднего Запада, Средиземье «плюрастично и организовано вокруг среднего класса». Здесь не приемлют вмешательства правительства, а этническая и идеологическая чистота мало что значат.

Страна приливов: Прибрежные регионы английских колоний Вирджинии, Северной Каролины, Мэриленда и Делавера больше других уважают власть и традицию. Эта когда-то самая мощная нация в США стала приходить в упадок после начала экспансии на запад континента.

Великие Аппалачи: расселившиеся от Западной Вирджинии через Грейт-Смоки-Маунтинс и до северо-западного Техаса, потомки ирландских, английских и шотландских поселенцев ценят индивидуальную свободу. Местные жители крайне подозрительно относятся к «аристократам из долин и социальным инженерам янки».

Глубокий Юг: дикси до сих пор могут обнаружить свои корни в кастовой системе рабовладельцев, пытавшихся скопировать устройство рабских обществ Вест-Индий. Старый Юг ценит права штатов и местное самоуправление, изо всех сил сопротивляясь усилению власти федерального правительства.

Эль-Норте: Юго-западный Техас и приграничные регионы — самая старая и самая лингвистически разнообразная нация в составе США. Упорный труд и самодостаточность — вот что уважают в Эль-Норте.

Левое Побережье: Гибрид, пишет Вудард, независимости Аппалачей и страсти янки к утопизму, ограниченный с одной стороны Тихим Океаном, а с другой — горными цепями вроде Каскадных гор и Сьерра-Невады. Независимость и изобретательность первых поселенцев продолжает проявляться в Кремниевой долине и высокотехнологичных компаниях, сгруппированных вокруг Сиэттла.

Дальний Запад: Великие Равнины и Горные Штаты покоятся на развитой промышленности, ставшей необходимой из-за малогостеприимных климатов. Дальнезападники — выраженные либертарианцы, не доверяющие большим организациям, вне зависимости от того, железнодорожные ли это компании, монополии или федеральное правительство.
Новая Франция: Бывшие французские колонии в Новом Орлеане и Квебеке тяготеют к консенсусу и эгалитаризму, «они одни из самых либеральных на всем континенте, с необычно высокой толерантностью к геям и людям всех рас. Также они приветствуют государственное вмешательство в экономику».

Первые люди: Наций коренных американцев, не сдавшихся под натиском колонистов, осталось совсем немного — и главным образом они проживают на суровом севере Канады и на Аляске. Они сохраняют суверенность над своими исконными землями, но их население всего лишь в районе 300 000 человек.

Разногласия между 11 американскими нациями происходят по всем вопросам, от социальных до политических. Вудард отмечает, что штаты с самым высоким уровнем насильственных смертей входят в Глубокий Юг, Страну приливов и Великие Аппалачи, нации, больше других ценящие индивидуальную свободу и самодостаточность. Штаты с минимальным уровнем насильственных смертей располагаются в Царстве янки, Новой Голландии и Средиземье, где куда лучше относятся к государственному вмешательству в жизнь граждан.

Штаты Глубокого Юга куда вероятнее могут иметь законы про право обороны на своей земле (аппеллируя к такому закону, Джон Циммерман совершил нашумевшее убийство чернокожего подростка и остался безнаказанным — прим. перевод.), чем северные нации. И свыше 95% смертных казней с 1976 года были совершены в Великих Аппалачах, Глубоком Юге, Стране приливов и на Дальнем Западе. Штаты Царства янки и Новой Голландии в общей сложности казнили аж целого одного человека.

Все это печальные новости для сторонников усиления контроля за оружием, замечает Вудард: «Со столь четко выраженными региональными различиями мысль о том, что США смогут достичь общественного консенсуса по вопросам насилия, представляется утопичной. Культурная пропасть между Аппалачами и Царством янки, Глубоким Югом и Новой Голландией слишком велика. Но, возможно, новые альянсы смогут склонить баланс сил в чью-то сторону».

При желании, прочтите статью Вударда (англ.) о том, как региональные различия влияют на дискуссии по вопросам контроля оружия и насильственных смертей.

*****

От редакции «Спутника и Погрома»: я перевел этот текст с одной целью — чтобы вы увидели, насколько монолитной и унифицированной выглядит Россия по сравнению аж с 11 разными нациями внутри США с совершенно разными подходами к жизни, от социальной инженерии янки до глухого регионального сопротивления дикси (и при отсутствии доминирующей нацией — которой в РФ являются 80% русских). И насколько все разговоры о «сибирской республике» и «независимой ингерманландии» смешны на фоне реальных американских различий, напрямую связанных с вопросами о пределах человеческой свободы и степени вмешательства правительства. Русские — невероятно монолитный народ, с едиными ценностями заливший целый континент.

Народ, в теле которого зияют дырами национальные республики, которые, конечно же, необходимо упразднить как можно скорей. Даже американцы при всей своей демократии не додумались организовать какой-нибудь независимый Эльнортестан, а потом до посинения торговаться с местными элитами, уговаривая их как капризных детей. В этом отличия США от РФ: обладая минимум 11 нациями внутри себя, американцы даже в шутку не предлагают им дать собственную государственность («Республика в составе Американской Федерации»), понимая, что это приведет к распаду страны.

Потенциал для сепаратизма есть везде, даже в США — но только советские гении додумались дать воображаемым различиям реальную государственность, обозвав это «национальными республиками» («Берите суверенитета столько, сколько сможете»), а потом пугать друг друга развалом страны (представьте, что все 11 наций обрели бы собственных президентов, парламенты, бюджеты и т.п. — добро пожаловать в РФ, ага).

По материалам сайта: sputnikipogrom.com

2 КОММЕНТАРИИ

  1. Arelatensis

    В то и дело РФ сплачивает единый русский язык, среди собственно русских тоже можно выделить такие нации, которые культурно культурно чужды друг другу. Русский из Саратова с его татарским менталитетом, что если ты слал жертвой то сам виноват, не приживется в Кирове с более уравновешенным и не склонным к насилию фин-угорским менталитетом вятских. Также вятские которые привыкли добиваться всего упорным трудом, не поймут тверского лапотника, уповающего на барина. Так что республики тут не причем расхождение в самом русском народе. Соседние народы лишь влияли на мировоззрение самих русских.

  2. Михельсон

    да какая разница. все равно мы попадем в рай, а они просто сдохнут