А что если миру не нужна будет нефть?

В этом месяце прозвучало сенсационное заявление от представителей ВМФ США — американские корабли теперь смогут сами производить топливо из простой морской воды. Другим словами нам теперь не нужна нефть. Конечно, это может быть и полной чепухой – технология не такая «зеленая» как звучит. Да и вообще не особо практичная – но меня это заинтересовало! Нефть находится в определенных местах на этой планете, и иногда нужно вторгнуться в эти места и страну, чтобы стабильно получать их.

Что станет с современными международными отношениями и геополитическими балансом в мире, если нефть теперь никому не нужна? Будем ли мы такие дружелюбные с этими нефтеносными режимами? Может ли «Нет крови за нефть!» из простого слогана стать политической реальностью? Я поговорил с доктором Вальтером Ladwig III, профессором из Лондонского Королевского колледжа, специалистом по международным отношениям.

— Я начну с идеи про эти корабли на морской воде. В теории они могут работать годами. Как это изменит текущую морскую доктрину?

На самом деле уже есть корабли на ядерном топливе. И что же? На самом деле ограничения сохраняются, в том числе и топливные. Да и много чего еще влияет на длительность походов. Не будем забывать, что на длительность морского похода влияет и экипаж. Также вам нужны запасные части, смазочные материалы и много чего еще. Если вы даже решите проблему с топливом, то это не означает, что корабль станет вечным.

— Тем не менее улучшение технологий может привести к бесконечному плаванию. Как это повлияет на современный морской бой?

Если вы решите проблему с командой. Просто сделать такой большой дрон-корабль. И такие эксперименты уже идут. Стоит добавить, что сейчас всего пять стран, где развиты ядерные технологии плюс Индия. Технология удешевляется и, скорее всего, ее получат такие маленькие страны как Вьетнам и Филиппины. Это конечно повлияет на расстановку сил. Подводя некоторый итог: больше зависит от политиков, как пойдут дела на море. Технология может только ускорить этот процесс. В частности, в юго-восточной Азии – трения между Китаем и Вьетнамом, Малайзией.

Также пространство для маневра и конфронтации есть, если вы посмотрите на Китай и США. Или если китайский и индийский флота соприкоснутся на сопредельной территории, об этом писал Financial Times «Опасные игры в Индийском Океане» — там больше возможностей для негативного сценария. Возможна и дипломатия канонерок, когда политики буду инспирировать присутствие флотов где им надо.

— Если эту технологию предоставят бизнесу, корпорациям и автомобильным компаниям – как это все повлияет на положение дел в мире?

Ну, все это приведет к тому, что США перестанут поддерживать ближневосточные режимы. Со времен Картера американцы делают все, чтобы сохранить стабильность на Ближнем Востоке, держат в безопасности морские пути для танкеров.

— Вы думаете США перестанут поддерживать Саудовскую Аравию?

Я не могу сказать, как это все будет. Саудовская Аравия без нефти потеряет практически все влияние. Нечем будет решать социальные проблемы и покупать несогласных. Начнется арабская весна на стероидах.

— Как новая технология повлияет на развивающийся страны?

Им будет тяжко. Для примера, Нигерия, которая получает многое благодаря ресурсам, в частности, нефти — все это приведет к заметным проблемам в экономике. Если к новой технологии будет массовый допуск, как к электричеству, все это приведет к колоссальным изменения для населения. Но не сразу, а с течением времени. В развивающихся странах Африки, Азии и других все главные города связаны широкой сетью автодорог. А вот ситуация, например, в Дели иная. Не все имеют машины. Безлимитное топливо приведет к интересным изменениям.

— Российская экономика, очевидно, зависима от нефти. Как это повлияет на них?

Глупо причислять Россию к богатым и развитым странам. Последние пару лет российская экономика если и росла, то только благодаря нефти и газу. Если все это резко станет не нужным, с вымирающим населением — трудно заметить какой-то потенциал для изменении в этой стране. Конечно, Россия потеряет все не сразу, благодаря ядерному оружию и мощной армии. Все станет нестабильным после того как правительству нечем будет платить по счетам. Мы увидим большое падение, каким оно было в начале 90-х. Ядерное оружие без присмотра и надзора, все это приведет к тому, что Россия станет главной проблемной зоной.

— Станут ли сильнее террористы с ослаблением государства?

Cмотря где, например в Чечне в данный момент терроризм и не заканчивался.

— Потеряет ли Россия влияние на восточную Европу, в частности на Украину?

Станет сложнее влиять на окружающие страны, но для восточной Европы российская военная мощь продолжает играть свою роль. Тоже самое не скажешь про Запад.

— Окей, как это повлияет на UK?

Довольно трудный вопрос. Исторически сложилось так, что Британия имеет сильные позиции на Ближнем востоке. Но с ненадобностью нефти трудно сказать как все изменится. Можете ли Вы предвидеть, как все это повлияет на альянс США и Британии. Означает ли это, что Британия станет ближе к Европе, чем к Америке? Нельзя сказать определенно, как это все повлияет на отношения.

Да, нефть является важным для англо-американского альянса, но скорее тут важнее просто общее видение ситуации в мире, общие задачи. Нефть далеко не основополагающая вещь в сумме для англо-американских отношений.

/По материалам vice.com, перевод «Армейского вестника»/