1 сентября – годовщина начала Второй мировой войны. Несомненной и главной победительницей в ней стала Россия. Именно она познала ту недостижимую высоту, до которой никогда не поднималось ни одно государство мира, победив мировое зло – фашизм. Победа эта была столь зрима и грандиозна, что она не вписывается в идеологические схемы вдохновителей российской катастрофы.
Подмена ценностей
Тезис о вине Советского Союза в развязывании Второй мировой войны, которым козыряет современная Европа, – несообразное по своей абсурдности обвинение. И оно встроено в общий контекст разрушения исторической России. Сегодня игнорируются традиционные и навязываются новые трактовки и исторические оценки событий того периода, сводящиеся по сути к следующему: Вторая мировая война – это борьба одного тоталитаризма – фашизма с другим – коммунизмом, в результате которой победила третья сила – демократия. В глазах мирового сообщества победители с помощью политтехнологий и фальсификации истории превращаются в оккупантов.
Но главное, что такой же порочащий русскую историю подход к ключевым событиям прошлого закрепился чуть ли не на официальном уровне в самой России. Несмотря на то, что тональность высказываний первых лиц государства постепенно смещается в более объективную сторону, о кардинальных переменах тем не менее говорить не приходится.
Накануне визита в Польшу, запланированного на 1 сентября 2009 года и приуроченного к 70-летней годовщине начала Второй мировой войны, на тот момент премьер-министр Владимир Путин опубликовал статью в польской прессе – «Газете Выборча» (Gazeta Wyborcza), которую немало цитировали российские СМИ. Приведем из нее выдержки: «…Без всяких сомнений, можно с полным основанием осудить пакт Молотова – Риббентропа, заключенный в августе 1939 года. Но ведь годом раньше Франция и Англия подписали в Мюнхене известный договор с Гитлером, разрушив все надежды на создание единого фронта борьбы с фашизмом».
И далее: «Сегодня мы понимаем, что любая форма сговора с нацистским режимом была неприемлема с моральной точки зрения и не имела никаких перспектив с точки зрения практической реализации». Все остальные оговорки в адрес европейских держав по поводу их некорректного поведения тонут на фоне этих однозначных заявлений. Все сводится к тому, что и мы, мол, и вы оскандалились одинаково. Что можно в таком случае ожидать от геополитических недругов России при подобных рассуждениях столь высоких представителей ее политической элиты?
Естественно поэтому совокупный Запад (ЕС и США) выдвигает свои тезисы, безоговорочно игнорируя факты и подверстывая историю под брошенное мировым сообществом в адрес России обвинение – оккупанты. Так девальвируются Великая Победа и подвиг доживших до этого лживого времени ветеранов. Подобное немыслимо было по отношению к СССР. И в этом его существенное отличие от новой России.
Российская Федерация в последние годы выступает в качестве мальчика для битья в европейских международных организациях, за членство в которых она платит немалые деньги. В рамках Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), озабоченной ностальгией по социализму в странах Центральной и Юго-Восточной Европы, в конце 2006 года с трудом, но удалось принять резолюцию, осуждающую «тоталитарные коммунистические режимы». Российская делегация единогласно выступила против принятия подобной резолюции. Исключением стал Владимир Жириновский.
Новая провокация на ту же тему состоялась в Вильнюсе в июле 2009-го. Парламентской ассамблеей Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) был принят документ с длинным и маловразумительным названием «Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке». В нем утверждается, что в XX веке европейские страны пострадали от двух тоталитарных режимов – нацистского и сталинского.
В конце марта 2007 года под давлением «Единой России» и примкнувшей к ней ЛДПР Госдумой был принят кощунственный закон «О Знамени Победы», по которому героический стяг должен быть заменен неким неисторическим символом – белой (дань Америке?) пятилучевой звездой на красном фоне. В защиту победоносного знамени поднялись ветераны-фронтовики и не позволили осквернить святыню. Безнравственный закон был отменен президентским вето. Надолго ли? При таком отношении большинства депутатского корпуса государственной власти России к национальным святыням стоит ли удивляться, что правительства крошечных стран в антироссийской фанаберии посягают на памятники воинам-освободителям?
Европейские стенания о исторической вине Советского Союза по поводу пакта Молотова – Риббентропа оставляют за скобками ключевые события предвоенной истории – мюнхенский сговор, ставший определяющим этапом германской агрессии. Кто на Западе призывал к покаянию «за Мюнхен» и раздел Чехословакии?
Вот мнение известного специалиста по военной истории профессора Леннора Ольштынского: «Примером примитивной фальсификации истории является часто повторяемый тезис о том, что Договор о ненападении Германии и СССР 1939 года вызвал развязывание Второй мировой войны… Подписание договора вырывается из общей цепи… причинно-следственных связей, смешиваются разномасштабные и разноплановые события. При этом полностью игнорируются стратегические планы сторон, которые раскрывают подлинные замыслы политиков…» И далее: «Договор о ненападении 1939 года исторически оправдан. Он означал крах наиболее опасного для СССР варианта развития Второй мировой войны – «канализации» агрессии фашистского блока против СССР при его международной изоляции…»
При попустительстве национальной элиты (и Евросоюза) в постсоветской Прибалтике легионеры СС, как известно, возводятся в ранг национальных героев, а преступления коллаборационистов и «лесных братьев» против мирного населения скромно замалчиваются или определяются современными экспертами как «вынужденные действия». Тем не менее, несомненно, большая часть населения прибалтийских стран достойно сражалась против фашизма. Ставший знаменитым памятник воину-освободителю – это памятник эстонскому солдату. И есть потомки этих солдат, которые хранят благодарную память.
В рамках международного права
События предвоенной истории описаны и хорошо известны, но так как они сегодня переворачиваются с ног на голову, видимо, следует еще раз кратко остановиться на ключевых моментах начала войны, подвергаемых пристрастной ревизии. Отметим при этом, что руководство СССР было в курсе стремлений западных держав подтолкнуть Германию к войне с Советским Союзом, равно как и желания Гитлера расширить немецкое «жизненное пространство» за счет восточных земель. В этих условиях необходимо было думать о безопасности.
Вторжение вермахта в Польшу (1 сентября 1939 года) создавало для СССР крайне опасное положение – в случае захвата Германией Западной Белоруссии ее стратегические рубежи приближались к жизненно важным центрам СССР. Кроме того, под угрозой германского завоевания оказывались братские народы на территориях, отторгнутых белополяками.
Действия СССР в той обстановке были продиктованы сложившейся в связи с агрессией Германии против Польши ситуацией и оправданны не только в военно-политическом отношении, но и с позиций международного права. Достаточно сказать, что ко времени начала военной операции со стороны СССР система государственной власти в Польше практически отсутствовала, правительство бежало в Румынию из осажденной Варшавы, а население еще не захваченных немецкими войсками территорий и остатки польских вооруженных сил были оставлены на произвол судьбы.
В обстановке, когда немецкие войска стремительно продвигались на восток, не встречая какого-то действенного сопротивления со стороны поляков, Красная армия 17 сентября 1939 года перешла границу и взяла под защиту население Западной Украины и Западной Белоруссии при широкой его поддержке. Напомним, что по отношению к этническим украинцам и белорусам польское правительство Пилсудского проводило жесткую политику колонизации. В результате «освободительного похода» Красной армии, как его принято было называть в советской историографии, произошло воссоединение искусственно разобщенных народов.
Кстати, ни Англия, ни Франция не объявили войну СССР, несмотря на союзнические обязательства перед Польшей. Они даже воздержались от негативных оценок, тем самым придав дополнительную легитимность действиям Советского Союза. Не будучи агрессором, Советский Союз не претендовал на собственно польские земли. Этническую границу Польши, так называемую линию Керзона советские войска не пересекали, хотя ничто не мешало им это сделать. Таким образом, СССР действовал в рамках необходимого. И это хорошо понимали знающие ситуацию современники.
Уинстон Черчилль, занимавший в тот период пост первого лорда адмиралтейства, отнюдь не обремененный симпатиями к СССР, в своем выступлении по радио 1 октября 1939 года вынужден был признать за Советским Союзом это право: «То, что русские армии должны были находиться на этой линии, было совершенно необходимо для безопасности России против немецкой угрозы… Когда г-н фон Риббентроп был вызван на прошлой неделе в Москву, это было сделано для того, чтобы он ознакомился с этим фактом и признал, что замыслам нацистов в отношении балтийских государств и Украины должен быть положен конец».
Таким образом, уже в начале войны СССР преградил путь Третьему рейху, лишив германское командование возможности использовать территорию Западной Украины и Западной Белоруссии в качестве плацдарма для нападения на СССР.
Присоединение Прибалтики к советской России – сложная, многоходовая комбинация. Напомним, что собой представляли эти страны к началу Второй мировой войны. Здесь были установлены жесткие националистические режимы, особенно в Литве и несколько позднее в Латвии, где произошли государственные перевороты. Представители оппозиционных движений, прежде всего коммунисты, оказались в глубоком подполье или в тюрьме, под запрет попали профсоюзы и другие рабочие организации. Активное недовольство низкими ценами на продукцию и высокими налогами выражали крестьяне.
Эстония постепенно тоже дрейфовала в политике в сторону «закручивания гаек»: к началу 1938 года здесь была принята конституция, резко усиливающая президентскую власть. Известия об успехах индустриализации и неоспоримых социальных достижениях в СССР способствовали распространению левых и просоветских настроений в этих странах.
Руководство СССР знало о стремлении западных держав подтолкнуть Германию к войне с Советским Союзом, равно как и о желании Гитлера расширить немецкое «жизненное пространство» за счет восточных земель. В этих условиях необходимо было думать о безопасности. Ввод советских войск в Прибалтику был стратегически мотивирован и имел оборонительный характер. Известно, что вступление Литвы, Латвии и Эстонии в состав СССР проходило на законных основаниях.
Нахождение на территории прибалтийских стран Красной армии оговаривалось в рамках договоров о взаимопомощи со всеми этими республиками. Реальных выступлений против ввода войск не было. Кроме того, отличительной чертой оккупационного режима является неравенство перед законом оккупантов и оккупированных. В данном случае закон был единым для всех.
Выверенная и взвешенная советская политика позволила подготовить общественные силы Прибалтики: широкие слои населения рассматривали присоединение к Советскому Союзу как возможность избежать фашистской оккупации. На свободу вышли политзаключенные. Известные ранее кадры кинохроники встречи Красной армии в Прибалтике – лица радостные, с цветами – сегодня в лучшем случае, видимо, пылятся в архивах.
В июле 40-го года сеймы Литвы и Латвии и Государственная дума Эстонии подписали декларации о вхождении этих стран в состав СССР. Итак, в результате Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом способствовал тому, что Прибалтика не стала протекторатом Третьего рейха и плацдармом для наступления на СССР.
Советский Союз вернул утраченные во время Гражданской войны территории, укрепил границы, установил контроль над стратегически важным регионом и выиграл время для подготовки к войне. В свою очередь присоединение Литвы, Латвии и Эстонии к Советскому Союзу позволило сохраниться местному населению как нациям.
Есть простой вопрос: что было бы с Прибалтикой, если бы она не вошла в состав Советского Союза? Ответ очевиден – захват Германией. По плану «Ост» почти всю эту территорию предполагалось освободить от местного населения и заселить немцами. Оставшееся население должно было подвергнуться германизации.
Несколько слов о Молдавии, которая никогда не имела своей государственности и во время гражданской войны была отторгнута Румынией. В 1940 году король Румынии Кароль II принял ультиматум советской стороны и передал Бессарабию и Северную Буковину СССР. И население хлебом-солью встречало Красную армию.
Возвращенные России территории получили мощный импульс развития. Советский Союз вкладывал в них немалые средства. Все это хорошо известно, но тщательно скрывается фальсификаторами истории.
С позиции национальных интересов
Все претензии к РФ Запад стремится приурочить к святым российским датам. Так, в юбилейный год празднования 60-летия победы СССР во Второй мировой войне обе палаты конгресса США вынесли резолюцию с требованием к правительству России признать и осудить «незаконную оккупацию и аннексию» Латвии, Литвы и Эстонии Советским Союзом. Глава Российской Федерации вынужден был заявить, что вопрос об извинениях России был закрыт еще в 1989 году постановлением Съезда народных депутатов, осуждающим пакт Молотова – Риббентропа. На этом историческом моменте следует остановиться подробнее.
Решение II Съезда народных депутатов СССР по данному вопросу – это фактически вклад новой России в дело пересмотра итогов Второй мировой войны в ущерб своим национальным интересам и интересам соотечественников, не по своей воле оказавшихся за рубежом России. Еще на I Съезде была создана специальная комиссия по политической и правовой оценке пакта Молотова – Риббентропа под руководством Александра Яковлева, деятельность которой исследователи характеризуют как пристрастную.
На основании доклада комиссии особым постановлением II Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года все секретные советско-германские договоренности были признаны юридически несостоятельными и недействительными с момента их подписания.
Своим решением большинство депутатского корпуса попыталось отменить уже состоявшуюся историю. Заметим, что не историки в режиме научной дискуссии, а народные депутаты простым голосованием дали оценку событиям довоенной истории. РФ поддержала претензии прибалтийских стран, не заботясь об исторических последствиях такого шага. Главным для новой России в тот момент было отмежеваться от своего «тоталитарного прошлого».
Еще до принятия съездом указанного документа, в июле 1989-го газета «Советская Россия» предупреждала: «Признание договора 1939 года противоправным позволяет поставить под сомнение законность пребывания на землях Прибалтики и других западных территориях миллионов советских граждан, переселившихся туда после 1939 года». Так и случилось. Подавляющая часть некоренного населения в «цивилизованных» странах Балтии превратилась в бесправных «лиц без гражданства», «граждан второго сорта», «оккупантов».
Ангажированная официальная оценка секретного протокола к договору 1939 года требует пересмотра с позиции национальных интересов. Кроме того, следует уходить от стереотипов, заданных тем неверным временем. В настоящее время существует серьезная документальная и историографическая база по рассматриваемой проблеме. Пристрастные оценки того периода, когда готовилось крушение мощной державы, были, естественно, тенденциозными и сегодня они работают против российской государственности.
В 2008 году ученые страны выступили с инициативой пересмотра решения II Съезда народных депутатов СССР. Такое предложение озвучил заведующий отделом истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН, председатель Ассоциации историков Второй мировой войны Олег Ржешевский. Подобная инициатива со стороны руководителей профильных комитетов ГД РФ поддержки не получила.
Начиная со времен перестройки идет процесс девальвации победы и в самой России. В потерявшей государственнический инстинкт постсоветской России постоянно переиздается порочащая советское прошлое так называемая историческая публицистика. В общественное сознание граждан РФ прочно вошли «отголоски» книг Виктора Резуна (подписывающего свои пасквили славным в России именем Суворов), где он ставит под сомнение историю Второй мировой войны, ломает методологию в подходах к ее изучению. Автор этих книг – малопрофессиональный разведчик, ставший профессиональным предателем, перешагнувшим через Родину и военную присягу. По мнению профессионалов, «…вершина исследовательского гения Резуна есть повторение пропаганды нацистских преступников, пытавшихся оправдать вероломное нападение на СССР».
В Российской Федерации на протяжении целого ряда лет шел процесс ликвидации военных академий – славы и гордости страны. Иногда это делалось под видом реорганизации. Цена этого слова хорошо известна. В существующей еще пока знаменитой Академии Генштаба ломаются традиции, которые для Вооруженных Сил являются определяющими. Симптоматично, что здесь закрыта важнейшая кафедра истории войн и военного искусства.
Неудивительно, что в государстве, целенаправленно разрушающем, несмотря на протесты общества, мнения экспертов и профессионалов, систему не только гражданского, но и военного образования, появляется немалая часть молодежи, которая воспринимает мифы про оккупантов как данность. Отметим, правда, что с приходом нового руководства в МО на место печально известного господина остается некая надежда на лучшее.
Сегодня остро стоит задача восстановления авторитета России в мире и укрепления российской государственности. При наличии мощного либерального лобби в политическом истеблишменте страны это сделать непросто, но необходимо. Следует формулировать общественные запросы снизу. И одна из важнейших задач – отказ от демонизации советской эпохи. В этом смысле в первую очередь не следует использовать такой термин, как «тоталитаризм», применительно к нашему прошлому.
Тотального контроля государства над жизнью общества в Советском Союзе не было. Это пропагандистский, идеологический термин, вошедший в научный оборот на Западе. Он применяется в западной социологии и политологии, разработан противниками СССР в холодной войне. И кроме советских диссидентов его не использовали в Советском Союзе.
Этот термин вошел в нашу жизнь на излете 80-х, когда готовилось разрушение страны. Здесь много спекуляций и доведения до абсурда. И главное – только в рамках этого интегрального термина можно уравнять «коммунизм» и «фашизм». В таком случае зачем вдалбливать этот термин в сознание молодых поколений? Нужно выстраивать систему реабилитации оболганных страниц истории советского периода, а значит, необходимо договариваться о терминах.
Внешняя политика СССР в 1939–1940 годах – не только страница отечественной истории. Это современные реалии. Есть евангельское: «Да – да, нет – нет, остальное от лукавого». Нужна четкая и ясная позиция. Российское общество, особенно молодая его часть, должно знать: рассматривать договор о ненападении между Германией и СССР как национальный позор или как закономерную победу руководства страны и советской дипломатии в условиях попустительства агрессору со стороны западных держав.
До тех пор пока официальная Россия не признает, что заключенный Сталиным в августе 39-го года договор с Германией не выходил за рамки общепринятых в то время международных политических норм, она всегда будет объектом претензий и унижений. И если мы публично не отвергаем знака равенства между коммунизмом и фашизмом, более того, сами едва ли не признаем оккупацию Прибалтики, то в этом случае, чтобы быть последовательными, мы действительно должны брать на себя ее содержание. Преступные режимы, если признать таковым наше прошлое, должны нести свою долю ответственности.
Пока мы сами не реабилитируем советский период, все эти катастрофические для России последствия окончательно добьют нашу государственность. Престиж новой России в мире во многом определяется тем, сумеет ли она отстоять свое прошлое и не разменять Великую Победу на сиюминутные конъюнктурные интересы.
/Наталья Лактионова, кандидат исторических наук, ст.научный сотрудник Центра политических исследований ИЭ РАН, vpk-news.ru/
Вот здесь все обвиняют Англию и Францию в подписании ранее договора с Германией, но на тот момент ВСЕ капиталистические страны были идейные, и не только идейные, враги СССР-что же это получается, СССР взял пример со своих врагов???
Прекратите судить прошлое. Все что сделал Сталин -сделано верно. И ни каких вопросов. Ни кто же во Франции не ставит под сомнение Бастилию. Историю надо уважать такой, какая она есть. И своих руководителей всех времен надо уважать и почитать. Только так мы заставим отщепенцев еще больше бояться нас, а страны — уважать.
«Историю — пишут Победители», с развалом СССР баланс сил изменился, а с ослаблением России(как Русской Государственности) ничто не гарантирует РФ ни территориальной ни национальной безопасности. Слабые будут соглашаться с претензиями Сильных, к этому всё и идёт, а это первые «ласточки».
Как можно отрицать то что на самом деле правда: — фашизм и сталинский коммунизм — две стороны одной медали. Разница только в том что Гитлер ненавидел евреев и вел жестокую захватническую политику по отношению к странам соседям, Сталин же своими руками безо всякой войны уничтожил миллионы своего собственного народа и вел такую же захватническую политику во время войны. Может Финскую войну забыли??? После оккупации Прибалтики около 100000 человек было вывезено и навсегда пропало, после войны число департированных было еще больше! Так что не стоит удивляться что вас там мягко говоря недолюбливают. Были бы освободителями, если бы после окончания войны вернулись бы к своим границам, а фактически вся территория восточной Европы была окупированна и к управлению допущено марионеточное правительство. Оккупантов никто не любит и замена фашистской аккупации на коммунистическую большой разницы для жителей не имела, а если и имела то в худшую сторону так как страны оказались отрезаны от остального мира железным занавесом. Опять же странно что так преуменьшается роль союзников без которых Гитлер гнал бы вас до камчатки. Ведь только отвлечение значительных германских сил в Африке и Франции, позволило вам остановить фронт в шаге от Москвы!!! А поставки по Лендлизу??? Или все эти танки, самолеты, грузовики, другое вооружение, а так же консервы и тд и тп не всчет??? Поинтересуйтесь в каком количестве все это поставлялось. Вы приписываете победу 1945 только себе по той простой причине что у СССР были очень большие потери. Ктож виноват что воевать не умели, что красные коммандиры не берегли людей, что в плен сдалось более 5 млн. человек??? Победа была общей, только союзники оставили территории которые они освободили, даже Германии, а советы оккупировали все что смогли. Потому и не считают вас освободителями в Европе!!!!
Мужики! Это писанина не германца. Брызжет слюной или вонючий прибалт, или пархатый еврей и даже очень злобный.
Как сказал бы мой отец — участник ВОВ — врешь ты все су… Батя всегда мне говорил, что нынешняя западная Европа ничуть не лучше фашисткой Германии. Девяностые годы это отлично показали. То, чему научил их в 30-40 годах А. Гитлер и нынешние хозяева USA — они с удовольствием применяли на Балканах. По поводу того, кто, когда и благодаря кому остановили твоего любимца Адольфа под Москвой. Остановили бешеного пса под Москвой в первых числах декабря 1941 года, а 8 декабря ваш любимчик уже отдал приказ о переходе фашистских войск к обороне. В это время наши будущие союзнички — Англичане, с 1940 года по осень 1942, вели вялотекущие бои в северной Африке с немцами. 8-я английская армия насчитывала: 7 пехотных, 3 бронетанковых дивизий и 7 танковых бригад. Германия в этот период имела всего 4 немецкие и 11 итальянских потрепанных дивизий. Активные действия в северной Африке начались только в ноябре 1942 года после высадки американцев. В это время Гитлер уже ни чем не мог помочь североафриканской группировке, т.к. с ноября 1942 по февраль 1943 года шла наступательная операция Красной армии под Сталинградом.
Запомни навсегда, что даже после открытия второго фронта, союзнички постоянно обращались к Сталину с просьбами о начале совсем не подготовленных наступлений на советско-германском фронте. Теперь по поводу того, что америкосы после войны ушли из Европы. Запомни тоже на всю жизнь, что янки приходят не для того, чтобы уходить. Конец 20 века это отлично показал. Русские ушли из восточной Европы и их место заняли америкосы, хотя клятвенно обещали этого не делать. Военные базы USA размещены по всему миру.
Правильно Володя! Второй фронт англосаксы открыли только в июне 1944 году, а целых три года подбадривали нас поставками оружия, да и немцев втихую тоже. Бейте, убивайте друг друга, а мы пока подождем кому помогать. На продаже оружия в первую мировую и во вторую USA и разбогатели.Кто помогал в разработке и налаживании производства — USA. Думаете за что Гитлер наградил Форда крестом? Правильно думаете! За оказание помощи фашистам. А сколько стран Европы были в коалиции с Гитлером? Одна только лицемерная Болгария, постоянно воюющая с начала 20 века на стороне врагов России чего стоит. Теперь все эти старые и новые «демократии» нас собираются чему то нас учить и в чем то упрекать.
Извините! От волнения пропустил слово Юнкерс в предложении об оказании помощи в разработке и налаживании производства.
Я поздно отвечаю,но просто, врешь Герман. Не знаю, по недомыслию или в результате прочитанных западных изданий, но извини, твои цифры вранье. Говорю про русски так, как есть…
Ваша нация, Герман, занимается самобичеванием и самолюбованием. Но создай условие, и вы снова станете зверьми. Русский человек никогда. Вот поэтому свои внутренние исторические вопросы он решает за счет своих внутренних резервов, и ни тебе судить о нашей истории. А вот о вашей мы будем судить постоянно, так как ваши звери пришли не прошенные на нашу землю. И без второго бы фронта мы победили бы. Чуть подольше воевали бы, но победили. А прощение от Русского народа, за содеянное, вы до сих пор, поверь мне на слово, вы не получили…..Поэтому мы можем мирно общаться, но братьями и друзьями никогда не станем. Будь здоров и всегда помни, кто с мечом к нам придет — тот и от меча погибнет…
Я тоже не так плохо знаю вашу историю, потому что она во многом история моей семьи. Семьи которая при Екатерине 2 как и многие другие переселилась в Россию и около 150 лет мирно там проживала. Что случилось с поволжскими немцами в 38-41 годах в России думаю тебе рассказывать не надо. В двух словах, 1,5 месяца в товарных вагонах на Казахстан — дети и старики вымерли как мухи, как и многие другие, … мужиков отправили воевать. 25 лет коммендатуры в Казахстане для тех кто пережил дорогу. Я родился уже в Эстонии куда в 1971 смогли перебраться остатки семьи и очень хорошо знаю почему там не любят Россию, об этом я уже писал выше.
После всего что случилось поняли что немцы должны жить в Германии, куда вся семья и перебралась.
В Германии отрицание Холокоста наказуемо и весьма сурово законом(вплоть до тюремного заключения). В России отрицание своих исторических ошибок накладывает только негативный отпечаток на современные межгосударственные отношения! Россия в своей истории всегда вела агрессивную территориальную политику, думаю ты не будешь этого отрицать, … Достаточно посмотреть на карту!!! Но лишь при Красных она начала беззастенчиво терорризировать и уничтожать целые народы входящие в ее состав. Может у меня и есть » пунктик», в виду истории моей семьи, но эта история прямо связана с историей России и эта страница будет не белее чем немецкая. Я согласен что друзьями мы врядли станем, но это не мешает относиться друг к другу с уважением. … и тебе здоровья!!!
Германец вы, или из натовских приспешников, но завираешь как Гебельс и поешь как вся западная гебельсовская пропаганда вместе взятая. Ваши будущие хозяева, во время кровавой мясорубки, долго выжидали, как мы с фашистами истребляли друг-друга, оружием нам помогали и все ждали,ждали когда они и мы ослабеем. Сильные немцы и СССР англосаксам были не нужны и лишь только тогда, когда поняли, что могут опоздать поучаствовать в разгроме уже разбитого «шакала», решили пролить чуть-чуть и своей англосанксонской крови. А 70 лет спустя вся эта западная гебельсовская пресса вместе со своими подвывалами, типа German, трубят всему миру, что они победили Гитлера. Шиш вам господа «хорошие». Cкажите спасибо за эту ПОБЕДУ СОВЕТСКОМУ НАРОДУ — ПОБЕДИТЕЛЮ ФАШИЗМА.
«Дорогой ты мой» коричневый НАТОвец! Читайте больше исторической литературы, да и вообще, как мне кажется, вам надо больше читать. Не поленитесь и поищите материалы на тему КОЛОНИЗАЦИИ в мире с ХVI по ХХ век. Думаю вам будет интересно узнать, как действительно уничтожались целые народы. Это делалось руками предков нынешних «демократов», которые и ныне, но уже с помощью современных «демократизаторов», проводят свою колониальную политику. А ваши хозяева, за этот период, блистали лучше любого нацистко-фашисткого государства. Опять прошу вас, не полениться и зайти на http://www.softmixer.com/2012/03/blog-post_3277.html. Статья называется «Миф об Американской исключительности». Думаю, что вы, прочитав эту маленькую статью, хоть чуть-чуть поумнеете. Но вряд ли. Те корни, которые запустила в вас нынешняя западная гебельсовская пропаганда, уже сделала свое гнусное дело.
… красный Иван ни чем не лучше коричневого Германа. Я же рад что обе чумы 20 века более не существуют!!!
Насчет Колонизации: — почитайте походы Ермака и т.д., по завоеванию Сибири! В те времена это было нормой, поэтому нет смысла в кого-либо тыкать пальцем. То, что делал Сталин — беспредельщина на территории своей страны! Уничтожение миллионов человек по капризу одного уродца в кремле.
Неудобные комменты на этом сайте беспощадно режутся! Удачи вам в построении демократического общества!
Читайте не только «своих» историков. И постарайтесь на свою историю посмотреть с точки зрения тех народов которые теперь вас так «не любят». Тогда поймете почему все бегут от России под крыло Нато.
Дорогой Ger! Вторая мировая война началась задолго до подписания Пакта Молотова — Ребентропа. Ее не без успеха разжигали страны «великих демократий», в том числе, заключив МЮНХЕНСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ c нацистской Германией. Тем самым изолировав СССР и оставив один на один с фашисткой Германией. Советско-германский договор позволил Сталину оттянуть нападение Германии на СССР, принять во внимание СССР при решении политических вопросов глобального масштаба и самое главное — провалить всю дальнейшую стратегию злейшего и коварного врага России — Великобритании. Этого страны «демократии» не могут простить России по сей день и, начиная с 70 годов прошлого столетия, с подачи фальсификатора Нольте, на Западе началась реабилитация фашизма и его завоеваний. Они даже забыли, что были с СССР в одной коалиции — антигитлеровской. Дорогой Ger! Историю надо знать и разбираться в ней хотя бы на уровне дилетанта, как я.
Хочу поддержать предыдущих комментаторов высказываниями не друзей, а врагов СССР и России. Еврей, исследователь темы пресловутого пакта Г.Городецкий — «Строгий нейтралитет,вместо обязательств перед Германией — вот в чем Сталин видел главное достижение пакта Молотова-Риббентропа. Будучи ВЫНУЖДЕН подписать пакт, Cталин, очевидно, решил извлечь из него все,что только можно. Он стремился компенсировать обиды, нанесенные Росcии, по его мнению, не только на Версальской мирной конференции и в межвоенный период, но и в ХIХ веке, во время борьбы за господство в Европе. Сталин не расcчитывал, что Германия и Англия обескровят друг друга, воюя между собой, но, конечно, надеялся, что изрядное количество перьев они потеряют. Составляя собственную повестку для мирной конференции, он думал, что получил достаточно долгую передышку для повышения боеготовности Красной Армии, в которой нуждался как в противовесе, чтобы иметь возможность торговаться исключительно на соблюдение государственных интересов Советского Союза, как он их понимал.»
А теперь выдержка из мемуаров по поводу пакта Молотова-Риббентропа, злейшого врага СССР и России, главного подстрекателя Гитлера У.Черчилля — «Если у них /русских/ политика и была холодной и расчетливой, то она была в тот момент в высокой степени РЕАЛИСТИЧНОЙ.»
брешешь, Ger_mann. у меня вот бабка именно поволжская немка, фамилия еще забавная такая у нее была, Штрудельманн, или Штрульманн, сейчас не помню, не любила она ее называть, по деду называлась. до 1942 года по-русски ни слова не знала. вывезена была в Коми АССР, а вовсе не в Казахстан. трое детей погибли в процессе переезда — один под бомбами (стоит объяснять, чьими?!), один на станции за оборванный кабель под током ухватился, третий, еще не ходил, дороги не перенес. но никто не гнобил и не расстреливал! и уж точно никакой комендатуры! не свисти, прибалтийский урод, не тебе рассказывать про совесть и справедливость, вас приютила и приняла из вшивых нищих вонючих конур, коими тогда было заполнено любое «германское» княжество, но вы, вместо благодарности, полтора века пытались нас, здесь, учить жить! ваша шалава, убившая собственного мужа и влезшая на клинках и, простите великодушно, хре…ах таких же безродных выродков, коих обильно приволок сюда еще Петрушка1, на трон, импортировала вас пачками, но ввезя вас сюда, так и не вывела (да и не собиралась) из вас вашу подлючесть, гонор и при этом традиционное европейское лизоблюдство. вы 150 лет копили в себе вашу инаковость, ваши отличия от местного населения, даже вонь немытых тел заботливо сберегали в обычаях и традициях. и прибалтийские особенно! а когда вы наконец дождались таких же — тут же решили, что пора господами становиться, безродные ублюдки. «Бранденбург» чуть менее, чем полностью, из ваших состоял… и теперь ты еще жалуешься на «несправедливость»? радуйся, что не в наших традициях (в отличие от ваших) вырезать всех от мала до велика! другого вы не заслуживаете… а то, что назад удрали… так кто вас тут держал? и кто из вас хотя бы извинился перед НАМИ, за ваши, как ты аккуратненько нацарапал, «исторические ошибки», начиная так с века с 12-го, если не ранее? за лохокост вы покаялись… не свисти, вас просто нагнули ваши нынешние хозяева — американские евреи, и попробовали бы вы не «каяться» — мигом в тюрягу улетите, Граф тому примером! так чем ты гордишься — тем, что вас загнули? а нам завидуешь, что-ли?
и не ври — мы не выгоняли людей из домов, не вырезали целыми селами, не захватывали никого — кто сам не нарывался на это, вроде поляков, татар, кавказоидов и прочих… а вы — не могли, обгаживались, тужились — и не могли! хиленькие, трусливенькие, подленькие… да, вам лучше жить со своими. нам вас не требуется!
Я рад, что вы ответили только мне. Как любой «демократичный» западник, вы, с пеной у рта трижды пытались мне что-то доказать, но увы. Слюной брызгали, как это делает западная гебельсовская пресса, а осталась только пена от бешенной собаки. У вас не хватило даже мозгов ответить Владимиру, Коле, Алеше. Чем вы можете ответить? Пеной? Послушай меня не дорезанный нацист. Я никогда не был красным, тем более коммунистом. Я был, есть и буду гражданином страны разгромившей коричневую чуму 20 века.
Мне 50 лет, я переигрываю, но как вам такая история — все факты имели место… В Германии в еврейской семье родился Маркс и ему сделали обрезание (проверить). Семья крестилась, но обрезки остались. Потом ему надоело в Германии и он уехал в Англию. Был у него спонсор — Энгельс. Маркс любил писать и написал Капитал. Книгу прочитал Бисмарк и сказал — «забавно, но где найти страну, которую не жалко». Книгу прочитал Ульянов и понял, что страна найдена.
Если Английская и Французская революции были спонтанными,то эту Ленин планировал 30 лет.После переворота он создал комсомол имени себя и в уставе записал-комсомолка обязана ДАТЬ комсомольцу,если он уплатил членские взносы.И все быдло вступило в косоол,чтобы за три рубля иметь безлимитный секстрафик.А дети одесских раввинов сбрили пейсы,надели кожанные куртки из царских запасов п повели это быдло по Российским просторам и весям.Распевая евгейскую песенку:Весь миГ мы разГушим до основанья…Все кончилось гр войной и разрухой.Евреи большевики смотрят-еда есть в Европе,собирают последние резервы,паровозы и под командой Тухачевского-даёшь Варшаву,даёшь Париж! Европейцам не до политики-кому достанется жратва.Красную орду отшвырнули назад и Ленину пришлось восстанавливать капитализм-НЭП.После чего Ленин благополучно помер.По русскому обычаю его похоронили в Мавзолее и выставили охрану.
Комсомол взялся за колективизацию,да так,что уже Сталину пришлось своих хунвейбинов утихомирить статьей п Правде-о перегибах колективизации на местах.Типа-людей убивайте,но дома портить(бить стекла,сносить трубы и крыши) не надо.В 49.в Прибалтике это учли.Короче-крестьянина ограбили ,на это наклепали горы оружия,которое потом приказали считать устаревшим.И в 41 советская власть,втянув обрезки,бросилась оборонять Ташкент и Зауралье.А дом крестьянина сожгла выпущенная из психушки Зоя Космодемьянская,которую сов власть научила одному-Сталин за всех думает.В 1944 советская власть вернулась-в американских ботинках,на американском джипе а морды лоснились от американской тушенки.И объяснили крестьянинк,что он опять не прав-три года не носил сталинскую рожу на палочке и ваще был на оккупированной територии….Продолжить?
Вернусь в 20е годы-на Красной площади под руководством ВКПб (знаю слово которое начинается на б)провели Парад Голых-красные знамена,красные носы и красные концы…Теперь в 50е-Сталин помер,новая власть ре-а-би-ли-ти-ро-ва-ла зэков.Им что,заплатили за годы рабского труда,может с северной надбавкой,может квартиру дали? Нет,сказали-«Ладно,иди.Понадобишся,найдем» Он возвращается и видит-выбивший ему на допросе зубы лейтенант стал майором и живет в его доме.И торнуть его не смей.А в 90х после распада Союза чекист или сдох или стааренький и его нельзя судить.Пример-в Латвии чекисту Кононову Ельцин дал российское гражданство…60е-Хрущева скинули,а Сталин закопан и подгнил,такого не выставишь на показ.Сталиноиды плохо знали историю-Павел 1й папашу Петра 3го велел перехоронить и целовать в голый череп(если верить Пикулю)