Газета «Комсомольская правда» пригласила меня в гости, чтобы обсудить новую книгу «Геополитика. Как это делается». Но говорили не столько о книге, сколько о том, что происходит в мире, если смотреть с позиций геополитики.
— Николай Викторович, вот вражда СССР и США была идеологической: мы строили коммунизм, они — капитализм. Но сейчас-то в России тоже капитализм, а Америка нам все равно козни строит…
В геополитике простые каноны. Государства делятся на два типа — державы суши и моря. Первые должны развивать флот, чтобы отстоять свои ресурсы. А вторые должны отрезать их от побережья и отнимать ресурсы. Британия и США — классические державы моря. Мы — квинтэссенция суши.
Мы можем быть «красными», «зелеными», хоть груздями в кузове, но геополитика говорит: вас как большую евразийскую цивилизацию суши все равно цивилизация моря будет стараться дробить и отрезать от побережья. Вот это надо понимать.
— Но ведь Запад все время уверял, что он борется с «коммунистическим заговором против свободного мира»…
Я в своей книге проанализировал. Те русские государи, которые развивали флот, умирали в результате странных болезней либо дворцовых заговоров, которые удивительно совпадали с ситуациями, когда России оставалось полшага до стратегических побед. После смерти Петра I, например (которая произошла, мне кажется, не в силу естественных причин), Россия прошла через череду дворцовых переворотов и была надолго отброшена на вторые роли в Европе. Без флота нас начинают душить и заталкивать вглубь континента.
Вспомним крушение СССР. Какие республики бывшего Советского Союза сразу приняли в НАТО, отрезали от России и ввели туда войска? Прибалтийские. Почему? Это выход к морю. И согласно канонам геополитики первые шаги, которые должна делать морская держава, — отрезать цивилизацию суши от моря, создать в прибрежных зонах марионеточные режимы, направленные против цивилизации суши.
— И по этой причине США и Британия так заинтересованы в том, чтобы на Украине и в Грузии были режимы, недружественные России?
Конечно. Задача — максимально отрезать Россию и от Черного моря. Что касается Украины, здесь еще одна цель. Это же важная часть русского народа. А по принципу «Разделяй и властвуй» надо одну часть народа натравить на другую, самому находясь в стороне.
То же самое англичане делали в Индии. Они создали, уходя оттуда, несколько государств, в итоге индийцы из Пакистана воюют с индийцами из Индии. Можно вспомнить и две Ирландии, два Судана… Это классика жанра.
— Англосаксонская модель управления миром?
Это еще римская модель «Разделяй и властвуй». Просто эти ребята освоили систему стравливания народов, как никто другой. Что творили англичане, придя в Америку? Они стравливали индейцев, а потом выдавали им одеяла, зараженные оспой. Огненная вода плюс оспа, в итоге миллионы индейцев были уничтожены. Русские, приходя в какую-то область, никогда так не делали. Наоборот, местные конфликты сразу гасились.
Возьмем Дагестан. Более 100 народов. Языки разные. Конфликтов миллион. Там была бесконечная война. Пришла Россия на Кавказ — повод для войны исчез, враг оказался уже по другую сторону границ. Вы задайте себе вопрос, почему «цветные» революции происходят в тех странах, которые начинают иметь значение в геополитическом раскладе, а не в тех, где и с правами человека хуже, и народу тяжелее? И почему США поддерживают революции именно там?
— Я ходил на митинги «болотной» оппозиции в Москве. Там было много людей, искренне верящих в свои идеалы.
Всегда так. Во главе любой революции стоит несколько оплаченных агентов, честолюбцев или просто мерзавцев. Все остальные не получают никаких дивидендов и верят в идеалы. Но ими манипулируют. И всегда есть группка «оранжевой» элиты, которая получает от США мандат неприкосновенности. Обратите внимание, такие революции срабатывают в тех странах, где уже стоит проамериканский режим. Возьмем Египет.
— Мубарак был союзником США.
Да. Но американцы запретили Мубараку применять силу против демонстрантов. В итоге он подал в отставку… Киев, сидит господин Кучма, который более проамериканский и уж совсем не пророссийский. США дают ему четко понять, что, если он подавит силой «оранжевую» революцию, это для него плохо кончится. Берем Грузию. Шеварднадзе, ориентирующийся на США… Ну а там, где режим не проамериканский, в ход идут бомбежки, как в Югославии, Ливии, как чуть не случилось в Сирии…
— А у нас?
Давайте вспомним, с возвращением Путина на пост президента наша политика серьезно изменилась. И американцы прекрасно понимали: Путин им будет мешать. Теперь спросите себя. Вот вы, будучи в руководстве США, стали бы платить оппозиции в России, которая поможет вам не допустить возвращения Путина? Конечно, стали бы! Во-первых, это дешево. Во-вторых, вы сразу решаете свои вопросы не только внутри России. Человек, который возглавляет Россию, мешает вашим планам во многих точках планеты.
А теперь вспомните основной лозунг «болотной» оппозиции: «Кто угодно, только не Путин». И когда началась активизация оппозиции? После того как было озвучено решение о возвращении Путина. Просто нужно сопоставить интересы самой мощной державы Запада с действиями прозападных сил в России. И мозаика сложится.
— Но бомбить Россию вряд ли кто отважится?
Как показал 1991 год, бомбить и не нужно. Давайте скажем прямо. Горбачев разрушил не только СССР, он вернул нашим геополитическим противникам то, что у них забрали Петр I и Екатерина II. Потому что Петр I выкупил прибалтийские земли в результате долгой войны со Шведами. Екатерина II Крым присоединила. А Горбачев отдал. Он не советское наследие промотал, а то, что столетиями наши предки кровью и потом завоевывали. И это все происходило, как и в 1917-м, под разговоры о свободе. Сейчас этот дурман с большинства наших людей спал, они видят, что угрозы не исчезли.
— Например, со стороны Китая?
Бросьте. Китай — это государство суши, которое имеет больше противоречий не с Россией, а с государствами моря. Угроза Китая сознательно педалируется прозападными силами внутри России. Потому что их задача — поссорить Россию и Китай и повторить сценарий Первой мировой войны, когда две континентальные державы столкнули между собой англичане. Сейчас роль Германии они хотели бы поручить Китаю.
— Получается, что геополитически мы с Британией — враги, а с Германией — союзники. Но в союзе с британцами мы уже воевали против Германии…
В Первую мировую войну — это был стратегический просчет Николая II. В итоге Российская империя была разрушена. Англичанам удалось втянуть Россию в конфликт с тем, с кем она должна была бы дружить, — с немцами. Вторая мировая война — уже на совести (если, конечно, у него совесть была) Адольфа Гитлера.
Но сегодня Германия — уже не государство суши, она вошла в большое морское объединение — НАТО. Задайте себе вопрос: что делают американские, британские и французские войска сегодня в Германии? От кого они ее защищают? От Польши — члена НАТО? Может, от самой Франции — члена НАТО? Они там защищают Германию от самих немцев! Это оккупационная армия. Точно так же и с Японией.
— Может ли Россия восстановить то, что потеряла с развалом СССР?
Еще Столыпин сказал: дайте десятилетие спокойного развития, и вы не узнаете Россию. Нам главное — оставаться в стороне от конфликтов. Но восстановление России невозможно без включения в ее зону влияния других частей русской цивилизации. И в первую очередь — Украины.
— Если нам надо избегать конфликтов, зачем мы ссоримся с США из-за Сирии?
Сирия — не цель мировых игроков, а точка приложения сил для достижения цели. США и Британия последовательно уничтожают государственность стран Ближнего Востока с целью создать хаос у границ России и Китая. Россия смогла приостановить продвижение этого хаоса, изменив международное мнение по Сирии блестящим предложением о контроле над ее химическим оружием. С другой стороны, Путин дал Обаме шанс выйти из клинча без потери лица.
— Если Штаты — наш геополитический противник, зачем мы даем им сохранять лицо?
США дряхлеют, и Запад заходит в тупик благодаря своей финансовой модели, основанной на долларе. Наша задача — не допустить обрушения этой модели разом. Иначе для США единственным выходом будет большая война. Задача России и Китая — не дать начать войну, демонтируя долларовую систему плавно.
— По-моему, вы чрезмерный оптимист относительно нашего будущего.
Чемпионат мира по футболу тоже никто не может выиграть раз и навсегда. Равно как и проиграть. Если мы в 1991-м потеряли территории и влияние, это не значит, что потеряли их навсегда. Здесь нет места унынию. Должно быть место пониманию. Главное — чтобы к руководству России продолжали приходить великие геополитические игроки, которых русская земля рождала часто.
/Николай Стариков, nstarikov.ru/
Россия — вперёд!
Россия побидэ!!!
Господин Гатс, конечно же победит! Если уж Чингизсхана с Гитлером победила, вас, пиндосов, тем более победит!
Никогда! Никогда рашка не сможет победить. Она будет выигрывать сражения но проигрывать войны так было и так будет!
Все верно! Абсолютно согласен!
Согласен,за исключением. К созданию Гитлера причастны и США и Великобритания и Франция,а вообще, это продукт капитализма. Существование капитализма невозможно без войн по своей сути. Либеральная дико-капиталистическая модель в России позволило ведущим странам капитализма развязывать войны в мире. Так-что как ни крути, а хоть и малая, но все же доля ответственности за гибель сотен тысяч невинных, ответственность на руководстве страны лежит. А сравнивать с чемпионатом по футболу, как минимум, некорректно и, как максимум, преступно. Ведь это не игры, а судьбы миллионов и, в конечном счете, существование самого человечества.
Капитализму, исповедуемый США, нужно создать такие жесткие условия отношений, что их нарушение ведет к необратимости исчезновения именно этой формы капитализма. Вот над этим и надо думать, а не приспосабливаться, как это делает наше руководство страны. Хотя надо отдать должное, Президент похоже начинает задумываться об этом, судя по его робким шагам, и уже это радует.
С Китаем тоже не согласен. Дружи с соседом, но порох держи сухим.
1. Полная ерунда.
2. Мистификация и заблуждение.
3. Относительно верно. Модель простая — «Травля Медведя», чем больше собак грызут тем быстрее результат.
4. Бред, и замещение.
5. Откровенная ахинея, про Правительственные песнопения.
6. Ну! и что? Значит союзник не понравился.
7. Забыл иконой потрясти, ничего не изменилось, кроме разговоров с правильной пропагандой. Всё также идёт к развалу.
8. Бомбить будут, но позже, сперва будут разрушать изнутри(в чем активно помогает существующая Власть).
9. Китай будет потенциальным противником РФ, пока военно-технический потенциал РФ не позволит девальвировать вероятную угрозу без серьёзных последствий и потерь.
10. Бред. «У России два союзника Армия и Флот». Опираться и расчитывать надо на нацию, на этничность.
11. Частично — Да, вернуть всё нецелесообразно и неразумно.
12. Мы не ссоримся, из-за Сирии, а делаем вид что защищаем свои интересы.
13. Полная ерунда, просто Власть-имущие и капитало-придержащие защищают свои интересы и самоустраняются от решения собственных проблем и менталитета(«Феодальный Мазохизм»).
14. Он не просто оптимист, а Романтичный Фантаст.
Вывод: Пока случайные люди с такими странными представлениями о реальности и Геополитике делают вид что занимаются делом, ничего хорошего не будет.
Святослав, Настрадамус не ваш родственник? Вы ненавидите власть! А какая ваша модель развития страны?
1. Нет, не мой родственник. Тут не надо быть Нострадамусом, надо быть реалистом и понимать элементарные Законы Природы.
2. Нет! к Власти я безразличен. Но! я ненавижу Глупую Власть, Бездарную, Примитивную и Маниакальную.
3. Есть только одна модель развития Государственности, все остальные относятся к содержанию страны (от слова СТОРОНА, по идеологии и психологии означающее:-То что меня не интересует а находится в этом направлении или месторасположении).
Я мог бы Вам её назвать, но она после Германского варианта не очень популярна в Мире, хотя и является самой разумной и эффективной моделью развития и самосохранения.
Действительно ужасное уже происходит в том, что таких молодых людей как Святослав становиться все больше и больше. Но это тип уже не просто дикого фанатика националиста, это думающий националист, не фанатик, а убежденный молодой человек. Что очень удручает. Вот по поводу большого оптимизма статьи наверное соглашусь со Святославом и остальными. Геополитика с делением на континентальные и морские государства уходит на второй план. На первый план выходит все таки геополитика по делению государств с привязкой к природным ресурсам. Такой вывод, что нашей задачей не является допустить резкого обрушения доллара, является не законченным, т.к. ни кто еще точно не спрогнозировал, а что же делать после обрушения? Исходя из глобальных экономических соображений, все таки на первое место выйдет валюта той страны, у которой наибольшее количество природных ресурсов в ценностном эквиваленте. Она заменит доллар. И так как этой страной являемся мы, США сделает все, что бы данный баланс по природным ресурсам склонился в сторону доллара. Именно по этому США нужен капитализм с частными компаниями (американскими и английскими), которые могут добывать эти ресурсы в других странах. Именно поэтому принцип многих конституций, что природные богатства принадлежат народу, узурпировали именно эти капиталисты. Я глубоко убежден, что если бы у США были бы наши природные богатства, никакого дефолта в мире в ближайшие 500 лет не было бы, так как никто не смог бы этот доллар потеснить. Просто сидела одна такая нищая страна когда то — АНГЛИЯ, а хотелось ихним сэрам большего, вот и придумали еще в 15 веке банковский ссудный процент, и дальше, и дальше. Одно обидно — стратегами наша Родина обделена никогда не была, а вот стратегами руководителями страны — как то не очень. На сегодня Путин проводит на мой взгляд блестящую политику международных отношений. Однако видя, какой ужас он позволяет внутри страны, встает вопрос — а может за этими триумфами стоят другие люди? Если я все таки ошибаюсь, у меня в голове не укладывается, как можно у себя в стране не видеть дальше собственного носа и не прогнозировать события? Не ужели всем так трудно найти деньги для экономики и сдвинуть ее с места? Наверное никто не умеет делать в правительстве бизнес, так как все начинается с планирования. Бизнес делать не умеют, зато всех граждан начинают этому учить. Господа Оксфорды и иже с ними. Вы лучше из карманов деньги россиянам отдайте, из офшоров деньги (за четыре года почти два бюджета!!!!!!!!!!!) в страну верните. Они и без Вас все начнут правильно делать. Знаю и все мы знаем очень простые правила — слушать и СЧИТАТЬСЯ будут только с сильным и умным, глупого и слабого будут только использовать. По этому, те кто считают себя сильными и умными, давайте начнем решать внутренние проблемы страны — сами или при помощи властей всех уровней, по разному но с одним условием — эффективно!!! Биться в закрытые двери, что то делать. А со внешней политикой, пока у моей Родины есть такой министр, как Сергей Лавров, все будет в порядке. И вот еще, господин ПУТИН, руки прочь от ВАС РФ, но если уж так приспичило, тогда этот ужасный суд общей юрисдикции приведите в порядок. Вам же сообщалось, что 75% судей не имеют должной квалификации. И если уж хотите «закручивать гайки», тогда делайте так, что бы мы хотя бы начинали понимать полезность, а не преступность для страны Ваших «реформ». И 131 закон измените, где у муниципальных бюджетов основной источник дохода — НДФЛ!!!! У нас что, демографический взрыв в стране что ли?????????? А вопросов местного значения более 30. Скинули с себя ответственность. Вы же гарант Конституции и несете ответственность перед страной, НАЦИЕЙ наконец!!!!!!!!!!!!!
Очень интересно, Дмитрий! Вам не нравиться моё понимания и Вы с ним согласны. Это больше относиться к инстинкту, трезвомыслию и логике.
Но! у Вас ещё есть иллюзии по отношению к Власти и Правителям, а зря.
Подойдите к этой ситуации с другой стороны: — Если-бы делали всё правильно был-бы такой результат как сейчас?
Или примените Государственную модель к своему организму, разве там было что-то лишнее чтобы от этого отказываться или отдавать в «чужие руки»?
Далее: — Что как не Национализм (расовая-этническая общность) есть основа Государства, это разве плохо?
Я не так молод, многое видел, понимаю и знаю как должно быть, с чего начинать и почему.
Окружающий Мир чаще держится на несуществующих условностях созданных иллюзиями и массовым самоустранением от реальности. Это нормально, для стада, для тех кого готовят на убой под изменяющиеся условия и обстоятельства.
Не Америка, а мировая финансовая жидовня. Эта нечисть всегда ненавидела Россию и ее народ. И сейчас с экранов наших телевизоров льется грязь на нас с Вами и нашу историю представителями этого духом убогого арабского племени (Н.Сванидзе и ему подобные крысята, список был-бы не короткий). Одно может нас спасти от них: объединение патриотов народов России на любой достойной духовного человека почве. Сейчас в очередной раз ее выбили из-под наших ног заменив «демократической» вседозволенностью т.б.ересью.
А главенствующая роль русских должна быть узаконена в конституции России. Ведь за 1000-летнюю историю русский человек никогда не был хозяином своей земли, а когда это наконец стал чувствовать пришли «жиды комиссары» (так у А.Тостого в романе «Хождение по мукам » и сказано) со своим интернационализмом — остальное Вы знаете. Убрать эту гниду с ее сионистко-фашисткой идеалогией из жизни нашей страны — пусть едут в свою «землю обетованную» (как рвались туда в 70-80 г.г. 20-го века) и всей нашей стране станет легче (о роли евреев в жизни России и СССР читайте А.Солженицына «200 лет вместе»). Это касается конечно не всех «детей израэлевых» живущих в России, а только тех, кто по духу был и остается жидом-сионистом (пятая колонна в России). Вот это они и им подобные в США не дают нам покоя.
Я полагаю г.Гатс из их стойла.
Твоё стойло вот вот развалится, а ты на чужое плюешь. Пора уже выскакивать , а то придавит.
Читал Старикова. 10 книг в моем активе. Любимый автор-публицист.
Действительно, России лучше пока в войнах не участвовать, спокойно поддерживая врагов своего врага по всему земному шарику. А лучше всего вернуться к практике поддержки национальных движений на территории вражеских государств: баски, ИРА, Квебек и т.д. и т.п.
Совершенно верно, г.Михаил. Нам еще долго приходить в себя после потрясений последних 20-ти лет.Да и будущее пока туманно для нашей страны.
Горбачев тоже думал благое дело делает- но наделал ТАКОГО, что все правители, до него бывшие, в гробах как вентиляторы…..
Горбачев не думал, этой по своей сути заведомо безвольной личностью попросту манипулировали на всех уровнях и у нас, и из за бугра. А вот что особенно для меня странно, ПОЧЕМУ до сих пор в нашей конституции до сих пор не прописано черным по белому, какая-же нация является образующей наше государство? У всех стран прописано (хотя- бы для элементарного формального международного порядка) а у нас нет. Русских-же подавляющее большинство. А ведь это важно. Вообще, это впервую очередь должно было делаться, как ушел СССР. Государство без народа — просто нелепость какая-то.