В очередной раз мир замер в немом вопросе: будут ли американцы вторгаться в Сирию? Перед этим были Афганистан, Ирак, Югославия. В Афганистане США искали «Аль-Каиду» и «наказывали» плохих талибов, которых, к слову говоря, сами же вырастили. В Югославии перед заокеанской сверхдержавой провинились сербы, обвиненные Вашингтоном в этнических чистках, как будто то же самое не творили албанцы.
В Ираке Джордж Буш «обнаружил» у Саддама Хусейна запрещенное биологическое оружие. А потом выяснилось, что никакого биологического оружия там не было и нет. Тем не менее, Саддама Хусейна повесили, а американские войска оккупируют эту страну по нынешний день.
Повод для вторжения в Сирию выбран не менее «убедительный». Правительственные войска этой страны якобы применили в гражданской войне химическое оружие против мирного населения. Стоит ли сомневаться, что меньше всего сирийскому президенту Башару Асаду нужно стрелять ракетой с отравляющим газом по собственным гражданам? Запад ненавидит Асада и оказывает всяческое содействие антиправительственным исламистским формированиям.
Под видом повстанцев воюют наемники со всего Ближнего Востока. Авианесущая группировка США, Великобритании и Франции приближается к сирийским берегам. Британские спецназовцы якобы уже действуют на территории Сирии. Запад хочет сместить Асада любыми силами и явно ищет повод для вторжения. Так зачем в этих условиях сирийскому лидеру подставляться под удар извне?
Возможно, я и поверил бы в версию о химической атаке правительства Сирии, если бы талибов выращивали в свое время не американские спецслужбы, а советские инструкторы. Если бы в Ираке действительно обнаружили биологическое оружие. И если бы сербов не резали во время гражданской войны в Югославии.
Дело не в химическом оружии. К примеру, 13 июня в Луизиане взорвался химзавод. Отравились 73 человека. Как минимум двое умерли. Через месяц грохнул химзавод в штате Джорджия. Еще три жертвы. Химические предприятия просто так одно за другим на воздух не взлетают. Почему бы не предположить, что в Соединенных Штатах напряжение уже такое, что местные террористы развязали внутреннюю войну? Это же отличный повод ввести войска в Америку, плохо управляемую демократами и Обамой, и защитить право простых американцев на мирную жизнь!
Только кто будет посылать миротворческий корпус? Марсиане? Несмотря на то, что в самих Штатах полно внутренних проблем, они остаются самой мощной военной державой мира. Серийные взрывы на химпредприятиях списывают на технологические нарушения. В Вашингтоне снова все спокойно — проблем нет, можно наводить порядок в Сирии.
Прием, с помощью которого США развязывают войны, уже не нов. Он даже приелся с 1898 года, когда Америка впервые вышла на дорогу большого мирового разбоя. Все началось с загадочного взрыва американского броненосного крейсера «Мэн», ставшего поводом для развязывания забытой ныне испано-американской войны.
Дорога смерти. Крейсер «Мэн» проходит под Бруклинским мостом в Нью-Йорке
Ситуация на Кубе тогда очень напоминала нынешнюю сирийскую. Остров принадлежал Испании — одряхлевшей колониальной империи, переживавшей затяжную депрессию. На Кубе шла партизанская война. Местные повстанцы хотели отделиться от Испании и образовать независимое государство. Испанцы, как умели, их подавляли. Точь-в-точь, как сегодня Асад — своих исламистов.
Бедный-бедный «Мэн»… В конце января 1898 года на рейд Гаваны прибыл крейсер Соединенных Штатов «Мэн». С «дружественным» визитом. Причем без спроса. Испанцы его не звали. Сам пришел. Белый корпус. Желтые трубы. Четыре 10-дюймовых орудия в двух башнях. А еще паруса. Типичный утюг эпохи стим-панка.
Сказать американцам: «Пошел вон!» у Испании не было сил. Ее флот находился в метрополии — за тысячи миль от Кубы. Частично без угля, а частично — даже без пушек! Пришлось терпеть. «Мэн» простоял в гавани столицы Кубы 20 дней. А потом неожиданно взорвался. Ночью 15 февраля. Когда вся команда спала.
По традиции, унаследованной еще со времен парусного флота, каюты офицеров находились на корме — в противоположном от гальюна (отхожего места) конце. А взрыв произошел как раз там, где спали матросы, — в районе угольных ям. В результате почти все офицеры вместе с командиром капитаном Сигсби уцелели. Зато почти все матросы в количестве 260 человек погибли на месте.
Матросы на американском флоте были людьми грубыми и необразованными. Зато цифра их хорошо давила на психику среднего американца. Он отождествлял себя именно с этими простыми парнями. А речистые господа офицеры в подробностях пересказывали прессе кошмар, который им пришлось пережить.
Обреченные на гибель. Команда «Мэна» не знала, что родное правительство принесет ее в жертву
Как-то сразу же общественное мнение США решило, что в трагедии виноваты… испанцы. Кому же еще было взрывать «Мэн», как не им? Крейсер ввалился в чужой дом, освоился там, никого не трогал, а хозяевам хотелось его как-то выжить побыстрее. Вот и заложили мину под борт! Мысль о том, что нехорошо ходить с дружескими визитами без приглашения, даже не возникла в американских головах. Это была грубая, молодая, бесцеремонная нация, только что отобравшая у коренных жителей, индейцев, всю территорию «своей» страны. Представляете — всю! От западного побережья до восточного.
Двенадцать миллионов краснокожих просто уничтожили, как животных. Устроили геноцид до последнего могиканина! Техас и Калифорнию отобрали у мексиканцев. Луизиану, где сегодня взрываются химзаводы, купили по дешевке у Наполеона. Аляску — у России. Ни одного сантиметра «своей», исконной земли у американцев никогда не было. Все — нахапанное, чужое! А тут еще Куба понравилась.
Американская мечта — явиться в гости с пистолетом и с порога пальнуть по хозяину!
Виновной в загадочной гибели броненосного крейсера Вашингтон назначил Испанию. Президент Мак-Кинли объявил старому королевству войну. Американский флот пришел к берегам Кубы уже в полном составе. Испанскую эскадру, явившуюся на выручку своему заморскому владению, потопили до последнего корыта. Ее командующего — адмирала Серверу — выловили из воды. А Кубу объявили «независимым» государством, которое в реальности стало полностью зависимым от США, вплоть до победы восстания Фиделя Кастро в 1958 году. Там сидела очередная проамериканская «горилла», вроде Батисты, а сам остров называли «американским публичным домом». Корабли флота США на Кубе дневали и ночевали.
Президент Мак-Кинли имел внешность отъявленного злодея
Cами взорвали. Но история с «Мэном» не закончилась! В 1910 году американцы, прочно обосновавшиеся на Кубе, решили поднять затонувший корабль. Он лежал на небольшой глубине и мешал судоходству. Территорию вокруг крейсера окружили водонепроницаемой стенкой. Воду откачали. А несчастного «утопленника» рассмотрели в подробностях.
Выяснилось, что никто миной «Мэн» не взрывал. Взрыв был внутренний. Что-то загорелось на самом корабле. Потом сдетонировали погреба с боезапасами. Проникнуть на борт военного американского судна испанцы никак не могли. Значит, или преступная халатность, или диверсия «ястребов» из самих США, пожелавших толкнуть страну на войну с Испанией.
В пользу последней версии говорил еще один аргумент. На момент своей гибели крейсер «Мэн» был самым устаревшим и неудачным кораблем американского флота. Тихоходный — на испытаниях он едва развил 16 узлов. С неудачным «косым» расположением башен. С низкими бортами, которые заливало волной. Во время даже небольшого шторма эта посудина не могла стрелять. Да и делала она всего по залпу за полторы минуты.
Во время военных действий «Мэн» не мог входить в состав новых быстроходных американских эскадр. Это был крейсер-ублюдок, скопированный с устаревшего британского проекта для бразильского флота. Значит, им можно было просто пожертвовать — превратить в отличный повод для вторжения на территорию Кубы.
На палубе. «Мэн» был самым корявым и устаревшим кораблем США
И хотя непричастность испанцев к подрыву «Мэна» стала очевидна уже в 1910 году, Кубу им никто не возвратил. Тысячи чужих тайн интересовали правительство США по всему миру! Оно охотно копалось в преступлениях японской военщины и нацизма, разоблачало диктаторов по всему миру, расследовало козни «мирового терроризма»… И только одна тайна прошла мимо его внимания: кто же был тот внутренний враг и «вредитель», который сгубил почти три сотни честных американских душ — кочегаров и комендоров «Мэна»? Вам не кажется это странным?
Довели японцев до харакири. Но еще более странно другое. Технология, опробованная на взрыве 1898 года, постоянно всплывает в истории мировых конфликтов, участником которых являлись США. Общеизвестно, что 7 декабря 1941 года японская авиация атаковала американскую военно-морскую базу в Перл-Харборе и потопила находившийся там флот. Плохие японцы. Вероломные. Если бы не две неувязочки.
Уже за несколько месяцев до атаки на Перл-Харбор президент Соединенных Штатов Франклин Рузвельт ввел нефтяное эмбарго против Японии. Япония — страна островная. Своих запасов горючего у нее не было. Она ввозила нефть из США, являвшихся тогда крупнейшими добытчиками «черного золота». По сути, Рузвельт посадил японцев на голодный паек. Их корабли и самолеты вскоре могли остаться без топлива. Япония должна была или сдаться без войны, или попытаться захватить энергетические ресурсы юго-восточной Азии, напав на колонии Великобритании и Америки.
В качестве приманки в Перл-Харборе были оставлены только УСТАРЕВШИЕ (!) корабли — линкоры, построенные в основном во время Первой мировой войны. Американский авианесущий флот — основа современных морских сил — по странному стечению обстоятельств, находился не в базе, а в открытом море. Зато американское общественное мнение получило впечатляющую картинку разгрома целой эскадры новых «Мэнов» — дряхлых судов, разбомбленных японцами.
Злодейское «нападение» Вьетнама. А как Вьетнам «напал» на США, помните? Вы ведь, наверняка, уверены, что это Соединенные Штаты напали на маленькую азиатскую страну. Ваши мозги «промыты» коммунистической пропагандой. А по официальной американской версии, в которую каждый демократ обязан верить вплоть до повреждения рассудком, все выглядит совсем наоборот. Она утверждает, что коварные вьетнамцы хотели завоевать и уничтожить Америку, именно поэтому той и пришлось больше 10 лет уничтожать авиацией потенциальных агрессоров на их же вьетнамской территории! Вот как интересно все получается!
А началась «агрессия» Вьетнама против США с так называемого «Тонкинского инцидента». Тоже почему-то не у берегов Америки, а у побережья самого Вьетнама. В 1964 году во второй половине дня 2 августа американский эсминец «Мэддокс» якобы подвергся атаке вьетнамских торпедных катеров. Все торпеды прошли мимо. Зато один катер был потоплен американцами. Американцы даже не отрицают, что начали стрелять первыми. Просто называют эти выстрелы «предупредительными».
Представляете, вторглись в территориальные воды Вьетнама и начали предупредительно постреливать — мол, видите, мы уже пришли! Это же нормальная линия поведения, правда? Вы ведь тоже начинаете поход в гости с предупредительного выстрела по хозяину? Нет? А у американцев это в порядке вещей. В общем, после того как эсминец «Мэддокс» пострелял «предупредительно» по вьетнамским катерам, американская армия и высадилась в полном масштабе во вьетнамских джунглях.
Я даже догадываюсь, что она там делала. Вдохновляла Оливера Стоуна на фильм «Взвод», герой которого сержант Эллаенс говорит в порыве откровения: «Должны же когда-то и нам надавать по морде?». Очень хорошее кино получилось. Чтобы снять его, американцам нужно было потерять убитыми 60 тысяч человек и 303 тысячи ранеными. Ну и еще 3 миллиона вьетнамцев укокошить, отражая их «агрессию» против США на вьетнамской же территории.
Последняя база России. Сегодня в Сирии проблема заключается не в загадочной химической атаке против мирных жителей, а в том, что там находится единственная морская база России в Средиземном море. В случае конфликта между Москвой и евроатлантистами, опираясь на сирийские порты, русские могут закупорить Суэцкий канал и погнать всю торговлю англо-американцев окольным путем вокруг Африки.
Сирия — должник России. Кремль всегда выдавал ей кредиты на покупку современного оружия. Привести к власти в Дамаске дружественный Соединенным Штатам режим — это мечта официального Вашингтона. Но если вместо такого режима в Сирии не будет власти вообще, для американцев тоже хорошо. Нет власти в Сирии, значит, нет там и военно-морской базы России, унаследованной еще от СССР. Только в этом причина последних угроз Вашингтона президенту Асаду.
В общем, жаль американцев. Все их всегда обижали. Сначала индейцы, защищавшие родную землю от ненасытных колонистов из Великобритании. Потом Мексика, не желавшая расставаться с Техасом. Потом — испанцы, у которых пришлось отобрать Кубу силой. Японцы обижали Америку. Но особенно вьетнамцы. Так обижали, что просто жуть. Пришлось целого Рэмбо на них выпустить.
Говорят, на обиженных воду возят. А вот, поди ж ты! Американцы — такие «обиженные», что возят воду на всем мире. И мутят ее, где ни появляются.
/Олесь Бузина, buzina.org/
США защищают свои интересы, так же как и все другие страны в том числе и Россия. Не нужно их демонизировать — это выдаёт в авторе параноидального поцреота или провокатора, играющего на «чувствах» малообразованых людей. Некомпетентность автора подтверждается так же фразой: «На момент своей гибели крейсер «Мэн» был самым устаревшим и неудачным кораблем американского флота». Однако был введён в эксплуатацию всего за 2,5 года до гибели и хотя и имел неудачную конструкцию, но на тот момент замены ему в американских ВМС просто не было.
Абсолютно все страны защищают свои интересы. Если позволяют возможности, то защищают их далеко за своими пределами. Но только американцы раз за разом делают это с помощью войн, которые развязываются провокациями. И нет сейчас более «голодной» страны нежели США. Раньше была Британия. Так что защита США, Гадс, в данном аспекте, вызывает недоумение и даже некоторое раздражение.
А про Мэн — будь он хоть суперсовременным и идиальным. Прежде чем начинать войну следовало бы разобраться. Если его гибель не спланированная провокация.
Интересы разные бывают, одно дело когда никого не трогаешь, а тебя зажимают и совсем другое когда твой интерес состоит в том, чтобы соседа на обед схарчить .
Гатс, автор не параноик, а с тонким юмором. Если ты не понял его смысл, то просто спори разъяснят. Все защищают свои интересы, вопрос в том КАК!? Россия ни когда не завоёвывала земли геноцидом и культурной интервенцией. Империя росла на добровольной основе с сохранением национальных особенностей. А пиндосы это скопище потомков лодырей, лентяев, оболтусов и просто преступников. Не спорю и простые люди ищущие лучшей доли. В общем ни чести ни достоинства.
«Россия ни когда не завоёвывала земли геноцидом и культурной интервенцией.» Видимо вы не достаточно осведомлены об экспансии России на Восток и освоении Сибири и Средней Азии во время которого было всякое, хотя конечно не в таких масштабах как в Америке. Могу вас уверить, но целенаправленного истребления индейцев в Новом Свете практически не было. Российская Империя росла, но национальные особенности при этом учитывались только на бумаге, на деле же ущемление нацменов стало одной из причин Революции.
Ну а вы-то в США хорошо осведомлены об экспансии России на восток… Мои предки были тем кто проводил «экспансию» в Средней Азии, я родился там. И потому я прекрасно знаю как проводилась эта экспансия. Разумеется «острые углы» были. Но сравнивать «людоедство» колонистов в Америке с Российскими завоеваниями нет никакой возможности. Насчёт «случалось всякое» точно скажу: за казахские или киргизские скальпы Российские власти колонистам не платили. Так же как не продавали местным одеяла заражённые оспой. Даже не стремились споить местное население, между прочим. Так что друг ситцевый, учи историю сам.
Историю изучаю и вам советую. А вот клеить такие ярлыки как «Да ты из США, тебе нас не понять» глупо, т.к. я сам из России. Отличие в освоении Сибири и Америки в первую очередь заключалось в цели: Сибирь русские осваивали для увеличения добычи пушнины, потому что тогда это было что сейчас нефть и газ(да, да ничто не ново под луной). Местное население в принципе не мешалось если соглашалась платить дань и быть в анальном рабстве, а те кто начинали бузить быстро истреблялись что бы другим неповадно было (с чукчами не вышло). Хотя… вам же все равно это не интересно, правда? Роися побидэ. Аминь, короче.
Привет земляк! Хочу добавить к твоим словам для исторического образования г.Гатса, мало того что за скальпы не платили так ещё эти кровожадные русские изличили местное население от поголовного сифилиза, а за одно и от туберкулёза, дали собственную писменность, дали разрозненным родам государственные образования, литературу и обучение на родном языке!
Гатс! Читайте историю в подлиннике, а не по американским учебникам! И простите, о какой Революции вы говорите?
Являясь историком по образованию я стараюсь в учебники вообще не заглядывать. Изучаю как раз в основном подлинные документы, причём архивные, которые вам суждено никогда не увидеть, разве только я или кто то другой не решусь их опубликовать. «Революцией» я назвал обобщённо события 1917 года которые в ваших учебниках называются Февральская и Октябрьская революции.
А ты опубликуй, Гатс. Решись. Раз уж ты историк такой образованный. А то все мы вот так можем сказать — у меня чемодан подленников, которых вам не видать как своих ушей.
И раз говоришь «в ваших учебниках» значит, всё-таки ты не из наших пенатов. Не поведуешь откуда ты? Ну так… Для общего развития.
Короче я не знаю как там в Сибири. Но точно знаю как в Семиречье. Так вот северная его часть (казахская) сама напросилась к русскому царю под длань. Это исторический факт. А на юге завоевание русских носило характер смены власти. То есть вместо местных ханов и байманапов владыкой стал царь. Меснтые законы для местных остались прежними. С земель сгоняли — факт. Но местный народ не особо-то её и обрабатывал. Всё равно предпочитали баранов в горах пасти. Но подлец тот, кто смеет сравнивать ту жестокость что проявляли европейцы в Новом Свете с тем как расширялась Россия.
Опять ярлыки. Поражение вашего мозга достигло критических масштабов, а ваши логические способности ну просто умиляют. Между прочим, даже в Российских учебниках встречаются сравнения в освоении Сибири и Америки, где кстати так же землю мало кто обрабатывал, ну разве только в Мезоамерике, но их то испанцы захватывали, а мы про США говорим не так ли?))) При чём даже испанцы не ставили своей целью истребление индейцев, но в силу тотального христоза долго думали: есть ли у индейцев душа или нет. + к этому добавилось ксенокультофобия и боязнь всего языческого-демонического и вот уникальные памятники доколумбовой америки потеряны для нас навсегда. Отношение русских к аборигенам было не менее пренебрежительно, но вот беда: значительных исторических памятников местные не оставили, разрушать было нечего. Да и культура у их была довольно слабой и принятие культуры русской было сравнительно безболезненно. Как видите, всё зависит от обстоятельств, индейцам просто не повезло.
«в силу тотального христоза»
«Поражение вашего мозга достигло критических масштабов»
«в анальном рабстве»
«Роися побидэ. Аминь, короче.»
«параноидального поцреота»
Претенциозный ник.
И вы говорите, что вы историк? Скорее очередной аноним с двача (раздела /po). Слабовато вериться.
Господин Гатс, а в чём проявлялось пренебрежение русских к аборигенам? Их что, загоняли в резервации? уничтожали тысячами? лишали принятого уклада жизни? Просветите пожалуйста? По поводу крейсера «Мен», не лукавьте! «Мен»-копия бразильского «Риахуэло», этот бразилец вступил в строй в 1983г.»Мен» спущен на воду в 1890г. вступил в строй 1895г.. Разница от прототипа 12 лет!!! Он уже при закладке устарел! По поводу культуры, я извеняюсь, а что, у североамериканских индейцев была высокая культура??
Что же все таки хуже, быть «поцреотом» или «либерастом» , по мне так второе))))
Извините, поздновато зашел. Все сказал Константин. В точку. Спасибо.
Господа читайте В.И.Ленина. Капитализм и в Америке и в Росии-капитализм. Ради нажывы творили что хотели да и сейчас творят. Вот только янки были покруче и по кровожаднее-у них же самая «демократичная» коституция и власть.Да и вообще это «богом данная «и самая лучшая в мире страна-Обама -же постоянно об этом твердит. Им и сейчас все можно. По моему это новый фашизм, более изощреный и коварный чем немецкий и более опасный.
Ну, собственно и не сказать, что новый. Ведь по факту истоки фашизма, точнее — нацизма — в Англии. Начиная с Карлейля, с его теорией «имперского расизма», продолжая «философом» Х.С.Чемберленом, которого прямо называют «духовным отцом германского нацизма» и заканчивая О.Мосли — тот вообще был главой БСФ — Британского союза фашистов. А Штаты — плоть от плоти Англии. Одна контора, так сказать. Так что их идеологическая база неудивительна. Если кому интересно — поищите информацию про развитие в США в 20-30-х годах такой «науки» как евгеника. Много чего нового узнаете.
Как Вы правы,сэр!
За всё придётся заплатить сполна.
Господа, не путайте нацизм и фашизм, это разные вещи. Нацизм — это необходимая стадия построения сильного народа. А фашизм — это необходимая стадия построения сильного государства. И патент на нацизм и фашизм не у англосаксов, и даже не у Гитлера с Муссолини — а у евреев. Именно они зародили эти методики, создали теоретическую базу, и проверили на практике многократно. Англичане же и есть евреи, достаточно посмотреть на Виндзоров, которые до сих пор имеют полную и неограниченную власть в Великобритании и доминионах вроде Канады и Австралии, плюс зависимые страны. Англию проклинает весь мир уже несколько столетий, заметьте. Подлость и вероломство их основное оружие. К примеру, в XX веке назовите хоть одну страну, которую не предали бы англичане. Во Второй мировой они даже на Францию напали, на собственного союзника, расстреляв французский флот. И планировали нападение на СССР с территории Ирана, пришлось Сталину там держать войска в обороне.
Британские острова, это проклятое место, если бы Бог существовал, должны были бы повторить участь главной пиратской базы южных морей — уйти под воду. За смертные грехи. Но поскольку Бога нет, или он на стороне маньяков-преступников — Великобритания или будет повержена окончательно и бесповоротно, или всем остальным на планете придётся худо.
Константин, я тоже родом из Семиречья. Во многом я с вами согласен, кроме земельного вопроса. Во времена «порабощения» Ср.Азии русским переселенцам полагалось 7 десятин земли на душу, в то время как местным товарищам нарезали 15 десятин. Русский переселенец в год платил 30 руб. налога, а гордый сын степей и гор 12 руб. Какая странная колониальная политика, не правда ли, господин Гатс? Кстати, г.Гатс, а куда подевались ваши индейцы? И бизонов жалко!