Когда-то давно, устав слушать от малообразованных граждан фразы типа «Сталин и Гитлер ничем не отличались, они оба сгноили миллионы людей в концлагерях», написал об этом короткую заметку. Сейчас я снова слышу те же стоны. И чувствую, что пришло время написать чуть более развёрнуто.
Итак, все знают, что и в СССР при Сталине, и в Третьем рейхе при Гитлере миллионы людей содержались в концлагерях.
Стоп!
А все, кто это знает, они вообще знают, что такое концлагерь? Нет, конечно, можно друг другу рассказывать про страшные концлагеря и даже упоминать это в документах. Но ведь есть и значение термина.
Вот сейчас в России есть концлагеря? Вроде нет, и все осуждают сталинскую практику. Но вот возьмём, к примеру, Копейскую исправительно-трудовую колонию №6 (строгого режима). Эта, сейчас существующая, колония была основана в 1946 году при Сталине. То есть была «сталинским концлагерем»? А что в ней изменилось сейчас? Да ничего, кроме изменений, связанных с общим развитием общества и технологий (вроде перевода котельной с угля на газ).
Так это сейчас у нас концлагеря? Или тогда всё-таки были не они?
Что такое исправительно-трудовой лагерь или исправительно-трудовая колония? Тут нет никакой тайны — это часть ФСИН. Та её часть, где отбывают наказание в виде заключения на сроки, указанные в приговорах судебных органов, и при этом перевоспитываются трудом. Так было и при Сталине.
То есть, внимание(!), в «сталинские лагеря» попадали только те, кто нарушил тогдашние законы, по приговору тогдашних судебных органов на сроки, указанные этими органами. И никак иначе.
Можно много спорить о несправедливости законов сталинской эпохи. Но законы везде меняются — и что казалось вчера справедливым, сегодня кажется произволом. И наоборот. Вот в США менее века назад педерасты «влетали» на сроки до 25 лет в самые суровые тюрьмы. А сегодня им даже нельзя сказать, что ты их не любишь. То есть ты можешь не любить рыжих, коммунистов и даже людей с потными ладонями — а педерастов не можешь.
Вот так же менялись взгляды на расхитителей социалистической собственности или саботажников, на людей, вроде кулаков, которые незаконно (по тем временам) занимались ростовщичеством. Сейчас даже невозможно представить «посадку» человека за спекуляцию, зато легко можно представить «посадку» за неуплату налогов.
Некоторые называют «внесудебной расправой» приговоры «троек», упирая на Конституцию. Но они просто забывают, что в СССР Конституция была не Священным Писанием, а лишь инструментом в руках рабоче-крестьянского государства, о чём прямо и говорилось.
Так что «тройки», созданные правительством в рамках имеющихся полномочий, были совершенно законным (в рамках законов того времени) судебным органом. И приговоры «троек» были совершенно законными.
А чем же отличаются концлагеря от ИТЛ? Отличие следует даже из названия.
Концентрационный лагерь в отличие от ИТЛ не является местом отбывания наказания за нарушение закона.
В концентрационный лагерь нельзя попасть по решению судебных органов, так же как в ИТЛ нельзя попасть без их решения.
Из концентрационного лагеря нельзя выйти по истечению срока приговора, так как нет самого приговора.
Концентрационные лагеря появились более века назад. И служили они для концентрации (сбора и удержания) какой- либо части населения по формальному признаку. Изобретатели концлагерей — англичане — держали там семьи буров, держали в жутких условиях, иногда расстреливая партии заложников до полного прекращения сопротивления со стороны буров-мужчин.
Вот у немецких нацистов были концлагеря. Нет, там была и судебная система с тюрьмами. И в эти тюрьмы попадали очень многие по решению немецких судов. Концлагеря существовали параллельно немецкой системе отбывания наказания. И в них попадали евреи, цыгане, советские военнослужащие, которым не посчастливилось быть пленёнными вермахтом, и многие другие.
Заключённые концлагерей работали, умирали. Но они не рассчитывали на выход на свободу, ибо у них не было сроков заключения, не было статей, по которым они сидели. Они должны были находиться в концлагерях, пока не умрут.
В ИТЛ тоже работали, и некоторые даже умирали. Но они знали, за что сидят и сколько им сидеть. И большинство вышло «на свободу с чистой совестью». Большинство заключённых немецких концлагерей были уничтожены, а выжившие были освобождены не немцами, а союзными войсками, разгромившими немцев и занявшими территорию Германии.
Так что вывод прост и очевиден — при Сталине концлагерей в нашей стране не было, как нет их и сейчас. Была и есть система исполнения наказаний, в лагерях и колониях которой отбывают наказание (справедливое или нет — это по-всякому бывает) те, кто нарушил закон и кому за это судебные органы вынесли приговор.
При Сталине в ИТЛ отбывали наказание много людей, много их там и сейчас. Хотя, кстати, меньше, чем сейчас в США (не только сейчас меньше — при Сталине тоже меньше сидело).
А есть ли концлагеря? Да, есть. Например, оплот «мировой демократии» — США создали концлагерь на своей базе в Гуантаномо. Там, без решения судебных органов, сидят различные люди, захваченные в Афганистане и некоторых других местах. Они не имеют ни статуса военнопленных, ни статуса обвиняемых или осуждённых. Сидят многие уже более десятка лет и не имеют представления, когда выйдут на свободу и выйдут ли вообще.
Кстати, в годы Второй мировой в США тоже были концлагеря, где они на всякий случай держали своих граждан немецкого и азиатского происхождения. Хотя, надо отдать должное, содержали в гораздо лучших условиях, чем немцы содержали своих и чужих граждан.
Так что те, кто сравнивает Гитлера и Сталина и упирает на тему концлагерей, сознательно или по глубокому невежеству ВРУТ. В СССР концлагеря после завершения Гражданской войны не практиковались. И если уж с кем-то хочется сравнить Гитлера и помянуть концлагеря — это к американцам или, с поправкой на время, к англичанам.
/Борис Юлин, odnako.org/
Верно, спасибо.
В сталинские лагеря попадали не только по решению судебных органов, но и по решению легендарных «троек» (это те кому дико повезло — слишком часто «тройки» приговаривали к расстрелу), что и является характерным признаком концлагерей. Эти самые «тройки» были вообще непонятно каким органом, т.к. небыли предусмотрены Конституцией и не какой-то абстрактной демократической конституцией, а очень даже конкретной Конституцией СССР сталинской редакции. Если в места лишения свободы можно попасть неконституционным (т.е. незаконным) путём, то называя их как угодно (хоть санаториями с дачами, кстати Гуантанамо США тоже концлагерем не называют) сущность не изменишь — концлагеря. В них сидели и законно осуждённые, ну так это не редкость для мировой практики концлагерей. Так что автор врёт, явно расчитывая на читателей с крайне низким уровнем образования или(и) умственного развития.
Опять сталинист не может унятся, что его предки преступники равные нацистским.
Кстати, коммуняки и педики на уничтожение в Германии по закону попадали, правда потом разработчиков законов преступниками признали
А чем отличаются нынешние суды от троек? Практически никакой ответственности олигархов и чиновников. Я лично ознакомился с некоторыми делами подрывной деятельности группы инженеров на Донбассе в 1935-1936 гг. Работник, отвечающий за работу систем подачи воздуха, в момент взрыва отсутствовал на месте, в результате чего не было перекрыта подача воздуха. Погибли 100 людей — сгорели заживо. И что? Правильно — расстрел. Правильно на тот период. Не нам судить. А что сейчас. Мать троих детей не платит за квартиру, находящуюся в собственности, должна более 100 т. рублей. Готовят закон, позволяющий изъять у нее квартиру, а ее семье выделить хибару. А ворующим миллиарды — ничего кроме, в худшем случае, небольшой срок, чаще условно. И где Фашизм? Вы лучше спросите себя, Аноним, откуда такие выродки у власти оказались, кто помог им в этом. Судить о прошлом Нам не дано. Займитесь лучше настоящим.
Статья о концлагерях. Я уточнил, что если придерживаться данного автором определения концлагерей (по-моему, вполне логичным), то сталинские лагеря тоже являлись концентрационными. Если вы не считаете для себя возможным судить о прошлом — не судите (интересно как вы при этом ухитряетесь разбираться в настоящем и прогнозировать будущее, видимо интуитивно). Если вы не считаете возможным для других разбираться в прошлом — врежьте не только мне, но и автору статьи (он это тоже делает) или последовательности нет в перечне ваших достоинств.
Концлагерь-это средство для запланированного уничтожения людей.Не унижения,не оскорбления,не издевательства и насилия,не устранения с политической арены как опонента, а именно уничтожения и только. Разбираться в прошлом необходимо для каждого из нас,для понятия сути происходящего и,в конечном счете о значимости своего места в обществе.Но судить-нет и нет.Только изучать.Как только мы это поймем,все сразу станет на свои места.Плохое,горе..останется историей и памятью,а лучшее возьмется на вооружение и для страны и для каждого из нас.Вопрос стоит в том,что опять мы не можем изучать прошлое.Опять ложь перекликается с правдой.Опять власть натыкается на те же грабли.Отсюда и перекосы,в том числе и в этой статье.Но будем выше этого.Поэтому и не стал трогать автора статьи.В главном Он прав.Царские,Советские,нынешние лагеря ничего общего с концентрационными не имеют.
Вы действительно не понимаете разницу между судить о чём-то (о ком-то) и судить что-то (кого-то), или прикалываетесь?
Аноним, Вы наверно не поверите, но при Сталине без приговоре никого не сажали. Моего прадеда выслали в тьму сибирскую тоже по решению суда, и по статьям тогдашнего закона. Тройка или не тройка, но она действовала по букве закона! Могли что-то не учесть, что-то проигнорировать, что-то придумать, но приговор содержал перечень нарушенных статей. Сейчас по факту тож самое происходит. Только если тогда с точки зрения государства это было правильно, то теперь государственного интереса в выносимых приговорах нет, а есть прямая выгода заказчика приговора. Автор в одном не прав, лагеря были. Немцев ведь где-то содержали!!!
Незаконный судебный орган по букве закона, исходя из той же буквы закона, действовать не может. И кстати, вы путаете понятия «незаконно» и «законно, но не справедливо». Бывает.
Ну да, по букве закона сажали за кражу колосков (свидетель моя мама, Луганская обл., 1947 год), за то, что спел на свадьбе песню, в которой упоминался военачальник, которого оказывается за день до того арестовали (свидетель — бабушка моей жены, за это ее отца в конц лагерь посадили — кстати из гуманного ГУЛАГа он уже не вернулся). И главное — все ж по закону…
Когда ж сталинисты, потомки стукачей и вертухаев наконец передохнут, сопьются, их дети сторчатся…
кармически они на это обречены
Посадили за кражу колосков — а ты не воруй! Моего двоюродного деда расстреляли по приговору тройки, за то что он будучи чекистом для галочки раскулачивал всех подряд.
И не надейся «либерастов» мы переживем!
Статья хорошая, а хорошая потому что правдивая! А «господину» Mech скажу следующее: стукачей при любом режиме хватает и если ваши родственники были свидетелями каких то перегибов местных, то нельзя вешать клеемо на всю власть, страну, людей того времени.
Точно! Не стоит прогибаться под изменчивый мир и обращать внимание на тотальные перегибы на местах! Главное — результат. Результ-то был! Сплыл правда, но это опять же мелочи.
Да, уважаемый Аноним, главное результат, а результат впечатляющий — за 17 лет из разрушенной и голодной страны сделали ВЕЛИКУЮ СТРАНУ! Сажали? Да если бы не сажали, то и войну проиграли! Кстати, незаконными арестами и стукачеством зачастую промышляли такие же злопыхатели и пардон «анонимы».