Главная Немного из истории

«Чёрный миф» о советских военнопленных: Сталин и Женевская конвенция

16
3208

Одной из любимых тем Великой Отечественной войны, на которой паразитируют либеральные антисоветские пропагандисты, стала трагедия военнопленных, которые сотнями тысяч были уничтожены гитлеровцами. Этот миф озвучили даже в школьных учебниках. Суть его довольна проста: Иосиф Сталин заявил, что у нас не может быть военнопленных и не присоединился к Женевской конвенции. Поэтому, мол, немцам в 1941 году ничего не оставалось, как расстреливать пленных, морить их голодом и уничтожать прочими способами. В результате вину за гибель миллионов военнопленных переложили с гитлеровцев на «кровавого диктатора», который так ненавидел свой народ, что пошёл на уничтожение пленных советских солдат.

Этот миф любят дополнять ещё одним: якобы тех, кто чудом выжил и вернулся с немецкого плена, тут же прямиком отправили в сталинские лагеря. Эти «чёрные мифы» ещё за время СССР и затем Российской Федерации были столько раз повторены в различных научно-популярных, по сути, околонаучных работах, высказаны в журналах, газетах, показаны в образах художественных фильмов, что стали чуть ли не истиной. Однако ложь, даже повторённая сотни тысяч раз, не перестаёт быть ложью.

Советские военнопленные и международное право

Международные правила обращения с пленными были закреплены ещё на Гаагской конференции 1899 года (созванной по инициативе России, которая в то время была наиболее миролюбивой из всех великих держав). В связи с этим германский генеральный штаб разработал инструкцию, которая сохраняла основные права за пленным. Даже если военнопленный пытался бежать, его могли подвергнуть только дисциплинарному наказанию. Понятно, что в ходе Первой мировой войны правила нарушались, но их суть под сомнение никто не ставил. В немецком плену за всё время Первой мировой войны умерло от голода и болезней 3,5% военнопленных.

В 1929 году была заключена новая, Женевская конвенция об обращении с военнопленными, она обеспечивала пленным ещё большую степень защиты, чем прежние соглашения. Германия, как и большинство европейских стран, подписала этот документ. Москва конвенцию не подписала, однако ратифицировала заключённую одновременно конвенцию об обращении с ранеными и больными на войне. СССР продемонстрировал, что собирается действовать в рамках международного права. Таким образом, это означало, что СССР и Германия были связаны общими международно-правовыми нормами ведения войны, которые имели обязывающую силу для всех государств, независимо от того, присоединились они к соответствующим соглашениям или нет.

Даже без всяких конвенций уничтожать военнопленных, как это делали гитлеровцы, было недопустимо. Согласие и отказ СССР ратифицировать Женевскую конвенцию положение не менял. Именно поэтому на этот факт обратил внимание глава военной разведки и контрразведки Германии адмирал Вильгельм Канарис. Он направил начальнику Верховного главнокомандования вермахта (ОКВ) протест, в котором сообщил, что хотя Женевская конвенция не действует в отношениях между Германией и СССР, но действуют основные положения общего международного права об обращении с военнопленными. Они сложились с 18 столетия, и военный плен не является ни местью, ни наказанием, а только мерой предосторожности, которая мешает военнопленному вновь участвовать в войне.

По мнению главы абвера, «… с военной точки зрения недопустимо убивать или увечить беззащитных». Кроме того, каждый командир заинтересован в том, что его собственные солдаты, будучи плененными, будут защищены от плохого обращения.

Надо также отметить, что права советских солдат были гарантированны не только общими международно-правовыми нормами, но и подпадали под действие Гаагской конвенции, которую подписала Россия. Положения этой конвенции сохранили силу и после подписания Женевской конвенции, о чём были осведомлены все стороны, включая немецких юристов. В немецком сборнике международно-правовых актов от 1940 года указывалось, что Гаагское соглашение о законах и правилах войны действительно и без Женевской конвенции.

Кроме того, надо отметить и тот факт, что государства, подписавшие Женевскую конвенцию, принимали на себя обязательство нормально обращаться с пленными вне зависимости от того, подписали ли их страны конвенцию или нет.

В случае германо-советской войны беспокойство должно было вызывать положение германских военнопленных – СССР Женевской конвенции не подписал.

Таким образом, с точки зрения права, советские пленные были полностью защищены. Они не были поставлены вне рамок международного права, как любят утверждать ненавистники СССР. Пленные были защищены общими международными нормами, Гаагской конвенцией и обязательством Германии по Женевской конвенции. Москва ещё и пыталась обеспечить своим пленным максимальную правовую защиту. Уже 27 июня 1941 года СССР выразил готовность сотрудничать с Международным комитетом Красного Креста. 1 июля было утверждено «Положение о военнопленных», которое строго соответствовало положениям Гаагской и Женевской конвенций. Германским военнопленным гарантировались достойное обращение, личная безопасность и медицинская помощь.

Это «Положение о военнопленных» действовало всю войну, его нарушители преследовались в дисциплинарном и уголовном порядке. Москва, признавая Женевскую конвенцию, видимо, надеялась на адекватную реакцию Берлина. Однако военно-политическое руководство Третьего рейха уже перешло линию между добром и злом и не собиралось применять к советским «недочеловекам» ни Гаагскую ни Женевскую конвенции, ни общепризнанных норм и обычаев войны. Советских «недочеловеков» собирались массово уничтожать.

Уже после войны, когда перед немецким генералитетом замаячила петля за сознательное уничтожение военнопленных, они стали придумывать оправдания и лгать. Их ложь была довольно примитивной, но именно она стала основой для измышлений ненавистников СССР и русофобов вообще.

Во-первых, утверждали германские генералы, они оказались якобы не готовы к тому, что в их руках окажется так много советских пленных. В результате они не смогли обеспечить им должного содержания и обеспечения. Ясно, что это наглая ложь. Немецкое командование изначально рассчитывало на молниеносную войну и завершение основной фазы войны осенью 1941 года. Из этого с неизбежностью следует, что в руках у немцев окажутся миллионные массы из разгромленной Красной Армии, мобилизованного населения, партийного и государственного аппарата страны.

Второе оправдание нацистов также ложно. Они сообщили, что советские военнопленные попали в плен уже доходягами (от плохой советской жизни) и сотнями тысяч умирали, не выдерживая условий плена. Ещё одну причину придумал германский историк Йохим Гофман, который заявил, что немецкой охране лагерей и командам СД пришлось массово расстреливать пленных, т. к. к этому их подтолкнула советская агентура. Этот бред даже комментировать бессмысленно.

К сожалению, оправдания гитлеровцев и их защитников с удовольствием подхватили и до сих пор повторяют в России. Враги СССР так хотят обличить «кровавый режим», что даже идут на оправдание нацистов. Хотя многочисленные документы и факты подтверждают, что уничтожение советских военнопленных было спланировано заранее. Никакие действия советских властей не могли остановить эту людоедскую машину (кроме полной победы).

Советских военнопленных загнали в сталинские лагеря?

Согласно антисоветскому «чёрному мифу», освободившихся из немецкого плена солдат и офицеров тут же гнали в сталинские лагеря. Этот миф очень популярен и взят на «вооружение» советско-российским кинематографом. Считается, что сталинский режим приравнял плен к измене Родине, со всеми вытекающими из этого факта последствиями. Однако это только миф и очередная ложь.

Согласно советскому довоенному законодательству преступлением считалась лишь сдача в плен, не вызванная боевой обстановкой. К примеру, если боец Красной Армии сбегал со своей позицией к противнику, ему светил при поимке расстрел с конфискацией имущества. Военнопленные же, попавшие в плен по не зависящим от них обстоятельствам, в условиях, вызванных боевой обстановкой, уголовному преследованию не подлежали. Плен был не преступлением перед Родиной, а трагедией.

Несколько ужесточили своё отношение к проблеме плена в августе 1941 года. Полоса страшных поражений привела к значительным потерям Красной Армии, в том числе и пленными. 16 августа 1941 года появился знаменитый приказ № 270 «Об ответственности военнослужащих за сдачу в плен и оставление врагу оружия», который подписал Иосиф Сталин. Приказ вполне соответствовал времени – враг рвался к главным советским центрам, ситуация была критической и требовала чрезвычайных решений. Сдача в плен была приравнена к измене Родине.

Следует отдать должное Кремлю: высшая власть довольно быстро поняла, что приказ излишне жесток. К счастью, на практике предписанные приказом №270 жестокие меры применялись очень редко, т.к. учёт попавших в плен налажен не был. А уже с начала ноября 1941 года Наркомат иностранных дел снова стал предпринимать действия по облегчению жизни находившихся в немецком плену советских военнопленных.

Одним из поводов, который привёл к появлению мифа о направлении пленных в советские лагеря, стала проверка военнопленных в спецлагерях НКВД. При освобождении из немецкого плена военнопленных направляли именно туда. С октября 1941 года по март 1944 года через проверку в таких специальных лагерях прошло 320 тыс. бывших военнопленных. Причём в этих лагерях людей не только проверяли, но бывшие военнопленные восстанавливали свои силы. Подавляющее большинство успешно прошло проверку и поступило в распоряжении вооружённых сил, войск НКВД или было направлено на промышленные и сельскохозяйственные предприятия. Арестовали только 4% от общего числа подвергнутых проверке.

После того, как Красная Армия стала проводить большие успешные наступления, и произошёл коренной перелом в войне, подход к проверке бывших военнопленных был ещё более либерализован. В спецлагеря приказывалось направлять только «лиц, на которых имеются серьёзные данные для подозрения в антисоветской деятельности». В результате для большинства быстрая проверка могла уложиться в один день. В условиях фронта часто обходились и вовсе без проверки.

Так, по воспоминаниям командующего 21-й армией М.И.Чистякова, у Гумрака оказался лагерь для военнопленных. Бывших пленных одели, обули, накормили, дали на отдых и лечение 10-15 дней, затем из них отобрали 8 тыс. человек и сформировали 8 батальонов, которые вооружили и отправили в дивизии. С ноября 1944 года практика направления освобождённых военнопленных в воинские части, минуя спецлагеря НКВД, была узаконена постановлением ГКО.

Надо отметить, что отношение к бывшим военнопленным на фронте было совершенно нормальным. После войны людей, бывало, упрекали пленом, но только в личном плане. Это было связано с тяжелейшей психологической травмой выживших в страшной войне людей, они с подозрением относились к тем, кто был «по ту сторону». Государство не преследовало бывших пленных. Кремль закрыл эту тему ещё 7 июля 1945 года, когда появился указ «Об амнистии в связи с победой над гитлеровской Германией». Согласно этому указу помилована была даже часть коллаборационистов (недобитые нацистские пособники до сих пор напоминают о себе в Прибалтике и Украине).

Интересен тот факт, что бывших советских военнопленных предали как раз любимые либералами и правозащитниками Горбачёв и Ельцин. После войны Германия была должна выплачивать СССР репарации. Установленный объём репараций был разделён между ФРГ и ГДР. Германская Демократическая Республика выплатила свою долю уже к началу 1960-х годов. А ФРГ, находясь в лагере врагов СССР, платила крайне медленно и к концу 1980-х годов выплатила чуть больше половины положенного. Оставшуюся половину долга ФРГ Горбачёв простил, хотя ими можно было возместить часть набранных на «перестройку» кредитов.

Вскоре европейские правозащитники добились того, чтобы Германия выплатила компенсации всем тем, кого гитлеровцы угоняли к себе на работы и держали в концлагерях. Первоначально речь шла о европейцах, но затем практика была распространена и на граждан бывшего Советского Союза. Логично было предположить, что российское правительство создаст общественную комиссию, которая бы добилась, чтобы все пострадавшие получили компенсацию. Однако в России доказывать, что их угоняли на работы, морили голодом и тяжёлым трудом, пришлось самим немецким узникам.

Более того, в число пострадавших не были включены бывшие военнопленные. Российские власти согласились, что военнопленные не имеют права на компенсацию. Соответствующее межправительственное соглашение Российская Федерация подписала с Германией 20 марта 1993 года. И это предательство совершила власть, которая регулярно поливала грязью советское прошлое и особенно эпоху Сталина.

/Александр Самсонов, topwar.ru/

16 КОММЕНТАРИИ

  1. Cdrt

    Про то, что бывших пленных не сажали и не преследовали — ложь наглая и неприкрытая. Дед попал в плен (пограничник в Карпатах) в 1941 раненным. В 1945 прямым ходом, без разбирательств в Мордовию поехал. Вышел после смерти вождя народов.

  2. Донск

    Автор, зачем так врать и перекручивать? То, что нацисты — изверги, спорить никто не будет. Но СССР НЕ ПОДПИСЫВАЛ Женевскую Конвенцию о военнопленных — это исторический факт. А подписанная им Конвенция об улучшении участи раненых и больных — это СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ ДОКУМЕНТ. Потому не надо вешать лапшу, что «с точки зрения права, советские пленные были полностью защищены». Вина на обеляемом автором Сталине — никак не меньшая, чем на гитлеровцах, и не надо парить. Задолбали эти Агитпроповцы своими «исследованиями»

  3. Аноним

    Москва конвенцию НЕ ПОДПИСАЛА, однако ратифицировала заключённую одновременно конвенцию об обращении с ранеными и больными на войне. СССР ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛ(!?), что собирается действовать в рамках международного права. Таким образом, ЭТО ОЗНАЧАЛО(?!), что СССР и Германия были связаны(?) общими международно-правовыми нормами ведения войны». Автор сам то понял,что за ГАЛИМАТЬЮ он написал!ха-ха КОНВЕНЦИЯ О Содержании Военнопленных НЕ БЫЛА ПОДПИСАНА! Это есть ФАКТ..Другое Дело ,что в СССР по любому нечем было Кормить миллионы Советских военнопленных..Что касается А.Гитлера..То Немцы ОТПУСТИЛИ СОТНИ Тысяч военнопленных в 1941г вообще ПО ДОМАМ!Прежде всего украинцев и Прибалтов..Была возможность Любому солдату стать Хиви,служить во вспомогательных частях вермахта! В Сталинграде кстати до 20-25% солдат составляли Советские Военнопленные -ХИВИ!
    Но хорошо кормить Миллионы пленных немцы были не обязаны! В Германии кстати сказать была карточная система с 1939г.Им и САМИМ Жрать нечего было! В конце войны Западные военнопленные в немецких лагерях питались значительно ЛУЧШЕ,чем Сами Немцы! Только Американский «Красный Крест»направил почти 15 МИЛЛИОНОВ(!)Посылок..с 1941 по 1944г.г. Аналогично Французский Красный Крест и т.д. КОРМИЛИ НОРМАЛЬНО ВСЕХ Военнопленных в Германии(кроме СОВЕТСКИХ)!А вот Американцы потом только за полгода в 1945г УМОРИЛИ ГОЛОДОМ МИЛЛИОН Немецких солдат в лагерях!ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ Немцев были Выселены со своих Исконных земель с КОНФИСКАЦИЕЙ Имущества! Причём страдали прежде всего Женщины,Дети и Старики,Инвалиды! Ещё напомню,что СОТНИ тысяч солдат Ваффен СС (и просто СС) вообще не брали в Плен! На Восточном Фронте!

    • msv

      Про отпущенных военнопленных в 1941году?! немцами?! Господин вы что курите? Где вы этой чуши набрались? Или вы- сочувствующий бедным немцам, от голода завоевавшим пол Европы и разрушивших пол моей страны.
      Почитайте мемуары их же генералов. Ни за кого другого, кроме как за скот, они мой народ не считали.
      СТАТЬЕ ГРОМАДНЫЙ ПЛЮС, несмотря на либерастов.

  4. Ольга

    Дядю моей бабушки, Христенко Геннадия, во время войны,взяли в плен во Франции. Он был в немецком плену…После освобождения советская власть его как якобы предателя посадила, и он еще отсидел в тюрьме…Вот такая сложная судьба была у него. Воевал-воевал да еще и посадили за это.Так что делайте выводы…

  5. Мар

    Бывших военнопленных расстреливали, сажали в тюрьму. Это история моей семьи.
    Дед прошел проверку НКВД после плена длинной в 3 года.

    Потом началось. Спустя год — два. Это страшная судьба ничем неповинных людей.!

  6. Аноним

    Какая на хрен ГААГА?! Тогда СССР и в помине не было! А Договора Царской России в СССР все ПОХЕРИЛИ! Даже царские Долги в миллиарды золотых рублей аннулировали!Женевскую же Конвенцию 1929г. Не подписали!САМИ то много про Гаагу вспоминали..Когда полков или прибалтов,белофиннов в плен брали?!В 1920,1922.1929,1940г.г. и т.д. Нелишне напомнить,что СОТНИ тысяч солдат Войск СС вообще НЕ БРАЛИ В ПЛЕН на Восточном фронте! Если СССР НИЧЕГО НЕ ПОСЫЛАЛ СВОИМ ПЛЕННЫМ и Сотрудничал по этим вопросам с «Красным Крестом»..С какого будуна Немцы обязаны были Кормить Миллионы солдат враждебной Армии!Всем Пленным(даже комиссарам )был дан Выбор..Либо воевать за Фюрера,Либо Умирать за Сталина. «У нас нет пленных.есть только предатели» И.Сталин.

    • Аноним

      Глаза разуйте . «Кроме того, надо отметить и тот факт, что государства, подписавшие Женевскую конвенцию, принимали на себя обязательство нормально обращаться с пленными вне зависимости от того, подписали ли их страны конвенцию или нет..» Германия, как и большинство европейских стран, подписала этот документ. Вот с такого бодуна и обязаны были кормить миллионы наших солдат. И еще «В случае германо-советской войны беспокойство должно было вызывать положение германских военнопленных – СССР Женевской конвенции не подписал.» Наши сами с голоду пухли , но немцев кормили.

  7. Аноним

    Подтверждаю слава автора, репрессий со стороны СССР к бывшим военнопленным было крайне мало, а те что и были имели на то основания, ведь в лагерях сломали много людей(я даже и их не осуждаю, ведь там из людей делали животных, за исключением особо тяжких случаев становились надзерателями и т.п.), мой дед был в плену, но гонений никаких не было, мало того получил медаль «За отвагу» уже после войны, заходил на форум узников этого лагеря(скорее их родственников и там многие пишут, ни каких гонений не было, конечно все узники боялись что их могут посадить, но без дела никого не посадили(исключения уверен были, но думаю сейчас их во много раз больше) и еще по крайней мере в 80е годы ни кому даже в голову не приходило, осуждать за плен. Очевидно что на Сталина вылили очень много лишней грязи, очень сильно постарался Сахаров и им подобные, Горбачев и Ельцин конечно были совсем не причем просто дали свободу, они много чего натворили и без этого.

  8. Трорк.

    хочется ответить сразу нескольким комментаторам. по очереди.
    msv. вы будете удивлены, но действительно, часть военнопленных, уроженцев западных, недавно (в 1939 году) присоединенных территорий (не всех и не без сортировки!) немцы действительно выпускали из плена. в основном представителей белорусских, прибалтийских и украинских хуторян (именно хуторских рогулей, это важно!), по возможности менее образованных и желательно подловатых и трусливых. естественно, речь идет не о СОТНЯХ ТЫСЯЧ, но десяток-полтора тысяч наберется. капля в море, в принципе, зато какой пропагандистский, и не только, эффект! отобрать было легко — для этого работала система негласного надзора непосредственно в лагерях, а также документировались условия взятия в плен, информация о происхождении и месте жительства и т.п. из рядов этих «отпущенцев» после формировались как «хиви», так и полицайские подразделения, а когда припекло, то и местные, пусть и убогие (качество контингента за время войны осталось тем же, что и в момент «освобождения») но подразделения СС и прочие вспомогательные части. причем служили большинство уродов на совесть, так как действительно по факту являлись предателями, сдавшимися добровольно в плен и после сотрудничавшие с врагом, так что их нельзя считать насильственно призванными на службу к нацистам. естественно, использовались такие части для самых мерзких и жестоких действий в основном против мирного населения, с одной стороны, твари не отказывались ни от чего, с другой, использовать их как фронтовые части немцы не могли — уродам не доверяли, да и толку с них против вооруженных солдат было меньше, чем мало…
    ольге. ваш «дядя бабушки Христенко Гена» явно украинец, фамилия на -ко, да еще и с упоминанием христа это как бы показатель не только уроженца малороссии, но и очень намекает на именно западенское происхождение. само по себе это не преступление, но вот дальше вы пишете нечто странное — во Франции сего агнца, жертву «злобной гэбни» ВЗЯЛИ В ПЛЕН! правда, потом следует испуганная оговорка «он-де был в немецком плену…», но звучит это совершенно убого — как это освобожденного пленного снова в плен-то взяли? поясню во Франции вашего родственничка В ПЛЕН могли взять ТОЛЬКО амеры с бриттами, советских войск там НЕ БЫЛО! а кого они брали в плен? немцев и их союзников-сателлитов, всю эту сволочь из «единого еврорейха», то бишь ТОЛЬКО врагов! с СССР существовал договор, по которому всю власовско-бандеровскую сволочь должны были выдавать на суд государства, чьим уроженцем являлся пленный. так СССР возвратил часть французских уродов, так же получил большинство своих — амерам было откровенно влом с ними возиться, кроме особо полезных предателей, естественно. так что очень похоже, что ваш двоюродный дедуля и правда, воевал — вот только вы скромно умолчали, на чьей именно стороне! так что делаем выводы, да… и не пристрелили же скота, гэбисты свирепые, блин… отсидел — и свободен… добавлю еще, что во францию «остарбайтеров» если и завозили, то эпизодически и с целью работы на настолько секретных объектах, что не выживали там… зато сколько галицаев рванули сдаваться в 45-м именно «союзникам» в надежде отсидеться в лагерях, а не быть расстрелянными в СССР!!!
    cdrt-у и мар-у. а вот вы, голубчики, просто врете на голубом глазу! вот вам история МОЕЙ семьи. мой дед воевал с 41-го. начал войну мехводом на 34-ке, был подбит в 42-м, выволок из танка радиста, будучи и сам раненым, до начала 43-го госпиталя, контузия и осколочные крайне гадкая штука. после госпиталя попал уже в штурмовые части, в танковый десант. кстати, был этому рад и через сорок лет — в наступлении танки свечками горели, шансов выжить, на удивление, больше оказалось именно в рядах обученной пехоты. в 44-м, на Балатоне, был ранен опять — мина рядом долбанула, еще говорил, что выжил потому, что смог при помощи других пленных встать — иначе бы добили. около месяца провалялся в немецком лагере, потом освободили. всех после первичной проверки обстоятельств посадили в эшелон — и в подмосковье, в СОРТИРОВОЧНЫЙ лагерь. там из семидесяти трех выделили четырех «мутных», их в концлагере считали стукачами, остальных просто ДЕМОБИЛИЗОВАЛИ, так как раны у всех не позволяли быстро вернуться в строй. и дед ДОБРОВОЛЬНО завербовался на ЖД в КОМИ АССР — да, на СЕВЕРА! ДОБРОВОЛЬНО! почему? а там сытнее было, его в госпитале предупредили, что с его ранами дома (Екатеринославская губерния, Днепропетровск оно же) он может просто не выжить впроголодь, без жилья и на иждивенском пайке, ибо работник с него пока еще никакой… а в Коми он, мехвод-механик-тракторист, да еще и с руками-ногами в комплекте, реально первый парень на весь район! оттуда он, в сорок пять уже пенсионер (боевые, две медали «За боевые заслуги» и «За отвагу», плюс северный стаж) вернулся назад с тремя детьми. теперь пару неудобных вопросов вам:
    сdrt. вы пишете, что ВАШ дед, ПОГРАНИЧНИК, попал в плен в 41-м. а вы в курсе, что ВСЕ погранцы являлись сотрудниками НКВД и как таковые, подлежали немедленному уничтожению — гитлеровский «приказ о комиссарах», и еще «о военной подсудности», кажется? не уточните, как это ваш карпатский дедушка ухитрился вполне себе нормально просуществовать аж четыре (!) года в пену, причем сохранил столько здоровья, что и в СССР ухитрился не сдохнуть за ВОСЕМЬ лет ГУЛАГ-а?! блин, натуральный МакЛауд-горец, вечно живущий! я даже не хочу опровергать вашу ахинею насчет «без разбирательств», похоже, как раз разобрались. МОЙ дед не сидел ни дня! ему нечего было стыдиться!!! ну, а Лысый как раз всякую сволоту и выпускал в 53-м, это не новость, вообще-то…
    мар. с вами еще проще. вы, в глупости своей, сами опровергли ваших «соратников» — ваш дедуля именно ПРОШЕЛ ПРОВЕРКУ НКВД. по итогам проверки «герой» был признан «последним героем», и направлен в места отдаленные пробовать стать нормальным гражданином хотя-бы на трудовом поприще. вы очень обтекаемо «забыли» сообщить о том, за что же именно и с каким обвинением сел ваш дедушка. не удивлюсь схожести его жизненного пути с вышеперечисленными «жертвами кровавой гэбни» от ольги и сdrt-a…
    ну как, понравилось? не извиняюсь, если что….

    • Александр

      Зачет, камрад. С чувством, толком с расстановкой. И я бы даже сказал, с оттяжкой да по заду либерастни.

  9. Сашка, город-герой Киев

    Трорк, БРАВО! Надоела эта недобитая Сталиным лживая смердяковская сволочь!