Европа признала мятежный Национальный совет Сирии «легитимным представителем» сирийцев. Такое заявление сделали лидеры 27 стран ЕС 2 марта по итогам двухдневного саммита в Брюсселе.
• «Европейский союз поддерживает сирийскую оппозицию в ее борьбе за свободу, достоинство и демократию; признает Сирийский национальный совет в качестве легитимного представителя сирийцев и призывает всех членов сирийской оппозиции объединиться в своей мирной борьбе за новую Сирию, где все граждане пользуются равными правами», – говорится в итоговом документе. Участники саммита призвали президента Сирии Башара Асада оставить власть, открыв дорогу демократическим преобразованиям в стране.
• В аналогичной ситуации в Ливии мятежникам для официального признания со стороны ЕС потребовалось прежде захватить и удерживать город Бенгази, сделать его «колыбелью» революции. В Сирии эта схема не сработала. Накануне саммита элитные войска Асада вошли в Хомс — главный оплот оппозиции, находившийся в осаде в течение последних трех недель, — и выдавили мятежников из кварталов Басатин, Джубар, Султания и Кфар-Айя, которые они контролировали. Однако факт, что оппозиционеров рассеяли, не помешал ЕС признать их в качестве легитимных представителей Сирии.
Что вытекает из решения саммита, рассуждает президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.
– Евгений Янович, о чем говорит решение лидеров Евросоюза?
• Это означает, что Европа потеряла способность к анализу и пониманию того, что на самом деле происходит на Ближнем Востоке. Кроме того, это вполне может означать, что финансовое искушение Европы со стороны Саудовской Аравии и Катара было настолько велико, что противиться ему было совершенно бессмысленно.
• Как говорил создатель «МММ» Сергей Мавроди, «наше дело – деньги принять». Я вовсе не утрирую – просто вспоминаю все, что говорилось в разговорах вокруг Ливии в адрес Саркози, а также в адрес некоторых других европейских политиков. Ничего другого это не означает.
• Катар и саудовцы в первую очередь, а за ними вся Лига арабских государств (которой сегодня полностью руководят арабские монархии) взяла курс на ликвидацию сирийского режима. Как режима алавитского, близкого к Ирану в политической и военной сфере, как режима светского – что крайне раздражает тех, кто строит полухалифат на базе радикальных суннитских групп и группировок, продавливая их в парламент, как в Египте, или поддерживая военным путем, как в Ливии.
• Как следствие, Европа сегодня является задним двором аравийских монархий. Это нужно понимать и учитывать, – в том числе, в наших собственных с Европой отношениях.
– Означает ли решение лидеров ЕС, что вторжение в Сирию – вопрос ближайшего будущего?
• Это ничего не означает, поскольку сирийская армия – не ливийская. И коль скоро сирийская армия уничтожила плацдарм в городе Хомс (точнее, несколько квадратных километров кварталов, которые контролировали боевики), никакого сирийского Бенгази не существует, и существовать не будет. А без плацдарма вторжение в Сирию будет означать интервенцию в чистом виде. Факт, что кого-то где-то признали – не дает оснований для таких действий.
• Вся эта партизанщина из Хомса, которая бродит теперь по горам и сельской местности Сирии, такое же мифическое правительство Сирии, как кочующее Самарское правительство в степях Поволжья во времена Гражданской войны.
Вряд ли кто-то пойдет на вторжение в Сирию – потери в этом случае будут колоссальные. Понятно, что интервенция невероятно сплотит сирийцев, а армия получит право расстреливать дезертиров на месте.
• Для Асада показателен опыт Каддафи – он видит, что вышло из того, что Каддафи свой Бенгази не добил. Поэтому никаких плацдармов Асад европейцам не оставит. А организовать беспилотную зону, не имея такого плацдарма – на каком основании, чего ради?!
– Прошло сообщение, что бойцы Асада захватили в плен французов. Это инструкторы?
• Французы могли заниматься наблюдением и разведкой. До инструктажа там вряд ли дошло. Для этого нужен плацдарм, полностью подконтрольный – как это было в Бенгази и других припортовых районах Ливии. Эта тактика была отработана катарцами, французами, потом англичанами, – тренинг местных боевиков. То же могли попытаться сделать и в Сирии.
• Вы говорите – французы. А, простите, те журналисты, которые были убиты – они как попали в район боевых действий? Контрабандой через Турцию или Ливан?! Именно это означает, что границы прозрачны, что через иорданскую, иракскую, турецкую, ливанскую границы вы можете закачать в Сирию любое количество боевиков, оружия, иностранных наблюдателей. Что, по сути, сейчас и происходит.
– Но шансы Асада выстоять выше, чем были у Каддафи, так?
• Прежде всего, у Асада другая страна. Потом, другой опыт у тех, кто наложил право вето на действия в Сирии – у них за спиной стоит ливийский вариант. Да и у самого Асада перед глазами ливийский опыт – он не хочет, чтобы его прирезали. Наконец, несопоставимая ситуация с населением. В Сирии христианское и шиитское население понимает, что его уничтожат, если придут радикальные сунниты, что вырезать будут десятками и сотнями тысяч.
• Поэтому с населением у Асада ситуация оказалась куда лучше, чем у Каддафи, хотя положение сложнее, исходя из соседства с Турцией. На границе Турции, как известно, находится буферная зона, где концентрируются и сирийские дезертиры, и боевики, и политические оппоненты Асада.
• Тем не менее, турецкая армия не готова таскать каштаны из огня. Она не бьет по Сирии. У Сирии тяжелые исторические отношения с Турцией – конфликт из-за вод Ефрата, из-за пограничного вилайета Александретта с портом Искендерум. Поэтому любой турецкий удар – не арабский – по территории Сирии вызовет тяжелейшее ответное сопротивление.
– Россия должна как-то реагировать на действия европейцев?
• На этот вопрос будет отвечать уже новый президент России. У меня есть некоторые подозрения, что им будет Путин. Но, в принципе, любой президент России ответил бы примерно одинаково.
• Мы не воюем за Асада, не поставляем ему военнослужащих, не сажаем за пульты его систем ПВО российских специалистов, которые будут сбивать натовские самолеты. Мы не ведем за Асада разведывательную и контрразведывательную деятельность. С дипломатической точки зрения, мы заняли ту позицию, которую полагали нужной, и все, критикующие российскую позицию, могут отправляться к дьяволу.
• Думаю, Россия будет придерживаться прежней линии по Сирии – разве что получит немыслимое, невероятное предложение, оплаченное авансом, которое заставит нас с горечью сказать: извини, Асад, но нам теперь так хорошо, что Париж стоит мессы. Примеры таких предложений в истории бывали…
/Андрей Полунин, svpressa.ru/
