В руководстве Вооруженных сил грядут перемены. В прессу просочилась информация, что главу Генштаба Николая Макарова – одного из ключевых исполнителей реформы Вооруженных сил — отправляют в отставку. В недрах Минобороны циркулируют слухи, что Макарова почетно «уйдут» в мае, сразу после инаугурации Владимира Путина.
Якобы 20 марта, на заседании расширенной коллегии Минобороны, президент Дмитрий Медведев уже поблагодарил начальника Генштаба: заявил, что реформирование армии практически завершено, что эта задача и стояла перед Макаровым, что он ее выполнил и теперь уйдет на какую-нибудь почетную должность.
Также еще есть информация, что во время закрытой части заседания коллегии президент Медведев еще и наградил генерала Макарова звездой Героя России за заслуги перед армией и страной. Официально о награждении не сообщалось, хотя некоторые представители военного ведомства в неформальных беседах сообщили журналистам, что генерал уже появлялся со звездой в узком кругу приближенных. Характерно, что вплоть до настоящего момента в Минобороны отказываются комментировать эти слухи.
Что стоит за смещением генерала Макарова, рассуждает генерал-полковник Леонид Ивашов, бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ, ныне – доктор исторических наук, президент Академии геополитических проблем.
– Леонид Григорьевич, какую роль генерал Макаров играл в проведении реформы?
Макаров, видимо, выполнял то, что приказали, и выполнял безропотно. Нужно было понизить боевой потенциал Вооруженных сил. Именно такая задача была поставлена перед генералом – чтобы ВС РФ не пугали международную общественность, чтобы не были затратными в содержании. И Макаров предложил модель, при которой Вооруженные силы перестают быть системной военной организацией.
– Что это означает на практике?
«Новый облик» армии заключался, прежде всего, в переводе ее на бригадную систему. В результате у нас сегодня – если брать сухопутные войска – имеются лишь 39 общевойсковых бригад. И у меня, например, возникает вопрос. У нас всего одна бригада стоит на Забайкальской границе протяженностью 3 тысячи километров. Кого там эта бригада может удержать, какого противника? То же можно сказать про систему ПВО – ее фактически нет, повсюду огромные дыры.
В результате реформы мы сегодня лишились военной разведки, военной науки, разрушили старую систему управления Вооруженными силами, а новую не создали. Наконец, мы угробили военное образование.
Я считаю, что наши Вооруженные силы, в результате реформы, стали на порядок слабее. И это – результат деятельности Макарова. За все это, конечно, можно давать высокие награды. Но только не российские. За это можно присвоить награду «Герой НАТО».
– Почему же Медведев благодарит генерала?
А что остается Медведеву делать? Он – верховный главнокомандующий. И если он объявит, что реформы привели к деградации Вооруженных сил, к ослаблению боевой мощи – значит, наш президент сечет самого себя, как унтер-офицерская вдова. Поэтому президент и хвалит Макарова.
– Как теперь сложится судьба Макарова?
Его где-то пристроят, чтобы он получал свою денежную дотацию. Но такой человек всегда будет фигурой, которую держат под прицелом.
Если завтра в России поменяется власть – а она обязательно поменяется, – и начнутся процессы по подрыву обороноспособности страны, кому-то придется отвечать. Медведев разведет руками – скажет, что он гражданский человек, и доверился профессионалу, генералу армии. В этой ситуации генерала Макарова всегда могут выставить главным виновником.
– А что за история с якобы секретным присвоением Макарову звания Героя? Это похоже на правду?
Такого рода награждения случались и раньше. Анатолий Квашнин (начальник Генштаба в 1997—2004 годах) тоже много сделал для подрыва обороноспособности страны. И он тоже тайным указом является Героем России. Как видите, подрыв собственной обороноспособности у нас очень высоко ценят.
– Кто придет на место Макарова? Сейчас говорят, что, вероятно, назначат командующего внутренними войсками МВД Николая Рогожкина. Он кадровый военный, был замначальника штаба сухопутных войск, его только при Путине перевели в аппарат МВД. Поэтому для Минобороны он, с одной стороны, не будет чужим, а с другой — не будет так связан с генералами, которых так вычищали из Минобороны Сердюков с Макаровым. Рогожкин якобы уже побывал на встрече с Путиным, но о чем там шла речь, неизвестно. Рогожкин – вероятный кандидат?
Я этим слухам особенно не верю. Путин, как правило, делает все вопреки слухам. Если же назначат Рогожкина… Конечно, он хороший профессионал. Но здесь речь идет о военной политике. Если начальником Генштаба назначают командующего внутренними войсками – значит, функционально Вооруженные силы становятся придатком внутренних войск. И нацелены они не на нейтрализацию внешних угроз, а для применения внутри страны, для поддержания нынешней власти…
ДРУГОЕ МНЕНИЕ
Алексей Макаркин, вице-президент Центра политических технологий:
• В 2007-м политическое руководство пришло к выводу, что нужно, наконец, проводить военную реформу, а не говорить об этом (до этого 15 лет о реформе армии шли одни разговоры). В итоге, нашли человека, который мог бы реформу проводить, господина Сердюкова – человека гражданского, лишенного политических амбиций, которому было все равно, что думают и говорят о нем офицеры и генералы.
• Внешне реформа имела простую задачу. Советская армия была ориентированная на участие в глобальном противостоянии, прежде всего, с США. До 2007 года армия сокращалась численно, но ее внутреннее устройство было по-прежнему ориентировано, по сути, на подготовку к Третьей мировой войне.
• Теперь же требовалась новая армия, приспособленная для эффективного участия в региональных локальных конфликтах. То есть, армия компактная, основанная на контрактном принципе, высокотехнологичная, с современной системой военного образования. Плюс, нужно было решить вопросы с огромным количеством военного имущества, оставшимся со времен советской армии. Плюс, сократить огромное число офицеров, которые занимались непрофильными вопросами.
• Но легко сказать – надо трансформировать армию. На практике такая трансформация порождает множество проблем. Прежде всего, есть привычная сложившаяся структура армии, и ее реорганизация в бригады означает, например, ликвидацию воинских частей с многолетней историей – частей, которые прославились еще во время Великой Отечественной войны. Или другая задача – снять погоны с офицеров непрофильных специальностей. Это означает не только удар по их корпоративному духу, но и по финансовому обеспечению.
• С реформой возникала масса практических проблем, для решения которых нужен был кадровый военный. Генерал, который бы прошел все ступени – от командира взвода до командующего округом, – и который мог быть стать человеком №2, правой рукой министра обороны. Этот генерал должен был решать непопулярную задачу, против которой выступали большинство его товарищей.
• Стать таким человеком и согласился генерал Макаров. Поэтому сейчас Макарова и награждают. Уже когда он шел на должность начальника Генштаба, думаю, прекрасно понимал, что реформой он не повысит свою популярность в военной корпорации.
• Ему сегодня много хуже, чем Сердюкову. Сердюков вчера на налоговой службе, сегодня – на армейской, а завтра его еще куда-то пошлют. Его карьера не закрыта. А вот Макаров – человек военной корпорации, и только. Тем не менее, он за поставленную задачу взялся, и ее выполнил…
/Андрей Полунин, svpressa.ru/
Целиком и полностью поддерживаю политолога Макаркина. Ругать реформу армии можно бесконечно, но при нынешнем бюджете страны содержать армию советского образца нереально. Допустим построит оборонка 25 тысяч танков «Армата», а как же авиация и флот,
на прежние объемы никаких средств не хватит.
Мы еще долго будем расплачиваться за развал СССР. Есть же и много хороших новостей от реформы: летчики стали больше летать, пошла новая техника в войска, постоянно идут крупномасштабные учения и т.д.
Мы имеем такую армию, которая нам сейчас по средствам, а враждебно настроенные и недовольные люди будут всегда. И я больше чем уверен, что по мере развития страны будут корректироваться и кое-какие направления в армии. Ну а Макаров, при всей своей ораторской несостоятельности, действительно просто выполнял приказы.
Сергей, Вы просто внимательно посмотрите на фотографию Макарова в этой статье. Это просто шедевр рабского угодничества своим хозяевам. А военные преступники фашисты тоже выполняли чей то приказ!
Понятно, мы всегда торопимся вешать ярлыки, будто все знаем. Но мы же не владеем всей информацией. Конечно, к переменам наши люди всегда относились с долей недоверия, но вы просто сравните армию 90-х и нынешнюю — позитив на лицо. А сравнивать с советской армией просто нелепо — это к сожалению теперь другая структура с другим бюджетом и целями.
В СССР люди по всей большой стране работали на оборонку и даже выходили в выходные дни бесплатно потрудиться, как рассказывали
мне родители, чтобы ракеты летали в космос, подлодки бороздили океаны, а теперь я неуверен в такой самоотверженности граждан. Я думаю, что поживем-увидем как сработает военная реформа в деле и тогда нужно будет проводить работу над ошибками. Мы безусловно должны высказывать свою точку зрения, но категорично критиковать еще рано.
А что до фото, то извините, это несерьезно.
Знаете Сергей ,за ошибки в такой организации как армия обычно платят большой кровью и исправлять их очень и очень трудно,как показывает история мы это уже проходили .
Не ошибается только тот, кто ничего не делает! Неужели в других армиях мира нет организационных ошибок и огромных откатов?
США постоянно проверяет свою военную структуру в реальных войнах, что очень ужасно, но и там не все гладко. Много неудачных образцов техники и вооружения, но с хорошей рекламой, не очень хорошее взаимодействие в войсках.
Они это знают и стараются по возможности избегать прямого взаимодействия.
А министерство обороны за свою политику шантажа отечественной оборонки в скором времени скорее всего поплатится заменами на ключевых постах.
Мил человек, а ты часом не платный тролль? Какие ошибки?. Хорошо, допустим тезис- сокращали так как не было средств на содержание. А кто базы хранения уничтожил, кто сократил железнодорожный комплекс РТ-23. Ну нет денег- положите на хранение как американцы? Зачем резать, он же всех сроков не выслужил.И амеры его особенно боялись. И почему когда Ильюхин созвал трибунал союза офицеров и провел слушания по подполковнику Путину и комплексу РТ-23 сокращенному им и Медведеву прислал решение суда офицерского собрания о государственной измене Пу, то Ильюхин (Тот который на Ельцина уголовное дело завел о развале СССР) через 20-ть дней скончался от сердечной недостаточности.Где ошибки а где измена. Впрочем есть уверенность что такая позиция это либо молодость и не понимание либо проплаченный заказ:( В любом случае вы сами решаете за кого вы и что думаете.надеюсь про Курск и взрывы жилых домов(Москва, Тула) не надо пересказывать.Наверное тоже ошибки:)) Так то Удачи!!!!
Глупо
…новая техника, учения, полеты. Все это очень здорово, но никто не сказал главного: Армия-победительница с ее самыми хорошими традициями, столько времени стоящая костью поперек горла натовцам, методично и безжалостно уничтожается в угоду и, уверен, за солидные заокеанские гранты.
Армия, может и убыточная для государства, но вооруженная непобедимой силой духа, преданности Родине и народу, в срочном порядке меняется на армию наёмную. Обороноспособность нашей страны стала напрямую зависеть от размера денежного содержания военнослужащего. Не это ли преследовалось теми, кто по каплям вливал в наши души «справедливость» Доктрины А.Даллеса?
А Макаров, что ж, он уже давно перестал быть офицером, когда-то принимавшим Присягу. Он хорошо уяснил себе, что ответственности за нарушение ТОЙ Присяги он не понесет, вот и «отбивает» свое «бабло» и будущую персональную пенсию под прикрытием Приказов Министра и Главковерха. Для него точно не модны слова «Честь имею».
Макаров не достоин уважения! Он поддержал глупые, бездарные и губительные действия Сердюкова Толи, направленные на развал армии. Продался за высокую должность и большую зарплату. Сейчас в МО РФ нет здраво мыслящих людей. Посмотрите кто заместители Толика. Сейчас наша армия потихоньку деградирует, превращаясь в подобие грузинской армии, которая разбежится при первой опасности. И Макаров своим трусливым молчанием и угодничеством Толику способствовал этому, опираясь на свой богатый служебный опыт .
Если он знал на что идёт, тогда лучше пулю в лоб, чем быть козлом отпущения.
не дождётесь. Не для того Макаров всю свою военную службу зады у начальства лизал, что-бы на вершине своей карьеры стрелятся.А на армию и мнение военных ему глубоко плевать.Тем более у него перед глазами судьба другого иуды Горбачёва.Тот только толстеет…
Какая на..й почётная должность, в тюрьму лизоблюдскую гниду и предателя. Хотя при этой власти все твари остаются у власти, таков ублюдский и коррумпированный стиль этих «двух»
А это не тот Макаров, который командовал Восточной группировкой войск когда погибла 6-ая рота Псковских десантников?