Как разыграют «иранскую карту»

Обстановка вокруг ядерной программы накаляется с каждый день. В персидском заливе наращивает силы Американский Флот. Ведение тотальных санкций против ИРИ уже стало фактом. Тегеран готовится к отпору, в том числе и в военном плане.  Тем временем сохраняющаяся напряженность на Ближнем Востоке крайне выгодна России, поскольку поддерживает высокие цены на нефть и, по сути, спонсирует её имперские амбиции. Будет ли все-таки война в Иране? Пожалуй, на сегодняшний день – это самый главный вопрос мировой политики.

• «Всесторонние оценки ситуации вокруг Ирана показывают, что обстановка вокруг этого исламского государства складывается напряженная, — комментирует ситуацию Сергей Николаевич Гриняев, доктор технических наук, генеральный директор Центра стратегических оценок и прогнозов. – Имеются все основания полагать, что в ближайшее время сохранится тренд на ее дальнейшее обострение. Многое сегодня зависит от развития ситуации в Сирии – важном союзнике ИРИ в регионе. Вместе с тем, уже летом нынешнего года может наступить развязка».

— По какому сценарию, на ваш взгляд, будет развиваться решение «иранского» вопроса?

• Полагаю, что конфликт будет иметь место, скорее, между Израилем и Ираном, чем между США и Ираном. Хотя, конечно, Штаты не оставят своего союзника и окажут содействие, как это уже было в Ливии, когда Пентагон предпочел формально оставаться на вторых ролях. Причина этого – близость президентской избирательной кампании в США.

• В последние годы мы наблюдаем реализацию стратегического плана переустройства мира, вызванного к жизни фундаментальными изменениями реальности под действием ряда ключевых факторов: близости исчерпания углеводородного сырья, стремительного развития информационных технологий, трансформирующего мировую экономику и мировые финансы и некоторых других.

• Одной из целей этого плана, как видится, является установление контроля над ключевыми месторождениями углеводородов. Другой целью является переформатирование геополитической карты нового мира, в котором роли должны быть распределены иначе, чем на карте «развитого империализма» XX века – сегодня необходима иная конфигурация геополитических центров, нежели в прошлом столетии.

• Именно по этой причине мы наблюдаем столь драматичную картину в другой части света – в Европе. Этот геополитический центр не вписывается в новую картину мира. Он слишком привязан к истощающимся запасам нефти и газа, что делает его самого управляемым поставщиками углеводородов.

— Значит, война невыгодна Европе. Но насколько она самостоятельна в своих решениях, или, как всегда, будет делать то, что скажут в США?

• За годы существования ЕС, как механизма управления одним из геополитических центров, сформировались и механизмы управления им самим. Это, кстати, «фирменный» стиль Британской империи на поле «Большой игры» — формировать ситуацию так, чтобы при необходимости иметь возможность в будущем ее изменить, если что-то пойдет не так. Пример — Индия-Пакистан или границы на Африканском континенте, прочерченные не без участия Британии и породившие массу региональных конфликтов.

• Юридические основы существования ЕС формировались в годы Холодной войны под пристальным взором США и Великобритании именно для консолидации усилий на случай чрезвычайной ситуации. И это не позволяет думать о самостоятельности действий ЕС в жестких условиях нынешней обстановки.

• Получается, что сегодня эти механизмы задействованы. Под влиянием поставок российского и иранского сырья Европа становится все сговорчивее со своими поставщиками, что ставит под сомнение руководящую роль США и НАТО, а ведь впереди еще Китай. Полагаю, что в ближайшее время мы станем свидетелями катастрофических трансформаций нынешней конструкции под названием «ЕС». Но это несколько иная тема.

— Чем Европа сможет заменить поставки иранской нефти?

• В краткосрочной перспективе возможно наращивание поставок углеводородов из ряда стран Персидского залива, Ливии, Алжира и Ирака. Однако основным поставщиком, конечно, будет Россия – другой столь явной (прежде всего – в силу существующей транспортной инфраструктуры) альтернативы пока нет.

• Не случайно уже сегодня предпринимаются дипломатические меры по усилению контроля над среднеазиатскими ресурсами, доступ которых на рынок по-прежнему зависит от России. Кстати, такие действия приведут и к дальнейшему сближению ЕС и России, что укладывается в общий план устранения ЕС как геополитической силы, так как позволит усилить внутриевропейские конфликты и ускорить развал системы.

— Почему США так настойчивы? Дело в геополитике и в преследовании своих финансово-экономических интересов?

• США по своей природе и по своей роли в современном мире заинтересованы в разжигании любого конфликта, в любой точке планеты, лишь бы он напрямую не затрагивал «жизненно важные интересы» самих США. Так сложилось, что в условиях нестабильности мировой финансовый капитал предпочитает «укрываться» в долларе под защитой американских авианосных соединений. Так что «для кого война, а для кого – мать родна».

• Ситуация в самих Штатах не идеальная, но нестабильность в мире делает их относительно более привлекательными, чем остальные экономики мира, что ведет к росту инвестиционного потока, так необходимого прожорливой американской экономике.

• Кроме того, работа в условиях нестабильности – конек американской (я бы даже сказал, англо-саксонской) дипломатии. Несомненным достижением последних десятилетий является то, что удалось органично совместить колоссальные преимущества информационных технологий (Интернет, социальные сети и др.) и традиционную «многоходовую» британскую дипломатию. Сегодня мы наблюдаем практическое применение этого творения.

• То, как реализуется внешнеполитическая стратегия сохранения доминирования США в условиях меняющегося мира, есть не что иное как «информационный блицкриг». Его суть в том, что США удается навязать и поддерживать такой темп проведения разного рода действий, который оказывается неприемлемым ни для одной другой стороны — участника событий.

• Вспомните 1941 год. Почему меньшей немецкой армии удалось в первые месяцы практически разгромить Красную Армию с куда большим потенциалом? Именно потому, что обладавшая большей мобильностью (как технической, так и управленческой) немецкая армия оказалась способной навязать и поддерживать такой темп проведения, прежде всего, стратегических операций, который оказался неприемлем для Красной Армии.

• Сегодня мы наблюдаем практически те же действия, но на новом технологическом уровне – зачастую, на многие действия мы вынуждены реагировать уже по факту, а не с опережением.

• Не менее важно и то, что, предпринимая те или иные оперативные шаги, США все время остаются на избранном единожды курсе – мировое доминирование должно оставаться за ними. И здесь могут происходить интересные вещи – прежние союзники, ставшие обузой в новых условиях, мгновенно отбрасываются, а приближаются те, которые еще вчера рассматривались в качестве непримиримых врагов (это, кстати, также известный англо-саксонский прием).

— Вернемся к «иранскому вопросу». Какова роль в этом конфликте Китая и Индии – крупнейших потребителей иранской нефти. Без них санкции против Ирана вряд ли будут эффективны.

• Санкции против Ирана – это все же инструмент против Европы, а не против Китая, Индии или Японии. Что касается Китая, то он восполнит недополученные ресурсы опять же через Россию, Туркмению и Вьетнам. Для Индии ситуация действительно будет сложнее. Однако она также в сценарии «Большой игры».

• Если Индии не удастся в полной мере восполнить потери и это приведет к снижению экономики, то станет дополнительным стимулом эскалации напряженности в отношениях с Пакистаном, который и без того уже кипит в последние месяцы.

— Обострение ситуации будет выгодно России или мы больше потеряем после начала спада мировой экономики вследствие резкого роста цен на нефть?

• Ситуация складывается таким образом, что осложнение ситуации для России выгодно. Нам крайне необходима дорогая нефть (и газ тоже). Особенно это нам будет необходимо во второй половине текущего года – взятые сегодня предвыборные социальные обещания требуют серьезного финансового вливания, а денег в экономике не так много. Невыполнение обязательств приведет к дальнейшему росту и без того напряженной социальной ситуации в стране.

• Дорогая нефть несколько стабилизирует ситуацию, однако это окажет поддержку экономике только в ближайшие полгода, что будет дальше – прогнозировать сложно. Предыдущий опыт показывает, что в отсутствие реальной модернизации экономики сколь бы высокой не была цена на энергоносители, ее с каждым разом все не хватает: нефтегазовая игла работает точно так же как игла наркомана…

— Иран и Россия являются соседями по Каспию. Здесь проходят транспортные коммуникации, в том числе и нефтегазовые. Не поставит ли возникновение крупного вооруженного конфликта их под угрозу? Как вообще может развиваться ситуация в регионе в случае ударов по Ирану?

• Мы соседи с Ираном (в отличие от США и стран ЕС). От этого никуда не уйти. Более того, роль и значение каспийского региона со временем будет только возрастать. Именно по этой причине сегодня Россия и Иран на Каспии, скорее, не просто соседи, но конкуренты за доминирование в регионе. Россия за последние годы серьезно растеряла свои позиции здесь, а вот Иран их нарастил.

• Опять же не случайной видится эскалация напряженности в этом регионе за последние месяцы. Туркменский и узбекский газ – очень желанный товар на европейском рынке. Что касается развития ситуации в регионе накануне возможного обострения ситуации вокруг Ирана, то я бы обратил внимание на следующие события. США под видом вывода войск из Ирака провели передислокацию своих сухопутных сил. Продолжается жесткое давление на Сирию.

• Колеблющаяся Турция жестко поставлена на место Францией, одновременно изменена картина предпочтений в Закавказье. Активизировались курды, как в самой Турции, так и на севере Ирака. Казахстан потрясла серия «народных» выступлений. Узбекистан получил дополнительные преференции от США, также как и Киргизия, которая уже не требует вывода американской базы со своей территории.

• Афганистан превращен за последние годы в мощный плацдарм армии США в регионе – по количеству американских/натовских баз на единицу площади ему нет равных в мире. Участились случаи точечной ликвидации ключевых фигур в научной и военно-политической среде Тегерана. Так что, по большому счету, все готово к агрессии против Ирана – страна обложена со всех сторон, остаются только некоторые «косметические» действия дипломатов и диверсантов для завершения полной картины.

— Какими в этом свете выглядят внешнеполитические действия России, как в случае предотвращения вооруженного конфликта, так и в случае его начала?

• Как я уже отмечал выше, Иран для России в последние годы постепенно превращался из партнера в конкурента за доминирование в геополитически важном регионе Каспийского моря. Однако в этом больше вины самой России, которая в последние годы вяло проводила внешнюю политику в Средней Азии и на Каспии, зачастую вовсе не имея собственного стратегического взгляда на развитие региона. В этом, кстати, также просматривается определенный интерес – конфликт с участием Ирана неминуемо приведет к падению его роли в регионе минимум на несколько лет, что, несомненно, в интересах России.

• В то же время, изменение нынешнего режима в Тегеране для Москвы еще более негативно, так как еще больше осложнит ситуацию для российских компаний на мировом энергетическом рынке. Москва пока воспринимает Иран как партнера в решении ряда важных для себя энергетических проектов в регионе. Хотя Иран в этом вопросе предпочитает вести «свою игру». Хороший пример тому – неоднократные заявления иранской стороны о запуске собственной нефтегазовой биржи в экономической зоне на острове Киш, причем отказавшись в ценообразовании на энергоносители за доллары США.

• Однако вопрос так и остался не решенным – пока никому не удается разрушить гегемонию США в ценообразовании на стратегическое сырье (включая, кстати, и саму Россию). В свое время попытка Ирака отказаться в расчетах за нефть от доллара США послужила одним из значимых стимулов к агрессии США и НАТО против этой страны.

• В случае же предотвращения конфликта мирными средствами, России придется резко нарастить внешнеполитические усилия в регионе, так как серьезно милитаризованный Иран будет представлять уже серьезную опасность экономическим интересам в регионе. Что касается внешнеполитических шагов, то за последние годы у нас уже был (и не раз) случай увидеть, как это будет происходить.

• В случае начала конфликта, Россия предпримет попытку задействовать доступные ей механизмы по линии ряда международных организаций, прежде всего ООН. Однако результативность этих действий будет незначительной – возможно удастся немного оттянуть развязку, но не более. Мы в очередной раз услышим блестящее выступление нашего представителя при ООН, но не в его силах будет оказать влияние на развитие ситуации. Если решение об атаке на Иран будет принято, то Россия воспрепятствовать ему не сможет. Более того, внутриполитическая ситуация сегодня заставляет больше внимания и сил уделять обстановке внутри страны, а никак не во вне.

• Единственной силой, способной сегодня оказать существенное воздействие на ситуацию, является Китай. Более того, ориентиры своей политики в этом вопросе он уже обозначил, заявив, что будет вынужден вступить в конфликт в случае агрессии против Ирана, так как считает для себя неприемлемыми возможные экономические и политические потери. Полагаю, что сейчас идет большой торг с Поднебесной. И, как часто это бывает, возможны неожиданные ходы: к примеру, Тайвань будет сдан в обмен на лояльность по Ирану…

— Какова судьба Бушерской АЭС в случае конфликта, и могут ли пострадать наши граждане, работающие на станции.

• Роль АЭС, как одного из элементов ядерной инфраструктуры ИРИ, будет незавидной – она будет уничтожена, хотя реакторы останутся невредимыми – радиоактивное заражение местности не в интересах даже агрессоров.

• Как российский персонал, работающий на станции, так и сотрудники посольства от начала конфликта не пострадают. У России богатый опыт по выводу своих граждан из под опасности, так что и в этот раз МЧС сработает на «отлично».

• Вопрос, конечно, в другом – какой будет картина мира, в случае, если ястребиные взгляды возобладают в политике США, а инстинкт самосохранения Израиля выйдет из под контроля, что приведет к развязыванию агрессии против Ирана? Ответ на этот вопрос мы узнаем уже совсем скоро…

Первую скрипку будет играть Израиль?

• Западные страны все больше уверены в том, что Израиль может самостоятельно нанести удар по иранским атомным объектам, цитирует французскую Le Figaro InoPressa. Кризис, вызванный иранской ядерной программой, вступает в критическую фазу. В понедельник, 23 января, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху приветствовал европейское эмбарго как «первый шаг в правильном направлении», но он также предупредил, что «санкции должны эволюционировать по мере достижения результатов».

«Несмотря на секретную войну, в ходе которой были убиты четыре иранских ученых-ядерщика, совершались взрывы на военных объектах, предпринимались вирусные атаки на компьютеры, обеспечивающие работу предприятий по обогащению урана, Тегеран продолжает реализовывать свою ядерную программу и, по мнению большинства экспертов, уже в ближайшее время сможет создавать ядерное оружие».

• Западные страны, и в первую очередь американцы, опасаются, что израильтяне могут нанести неожиданный превентивный удар по иранским атомным объектам, чем спровоцируют полномасштабный кризис на Ближнем Востоке.

• «Израиль называет «красной чертой» возможность внезапного ускорения (ядерной иранской) программы, американцы считают, что эта черта еще не близко, — сказал бывший глава израильской разведки Амос Ядлин в интервью израильской газете Maariv. — США — мировая держава и располагает стратегическими возможностями, которых нет у Израиля». Израиль воспринимает иранскую ядерную программу не как дипломатическую проблему, а как угрозу своему существованию, говорится в статье…

• «По данным британского еженедельника Sunday Times, в ходе телефонного разговора между Нетаньяху и американским президентом Бараком Обамой, израильский премьер отказался исключить возможность атаки против Ирана, обещав поставить Вашингтон в известность о своих планах за 12 часов, иными словами, в последнюю минуту с дипломатической и военной точек зрения», — пишет автор статьи в Le Figaro InoPressa.

/Александр Ситников, svpressa.ru/