17 ноября на заседания Общественной палаты РФ с докладом выступил ни кто иной, как начальник Генерального штаба Вооружённых сил РФ Николай Макаров. Доклад НГШ носил претенциозное название «Новый облик Российской армии: результаты, проблемы, перспективы». Генерал наговорил столько, что у далёких от армейских проблем «общественников» шерсть на загривках встала дыбом.
• И о том, что на границах России вот-вот грянет ядерная война и о том, что если бы не Макаров иже с Сердюковым с их военной реформой, то через два года у России бы вообще не было армии, и ещё много чего, что обсуждаться будет ещё не одну неделю. К самому докладу я ещё вернусь, но сначала о другом.
• Пока господин Макаров зачитывал с листочка написанный ему текст, он вполне сходил за умного. Сыпал фактами и цифрами, сурово сдвигал брови. Но как только бумажка закончилась, и генерал начал говорить от себя по неписанному, тут и начались чудеса. Не зря царь Пётр I приказывал: «Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была». Тут Макаров и показал!
«Дальность стрельбы израильского танка Merkava Mk4 составляет шесть километров, в то время как нашего Т-90 – всего 2,5 километра…»
«Американская ракетно-артиллерийская система НIMARS поражает цели на дальности 150 километров, российская же система «Смерч» – на расстоянии 70 километров», – сообщил он обалдевшим слушателям.
• Ну, то, что Макаров в знании вооружений плавает как известная субстанция в проруби это не фига не новость, я об этом уже писал (см. «Стреляем по своим, генерал Макаров?»). Но при этом господин генерал не перестаёт нас радовать своими открытиями. Итак, по пунктам.
О израильском «Меркаве mk4» и нашем Т-90:
• Официальные ТТХ 125-мм гладкоствольной пушки 2А46М российского танка Т-90 не являются секретом. Максимальная прицельная дальность стрельбы составляет:
— бронебойными подкалиберными и кумулятивными снарядами — 4000 м,
— управляемыми ракетами — 5000 м.
• На израильском танке «Меркаве mk4» установлена 120-мм гладкоствольная пушка MG253. Её ТТХ сильно разняться в разных источниках, но если брать средние, то выглядят они так. Максимальная прицельная дальность стрельбы составляет:
— штатными снарядами — 4000 м,
— управляемыми ракетами — 6000 м.
• При этом, танк Меркава mk4 принят вооружение в 2002 году, а танк Т-90 в 1992 году и сравнивать их, прямо скажем, не совсем корректно. Но в раже обличения чего не сделаешь? Остаётся только спросить, где Макаров нашёл 2,5 км «максимальной стрельбы» танка Т-90? И слышал ли он что-нибудь про ПТУР 9К119 «Рефлекс», которым стреляет танк Т-90?
С «дальностями» российской РСЗО «Смерча» и американской РСЗО НIMARS всё ещё веселее.
• Наш бравый генерал Макаров как бы перепутал стрельбу неуправляемыми реактивными снарядами с пусками управляемых тактических ракет. Дело в том, что в американской системе НIMARS есть два варианта контейнеров. Первые снаряжены обычными неуправляемыми «карандашами» РСЗО с дальностью стрельбы 70 км и весом БЧ в 159 кг, и вторые, которые снаряжены тактической ракетой MGM-140A ATACMS, которая в модернизированном варианте летит на 270 км.
• При этом наша РСЗО «Смерч» имеет дальность стрельбы от 70 до 90 (!!!) км и имеет БЧ мощностью 243 кг. То есть «Смерч» превосходит в кластере РСЗО американскую НIMARS по всем параметрам!
• А в классе тактических ракет ВС России имеется целый спектр, начиная от «Точки» и заканчивая «Искандером». Аналогом американской MGM-140A ATACMS является ОТРК «Искандер» в варианте «Искандер-Э» с дальностью стрельбы 280 км. При этом стоящий на вооружении отечественных ВС «Искандер-М» стреляет на дальность 500 км!!! И если ATACMS тянет БЧ весом 227 кг, то «Искандер» тащит аж 480 кг…
• При этом боевая живучесть ДВУХ систем (РСЗО и ОТРК) на порядок выше одной системы, в которой совмещены обе эти функции, не говоря уже о том, что одновременное применение двух контейнеров американской системой невозможно, что снижает её боевой потенциал.
Как говорится, «Занавес!!!»
• Фактически, наш «карманный Мольтке» Макаров в очередной раз пойман на вранье. Нахальном, вопиющем и циничном. И поневоле хочется задать вопрос, почему столь лихо врёт сей «соловей» Генерального Штаба? Он что, действительно «не ухом, не рылом» в ТТХ техники и вооружения, которыми оснащена его армия? Зря учился в академиях, и много лет лез вверх по служебной лестнице, не зная «азов»?
• Или он врёт СПЕЦИАЛЬНО, стараясь отвлечь тупыми «страшилками» внимание публики от очевидного провала военной реформы, от провала, который фактически является следствием его волюнтаризма и вопиющей не компетенции? Я уверен, что это именно так. Макаров врёт СПЕЦИАЛЬНО!
Но об это чуть позже…
/Владислав Шурыгин, shurigin.livejournal.com/
Растрельную статью генералу впаять. Лобзиком кедр в тайге пилить. Почему балбесы управляют армией? С таким руководством через 2-3 года армия превратится в доходягу, которая зависит от поставок оружия из-за бугра.
Все строится на лжи, — обычное дело! Если Вы, например, посмеете обвинить «лицо избранной национальности» в том, что оно нарушает договор и, следовательно, должно покрывать убытки, «судья» Вам скажет, что никакого договора нет, а то, что договор есть, Вы им не докажете, а если и докажете, то не убедите, — «они же не дураки!» («лица избранной национальности» очень часто говорят о себе в третьем лице), — и Вас, в любом случае, заставят сделать из их лжи «правильные для себя выводы», а если откажетесь сделать это, то Вас, а не их, «лобзиком кедр в тайге пилить». Лучше молчите, как все молчат.
Пусть лгут. Они безо лжи и дня прожить не могут.
Как вообще этот человек попал на такую должность и что он там до сих пор делает? Вот в чём вопрос.
Своеобразным пропуском во власть является регистрация брака с подобранной и подготовленной кагалом «специально для Вас» жидовкой. Если же кто отказывается осквернить свой род, то тому обычно ставят «штамп в паспорте», после чего тот уже никогда не сможет вступить в брак с девушкой своей, белой расы.
«Лучших из гоев» кагал «отслеживает» еще во время их учебы в страших классах средней школы, в средних и высших учебных заведениях. Они поголовно все на учете. Соблазнить кажого из них кагалу, накопившему за тысячелетия своего существования богатейший опыт соблазнения, нетрудно. «Бывшие русские» во власти — это все сплошь подручники властвующего в нашей стране кагала.
Как человек попал на эту должность? Очень просто. Вовремя и в нужных местах умеет говорить «Есть!», «Так точно!» и «Как прикажете!»…
Если собрать, обобщить и проанализировать все доклады и умозаключения НГШ за последние несколько лет, можно сделать вывод, что в армию он попал случайно, и сдуру дослужил до генерала армии. Ни одного грамотного решения, в армии разброд и шатание после этих реформ, всё развалено, а он как попка-дурак: «У нас всё хорошо, у нас всё хорошо.» Бабушка на рынке и то больше знает, какие сейчас внешние угрозы РФ и как надо решать проблемы армии.
Не такой уж он «тёмный».
Взвод, роту и батальон прошёл в ГСВГ (как минимум, не «пеше по-машинному», а с личным составом, с нормальной боевой подготовкой).
Училище, академию и академию ГШ закончил с золотой медалью.
Куда глядит военная контразведка или как там ее теперича? Начгенштаба МО военные тайны выбалтывает безнаказанно и неединожды, готовый клиент, материал задокументирован, бери тепленького и придумывать нечего не надо.
Это что, за 5 лет что ли до комбата в ГСВГ дослужился или опосля академии, батальоном командовал в группе. Да и когда это было, много воды утекло, человек меняется. А то что с золотой медалью оканчивал, это-то и подозрительно, был бы троешником — понятно, а так концы с концами не срастаются, в том-то вся и загогулина.
Поэтому и написал, что не такой уж «тёмный».
Ну, не должен быть совсем «тёмным» при таком раскладе.
Вот именно из-за такого знания ТТХ вооружения и военной техники, стоящей на вооружении, и складывается впечатление о том, как данный человек заработал красный диплом. Какая при таких знаниях может строиться стратегия управления и применения ВС?
А на мой взгляд, Макаров заблуждается в фактах, но по сути говорит правду: если сравнивать дальность поражения нашего и израильского танка при применении КУВ, то «Меркава» с LAHAT имеет преимущество — ее комплекс имеет дистанцию до 8 км против 6, при этом атакует с возвышения под 30-35 градусов, имея шанс поразить цель в крышу. При этом LAHAT предлагается производителем и для 105-мм натовских орудий без ущерба в бронепробиваемости.
Модульность РСЗО, превращаемой в ОТРК — большое преимущество, а не недостаток: вместо малочисленных пусковых, имеющихся, если не ошибаюсь, только в подчинении уровня армии, НАТО может применять тактические ракеты с гораздо более массовых, легких и тактически более гибких РСЗО, фактически упираясь только в массовость производства ракет и логистику. Соответственно, «влобное» сравнение боевой нагрузки нашей и зарубежной ОТР бессмысленно — НАТОвцы могут запустить гораздо большее их количество. Кстати, одновременное применение ATACMS и штатных НУРСов возможно, только не на HIMARS, а на унифицированной с ним MLRS.
Но вообще-то, готовиться к таким докладам бы не мешало толковее. Нужно указать на недостатки наших танков — разумнее сравнить ресурс эксплуатации и выживаемость экипажей. Есть намерение рассказать о проблемах РСЗО — лучше сравнивать номенклатуру боеприпасов. Иначе не поймут.
На еврейский LAHAT есть наш «Сокол-1». Кстати покруче еврейской штучки по всем параметрам.
Унификация пусковых установок громадный минус для экономики. Потому что промышленность не может оптимально расходовать деньги на производство боеприпасов. Любая унификация это перерасход средств. Или деньги выкинутые на ветер. Про виживаемость экипажей Меркав после попаданий в них выстрелов РПГ-29 никто не слышал. Потому что таких случаев не было вообще. Экипажи все оставились внутри танков. Как-никак американцы сообщали, что в Ливане Израиль потерял 169 Меркав и статистика есть. И даже тогда распространяли подробный отчёт об их гибели. Сейчас этот отчёт уже убран из интернета и засекречен всеми.
А вообще этот генерал уже заработал себе на пожизненную статью своей дуростью.
Да говорить и врать можно сколько угодно. Лучше армия и защищенность нашей страны не станет.
Где асы военной науки спрашивается, где военные академики и доктора, почему их не слышно?
За это Сердюку и правительству в его лице огромный минус. Армия эффективно гниет, прежде всего, с мозгов!!!!!!
Да, а где они? — Их всех довели до инфаркта! Лично мне жидова прямо так и сказала: «Сердце каменное…».
Где асы военной науки? Да нет их. Сам обучался в военном училище (радиотехнический профиль) Окончил в 1999 г. Курсанты учились плохо. Просто ху-во. Прогнила вся система военного образования. Поступление за деньги. Сдача экзаменов тоже. Да и сейчас приходят молодые офицеры слабые. Просто пустые, скучные и ограниченные люди.