Господа Сенаторы!
Сейчас только от Вас зависит, каким будет дальнейшее существование большого количества граждан России и их семей, которые объединены одним названием – военные пенсионеры! Долгие годы нам, военным пенсионерам, забывали вовремя поднимать наши потом и кровью заслуженные пенсии, лукаво вводили в денежное довольствие действующих военнослужащих различные добавки, не влияющие на увеличение пенсий, вопреки Закону и здравому смыслу лишали нас реальных пайковых выплат, благодаря известному 122-му Закону отменили нам финансово значимые льготы и все обещали, обещали и обещали…
• А тем временем наши пенсии уменьшились так, что военные пенсионеры стали переходить на гражданские пенсии Собеса. Росло возмущение и недовольство в среде военных пенсионеров и военнослужащих. Последние время в средствах массовой информации, в своих выступлениях руководители всех рангов нашей страны завалили нас обещаниями ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения военных пенсий в 2012 году. Мы ждали и надеялись, что государство о нас вспомнит, тем более это обещали нам Первые лица нашей Державы!
ЧЕГО ЖЕ МЫ ДОЖДАЛИСЬ?
• 21 октября 2011 года Государственной Думой принят Законопроект № 556510-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации…». Статьёй 2 названного Законопроекта в статью 43 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу…» внесены изменения, дополняющие её частью второй следующего содержания:
«Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера…».
• То обстоятельство, что вышеназванным Законопроектом на законодательном уровне введён коэффициент 0,54 к пенсионнообразующей базе, а соответственно – к итоговым размерам заслуженных военных пенсий, председателем Комитета Государственной Думы по обороне В.М.Заварзиным в интервью, опубликованных в средствах массовой информации, упорно замалчивается, что в свою очередь говорит о том, что Государственная Дума либо осознанно избегает открытого обсуждения этой части Законопроекта, либо не до конца разобралась с новым механизмом начисления военных пенсий.
• Так в интервью, опубликованном в «Российской Газете», В.М.Заварзин заявил, что система начисления пенсий «останется неизменной – 50% за 20 лет выслуги плюс 3% за каждый дополнительный год выслуги, но не более 85%» от пенсионнообразующей базы и что «Существенный рост военных пенсий произойдёт за счёт увеличения окладов с января 2012 года».
• Однако В.М.Заварзин умолчал, что законопроектом вводится дополнительный понижающий коэффициент 0,54 к пенсионнообразующей базе, в результате чего начисленная по «неизменной системе пенсия дополнительно умножается на 0,54(а реально почти на половину уменьшается). Пенсионнообразующая база состоит из суммы оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности и процентной надбавки за выслугу лет. Поэтому в результате введения на законодательном уровне понижающего коэффициента 0,54 к пенсионнообразующей базе, увеличение окладов с января 2012 года не приведёт к существенному росту военных пенсий.
• Мы отмечаем, что Заключение Комитета Государственной Думы по обороне при внесении изменений в Закон РФ «О пенсионном обеспечении… » лишено всякой логики и здравого смысла. Согласно Заключению Комитета ГД по обороне (от 27.06.2011 г. № 136/1.2) «необходимость уточнения порядка исчисления размеров военных пенсий» вызвана существенным увеличением размеров денежного довольствия военнослужащих. Как можно мотивировать введение понижающего коэффициента 0,54 увеличением размеров денежного довольствия военнослужащих?
• Только лишь предполагаемое увеличение Правительством РФ окладов денежного содержания военнослужащих и, как следствие этого ожидаемый рост размеров военных пенсий, не должно являться основанием для введения понижающего коэффициента 0,54. Получается, что каждый раз с увеличением военных пенсий у Законодателя появляется право на введение понижающего коэффициента!
• Согласно Заключению Комитета Госдумы по обороне (от 27.06.2011 г. № 136/1.2) изменения в Закон РФ «О пенсионном обеспечении…» вносятся «с целью обеспечения повышения уровня пенсионного обеспечения военных пенсионеров…». Получается, что понижающий коэффициент 0,54 к размерам положенных военных пенсий водится «с целью обеспечения повышения уровня пенсионного обеспечения военных пенсионеров»! Таким образом, депутаты пытаются повысить пенсии методом понижения! Где логика?
• Здесь налицо явное противоречие в намерениях и действиях законодателей при принятии этого закона. Более того, если внимательно прочитать законопроект, то нетрудно увидеть явные нарушения Конституции РФ. Дополнение статьи 43 Закона РФ «О пенсионном обеспечении…» частью второй ставит в заведомо неравное положение военнослужащих и пенсионеров в зависимости от их возраста. Например, 45-летнего полковника и полковника, которому 60-70 лет, которые явно оказываются в неравных правах на получение полной заслуженной военной пенсии.
• В этой статье законодатель исходит из того, что каждый из них доживёт до того момента, когда его пенсия будет рассчитываться от 100 процентов пенсионной базы. То есть то, что каждый из них доживёт до 2035 года и полной пенсии. Очевидно, что для многих пожилых ветеранов это невозможно в силу того, что человек смертен. Доживут только единицы.
• Это дополнение явно нарушает Конституции РФ, статья 19, части 1 и 2:
«1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности».
• Следующее нарушение. Поскольку размеры военных пенсий и денежного довольствия военнослужащих определяются окладами денежного содержания военнослужащих, введение понижающего коэффициента 0,54 к размерам военных пенсий приводит к перераспределению средств федерального бюджета в сторону увеличения денежного довольствия военнослужащих.
• Фактически существенное увеличение денежного довольствия военнослужащих производится за счёт пенсий военных пенсионеров, что опять же не согласуется с Конституцией РФ, её статьёй 17, частью 3:«Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».
• Ещё один факт. Государственной Думой была принята следующая поправка: Статья 12 Пункт 6. «Положения части второй статьи 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу…» (в редакции настоящего Федерального закона) не применяются в отношении судей Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и военных судов, прокурорских работников (в том числе военнослужащих органов военной прокуратуры) и сотрудников Следственного комитета Российской Федерации (в том числе военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации), пенсионеров из числа указанных лиц и членов их семей»».
• Внесение изменений, в части введения понижающего коэффициента при расчетах пенсии одним категориям служащих (военным пенсионерам, сотрудникам МВД и т.д.) и отмены понижающего коэффициента для других категорий служащих (СУ СК, военные прокуроры и т.д.) нарушает статью 19 пункт 2 Конституции РФ, в которой «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения…», так как в данном случае у первой категории служащих умаляются (ограничиваются) права на выслуженную 100%-ю пенсию в течении 23-х лет!
Хотим напомнить часть 1 статьи 15 Конституции РФ: «1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации». Депутаты Госдумы, приняв этот законопроект, неоднократно нарушили Конституцию РФ!
• Разве мы, летавшие на боевые вылеты и охранявшие мирное небо Страны, несшие непрерывное Боевое дежурство за пультами радаров радиолокационных станций и систем управления пуском ракет, уходившие на полгода в автономные плавания и погружения в море, глотавшие окопную пыль в учебных и настоящих боях, отдавшие служению своей Стране лучшие, молодые годы и потерявшие на службе здоровье, не достойны 100% своей заслуженной пенсии?
• Господа Сенаторы, не соглашайтесь со статьёй 2 Законопроекта № 556510-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации…» в части дополнения статьи 43 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» частью второй, и в соответствии с частью 4 статьи 105 Конституции Российской Федерации отклоните этот нарушающий Конституции РФ законопроект!
Надеемся на понимание и ждём действенной защиты наших прав в вашем лице! Ждём вашего ответа в Совете Федерации!
Гвардии майор запаса Тарасенко Владимир Николаевич
Майор запаса Бабенко Анатолий Петрович
Подполковник Бабенко Рустам Анатольевич.
25.10.2011г.
______________________________________________________
ВИДЕО в тему от редакции сайта (добавлено 20.11.11).
А деньги на пенсионеров всегда можно было бы найти:меньше воровать+ввод налога на роскошь,который надо было вводить лет 20 тому назад,а не сейчас обещать перед выборами в президента!
Пообещав налог на роскошь тем не менее к роскоши прибыль компаний, распродающих богатства наших недр, не отнесли… А вот боюсь мой 5-ти летний Volkswagen Touareg вполне могут отнести…, как бы на ЗАЗ 968М опять пересаживаться не пришлось :).
А «РОСКОШЬ» по каким критериям будем мерить? Кольцо — роскошь? Машина — роскошь? А какая машина роскошь, а какая — нет? 10 ржавых «ТАЗиков» — роскошь, а 1 Бентли?
Пока сенаторов да президентов будете называть ГОСПОДАМИ, до тех пор и будет беспредел.Не стоит унижаться перед слугами(они все- таки слуги народа), а президент по уставу пока еще ТОВАРИЩ верховный главнокомандующий(несмотря на то, что таким товарищам- тамбовский волк товарищ).
Да, я это и имела ввиду — налог на прибыль компаний, на покупку яхт, дворцов…, А приравнивать нашу прибыль с их -это просто даже и нечестно и не корректно.
Сколько говорили о повышении пенсий и ур р р а добавили аж полтора тысячи — не стыдно господа чиновники? А мне вот стыдно перед женой, которая моталась со мною по всей России и жила в каких условиях, и говорю всем молодым офицерам — устраивайте свою жизнь, не надейтесь на государство, а то останетесь у разбитого корыта к пенсии как я.
Не знаю какую вы пенсию уж получали,но я и все мои знакомые получили прибавку в 1,5 раза,а это около 10000руб.Я-майор в отставке с выслугой более 32 лет,должность подполковника.Но мы говорим не об этом,а о том,что нам не хотят платить честно заработанную пенсию полностью именно сейчас,а не в 2035г.
я ушел на пенсию в 1998году до надбавки пенсия была 6200 руб. после надбавки 9400.
Олег,Вам и повысили пенсию в 1,5раза.Видимо, пляска шла от старой пенсии,а не от новых окладов.
Все правильно! Нас изживают с этого света! И бороться просто за увеличение пенсии….Ничего не получится, так же как и бороться за увеличение зарплат. Даже если и добьемся, завтра инфляция, дефолты, Чубайсы опять все сожрут…. Это течение называется ЭКОНОМИЗМОМ и оно в истории уже было….. Без изменений политических, общественно-экономического строя государства ничего не выйдет….
Изменения — только под воздействием. Без воздействия изменений не будет…А вот строй государства менять не нужно, нужно добиться исполнения нашей Конституции — по ней РФ — СОЦИАЛЬНОЕ государство, т.е , государство для народа, а не для ничего не создавших «новых буржуев» хапнувших народную собственность и обслуживающих их интересы чиновных аппаратов…
Это благие намерения…А ними как известно, дорога вымощена в …… В конституции то записано так, но государство КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ со всеми вытекающими последствиями. Вот поэтому и надо менять его основы… Конечно никто за так награбленное не отдаст..Грустно….. Но выхода другого просто нет…
По Конституции Россия не является капиталистическим государством. Что «за так не отдадут» согласен, но можно ведь и не забирать! Твори, работай, если способен, зарплату положи себе хоть миллион,а прибыль, не вложенную в развитие производства, с недр и предприятий народом построенных — будь добр — в бюджет иль на зарплату работягам, а не квартиры за десятки миллионов баксов для дочерей-студенток в Нью-Йорках покупать (про Рыболовлева вот только прочитал «магнат калийный», ну-ну, «магнат», смешно — как Уралкалий — ГИГАНТ построенный в советские года, вдруг стал «его» в начале 90-х?). Моя твёрдая уверенность — «забирать» ничего не надо, а надо таких липовых «магнатов» и «фабрикантов» законами по справедливости налогом обложить. Всего то надо их (законы) разработать, внести в парламент и принять…
Вот справочку прочитал — за 9 месяцев этого года прибыль «Уралкалия» (добыча и продажа калийных удобрений за рубеж)выросла по сравнению с 2010 на 82%, а вот зарплата работяг его — всего на 5,5…хорошо хоть не понизили… добрый дядя «предприниматель «, хозяин комбината. Почему то не верится что ВВП способен заставит их платить. 12 лет не мог? Ещё 12 надо?
Вот…Вот…. Вы сами ответили на свои же вопросы….
Строй определяется не на словах (даже в Конституции!!!), а по критерию отношения к средствам производства…. И пока так будет как есть, все останется на своих местах и никто никого не заставит быть «добрее»….
Примером для Росии могла бы быть Швеция — капиталистический способ хозяйствования сочетается с реальным социализмом в социальной сфере, в т.ч. за счёт справедливого, социально направленного налогообложения — на определённые виды и размеры доходов налог достигает 95 %, и ничего, экономика работает, буржуи довольны и денег в казне даже на проституток для инвалидов хватает с оплатой такси по их доставке :)… разве что миллиардеров долларовых поменьше, но кому от этого хуже? Миллионеров зато предостаточно и живут они в благоустроенной родной стране, а не «по дальним зарубежьям».
«Заставить быть добрее» может только политическая воля, осталось лишь её сформировать 🙂
Василий!А зачем вам 10″ТАЗиков»-налог на транспорт платить?Не утрируйте!Нет,наверно,можно оговаривать с какой суммы облагать товар налогом и что является роскошью.Конечно,машины до 1-1,5млн.руб. можно не считать еще роскошью,драгоценности до 100 т.руб.,квартиры до 15млн.руб. и т.д.
Надежда, хорошо, что для Вас драгоценность до 100 тыс. не роскошь и машина до 1,5 млн не роскошь и квартира до 15 муликов — не призрачная мечта. А для среднестатистического россиянина даже ВАЗ является недосягаемой мечтой. Вы наверное слышали, что СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ предлагала ввести повышенный налог предприятиям, выплачивающих своим работникам зарплату более 42 тыс (вроде). Получается, что для них (СР)зарплаты выше 40 штук — это много? Для Москвы и многих развитых промышленных городов это немного, а для глубинки — полугодовая зарплата. Почему при годовой зарплате выше 450000 рублей все социальные выплаты считают с сумм не более 450000? (например пособие по беременности). Зарабатывающий больше платит налог больше (в рублях (процент тотже))и тратит больше, причем покупает более качественный товар, что должно стимулировать всю экономику. Думаю, что Вы меня поняли.
10 ТАЗиков — таксопарк в среднерусском городе.
Надежда, это по-вашему машина до миллиона не роскошь, а какому-нибудь Миронову и ВАЗ можно будет занести в предмет роскоши. И кольцо с фианитом — без налога, а с маленьким брюликом — в роскошь. Где мера роскоши? Кто ее оценит и от кого «плясать» будут? От минимальной зарплаты или от средней? У меня годовая зарплата 1300000 рублей. Это много? Для среднего россиянина — много, даже слишком. Для меня какая машина будет роскошью? Почему я, честно отдавая свой подоходный, получая белую зарплату должен ориентироваться по среднестатистическому россиянину? Для меня роскошь — всё что стОит более годового заработка (т.е. все вещи более 1300000 р.), а для работника сельского хозяйства роскошью будет всё, что стОит более 150000 рублей. И я не хочу платить дополнительный налог с вещей, которые считаются роскошью для среднего россиянина, а для меня это обычная покупка.
Да,Василий,я знаю об этом и возмущена!Кто придумал такой предел?!40 штук для Москвы,чтобы содержать семью с одним ребенком-ничто!По-этому-то у нас и нет среднего класса:или бедные,или богатые.Взять наш шоу-бизнес,который жалуется,что официальная зарплата у них маленькая,пенсия -мизерная.А с концертов вывозят чемоданы с миллионами черным налом.Налоги не платят,к уголовной ответственности за укрытие доходов не привлекают(у нас не принято!).Вот и складывается,что 40 т.для народа-это много.В Советское время я как мать-одиночка получала 20 руб. и 35 руб. поу ходу за ребенком(всего 55руб.).Так на эти деньги я совершенно спокойно жила 1,5года с двумя детьми.(цены были другие).
А я, подслушавший ваш разговор, добавлю, что и у простых гражданских максимальная пенсия около 12000 рублей. НЕ БОЛЕЕ. Хоть ты и МУЛЬОН в месяц получал и налоги исправно платил. Как со всем народом, так и с военными пенсионерами — полная уравниловка старшего поколения.
Ага, все налоги, что платим с зарплат свыше 450000 — проходят мимо нас. Просто дарим. Получать официально свыше указанной суммы невыгодно.
Моя бабуля на зарплату 30 рублей (до 1961 — 300р.) вырастила и дядьку и мать.
Ребята, Рыболовлев купил очередную недвижимость в США и футбольный клуб «Монако», в который в ближайшие 4-е года намерен вложить не менее 100 млн.евро…давайте порадуемся за соотечественника…а то всё о плохом да о плохом.
Comments are closed.