Слишком сильная Россия

Эксперты Института стратегии Высшей школы обороны Финляндии сделали вывод, что военная реформа в России проходит более чем успешно. Согласно их заключению, картина военной мощи Западной Европы по сравнению с Россией малоутешительна. Российские эксперты в выводах своих западных коллег сильно сомневаются.

• Россия существенно увеличила свое военное присутствие в близлежащих к Финляндии регионах. Согласно исследованию, проведенному Институтом стратегии Высшей школы обороны страны Суоми, Россия в течение достаточно короткого периода времени удвоила количество войск, размещенных в Ленинградском военном округе, сообщает в среду портал телерадиовещания Финляндии YLE.

• Обеспокоенные финские журналисты подчеркивают, что Россия в текущем десятилетии израсходует 500 млрд. евро на повышение обороноспособности армии. При этом российские Вооруженные силы меняются, и качественно, подчеркивают финны: «Идею о массовой армии можно забыть. У российской армии есть силы быстрого реагирования, которые используют передовые технологии. Принцип такой: нападаем, и всё», – утверждает один из авторов исследования Стефан Форс.

• «В результате Финляндия, страны Балтии и Западная Европа окажутся в военном вакууме», – предполагают эксперты Высшей военной школы. «Тенденция военной обороны в Европе движется в сторону кризисного регулирования за рубежом. В это же время обороноспособность европейских государств уменьшилась», – пишет, в частности, финская газета Uusi Suomi.

• По словам авторов доклада, после слияния Московского и Ленинградского округов (укрупненный Западный военный округ был образован год назад) центр тяжести Вооруженных сил России сместился на северо-запад, ближе к Финляндии. При этом исследователи напоминают, что главная задача Оборонительных сил Финляндии – защищать родину, но при этом готовность финской армии в мирное время, по их данным, является относительно низкой.

• Из рапорта следует, что картина военной мощи Западной Европы, НАТО и Финляндии по сравнению с Россией вообще малоутешительна. «Задачей России является сосредоточить на своей границе с Европой силы, способные на полноценную войну, находящиеся в постоянной готовности к нападению. Открыто поставленная задача – атаковать цель в течение часа», – заключает портал Delfi. По оценке Стефана Форса, кроме Великобритании, в Европе нет военной силы, которая была бы готова отразить атаку со стороны России, не говоря уже об ответных действиях.

• В пресс-службе Западного военного округа, куда газета «ВЗГЛЯД» обратилась с просьбой о комментарии, сообщили, что не комментируют заявления иностранных СМИ, и предложили задать все интересующие вопросы сотрудникам Генерального штаба армии Финляндии.

• Военный политолог, полковник запаса, бывший заместитель командующего Объединенной группировкой войск на Северном Кавказе Борис Подопригора также признался газете «ВЗГЛЯД», что не может прокомментировать информацию по приведенным цифрам:
«Я не думаю, что кто-то из ваших собеседников с российской стороны станет называть в СМИ цифры относительно изменения количества войск в регионе. Но если говорить в целом о тенденции, то каких-либо признаков наращивания военного присутствия России вдоль границ с Финляндией или странами Балтии я не вижу», – подчеркнул он.

• Комментируя тезис о том, что страны Балтии окажутся «в военном вакууме», эксперт призвал исходить из здравого смысла. По его словам, вряд ли можно представить и объяснить попытки России «в том состоянии, в каком мы сейчас находимся, и с теми чисто армейскими проблемами, которые у нас есть», кого-то окружать и т.д.

• Отношения с Финляндией он охарактеризовал поговоркой «от добра добра не ищут». Таким образом, и необходимости «на что-то нажимать», осуществлять силовое давление на северных соседей просто нет, убежден эксперт. А периодически озвучиваемые финскими, а чаще прибалтийскими СМИ опасения по поводу усиления России Борис Подопригора прокомментировал так: «Такого рода информация периодически появляется исходя из внутренних соображений представителей тех стран, о которых мы говорим».

• При этом полковник привел в пример собственный опыт общения с военными из-за рубежа, в частности финскими коллегами. По его словам, тезис финского исследования о том, что готовность местной армии является низкой, спорен:

• «Я сам в свое время неоднократно встречался с финскими военнослужащими, и не с рядовым и сержантским составом, а с офицерами, с руководством. И у меня не сложилось впечатления, что у них слабая армия, которая занимается какими-то сугубо хозяйственными вопросами. В Финляндии, можно сказать, вполне зрелое воинство. И что бы я занес в плюс их командирам – они в значительной степени деполитизированы. Во всяком случае, во время всех наших встреч я не встречал никакой неприязни к России, отношение было доброжелательным», – рассказал Подопригора.

• По его словам, наоборот, военные Финляндии и других скандинавских стран активно проявляли интерес к региональному военному сотрудничеству с Россией.

• А тот факт, что два военных округа: Московский и Ленинградской – были объединены в один Западный, к которому также добавились Северный и Балтийский флоты, воспринятый финскими исследователями как «смещение центра тяжести Вооруженных сил России на северо-запад», эксперт назвал чисто организационной мерой: «Я не вижу за этим какой-то военно-политический сущности. Я думаю, что эта мера приведет к сокращению штабных подразделений, ненужных в таком количестве. Ведь тем же самым количеством войск можно управлять через три штаба, а можно и через один», – резюмировал он.

• Отметим, что страны Балтийского региона не в первый раз высказывают озабоченность по поводу возможного усиления России. Так, много шума наделала сделка России по приобретению у Франции военных кораблей типа «Мистраль». Командующий силами обороны Эстонии генерал-лейтенант Антс Лаанеотс заявлял даже, что корабль, если он будет базироваться в Балтийском море, может представлять угрозу для безопасности его страны: «Если французы в итоге пойдут на сделку с Россией, нам придется задуматься о мерах безопасности на случай, если корабль направят на Балтийское море», – предупреждал он.

• В апреле 2011 года «Росбалт» цитировал эстонскую газету Eesti Ekspress, поразмышлявшую о способах уничтожения вертолетоносца. «Все способы уничтожения кораблей типа «Мистраль» в составе ВМФ России основаны на размере корабля, который не способен быстро маневрировать, а значит, является легкой мишенью», – объясняло издание. Уничтожать вертолетоносец предлагается противокорабельными ракетами, торпедами, минами и артиллерийскими снарядами калибра 305 миллиметров…

• Другой способ нейтрализации эстонцами «Мистраля» касался организации блокады корабля между островами на одном из участков Балтийского моря. При этом стоимость операции по уничтожению российского «Мистраля» начиналась от 10 млн. евро.

• В том же 2010 году резонанс вызвал сценарий возможной войны между Россией и Финляндией, опубликованный финской газетой «Хельсингин саномат». Как утверждали авторы издания, сценарий, подготовленный некими военными экспертами, был полностью вымышленным, сообщала «Российская газета», однако они расписали подробности возможных военных действий во всех деталях и красках, не забыв при этом упомянуть про тысячи убитых и раненых.

/Иван Чернов, www.vz.ru/