Недавно в заокеанском издании Defence revue был опубликован откровенно тенденциозный рейтинг, где танк «Абрамс» поименован, ни много ни мало, «лучшим образцом бронетехники в истории человечества». Американцы лукавят. Наш танк Т-90 по многим характеристикам не только не уступает, но и превосходит «звездно-полосатого» визави, начиная с такого важнейшего свойства, как защищённость.
• Живучесть машины на поле зависит от крепости ее брони. На Т-90 корпус усилен встроенной динамической защитой. В США вместо «динамики» добавляют в броню обеднённый уран, что крайне вредно для здоровья экипажа и всё равно не спасает танк на поле боя.
• «По утверждениям американцев, — рассказывает научный сотрудник танкового музея в Кубинке полковник Сергей Суворов, — лобовая броня их танка доказала свою надежность во время двух войн в Ираке, когда выдерживала попадание советских 125-миллиметровых снарядов. Но при этом они умалчивают, что боеприпасы, о которых идет речь, были сняты у нас с вооружения еще в 1973 году. Современными же снарядами по «Абрамсу» в Ираке не стреляли, поскольку в арсенале армии Саддама Хусейна таковых попросту не было».
• А вот по Т-90 ими стреляли. Это было на полигоне нижнетагильского «Уралвагонзавода», где производятся танки. Обстрел вёлся новейшими снарядами, равными по мощности самым современным боеприпасам, применяемым на «Абрамсе». С расстояния двухсот метров по танку было сделано шесть залпов. После чего «расстрелянный» Т-90 своим ходом благополучно добрался до следующей испытательной площадки, где «экзекуция» над ним была продолжена.
• Теперь уже под обстрел подставили его борт. Огонь велся из гранатометов последнего поколения. Результат был тот же: броня не пробита, повреждены лишь бортовые защитные экраны. В то же время, по утверждению экспертов, в ходе боев в Ираке в 2003 году борта «Абрамса» пробивались из РПГ-7 еще советского выпуска, причем гранатами самых первых образцов.
• «Там же, в Ираке, выявилось ещё одно слабое место «Абрамса» — вспомогательная силовая установка танка (ВСУ), обеспечивающая работу всей электроники при заглушённом двигателе, — продолжает полковник. — На «Абрамсе» эта система сделана как бы с выносом, в результате ее можно повредить из крупнокалиберного пулемета. И танк сразу слепнет. А на Т-90 ВСУ находится под основной броней, и никакие пули ей не страшны».
• Кроме того, Т-90 даже в стандартном исполнении оснащается комплексом оптико-электронного подавления «Штора». Эта умная система уводит в сторону ракету противника, летящую в танк. У «Абрамса» такого оборудования нет. Поэтому, считают эксперты, в дуэльной ситуации американский танк вряд ли сможет противостоять управляемой ракете Т-90, запускаемой через пушку. Кстати, благодаря этим ракетам Т-90 обладает «самой длинной рукой» в танковом мире. «Рабочая» дистанция выстрела Т-90 составляет пять километров, а точность близка к абсолюту. К тому же наводчику не требуется каких-то особых навыков.
• Впрочем, на поле боя танк должен уметь уничтожать не только «броню» противника, но и, как говорят военные, «танкоопасную живую силу». То есть гранатомётчиков и расчёты ПТУР. И в этом Т-90 значительно превосходит «Абрамс». В боекомплект нашего танка входят специальные осколочно-шрапнельные снаряды с дистанционным подрывом. Их можно взорвать прямо над головами вражеских солдат. Подобных снарядов у «Абрамса» нет.
• «Долгое время считалось, что электроника и оптические приборы наших танков по сравнению с западными образцами, мягко говоря, несовершенны. Доля истины в этом отчасти была. Но сегодня разрыв ликвидирован полностью, — убежден Сергей Суворов. -Например, комплекс управления огнём Т-90 ничем не уступает натовским аналогам. Более того, нашему танку принадлежит неофициальный мировой рекорд по точности и скорострельности стрельбы.
• На одной из демонстраций перед иностранными делегациями наводчик Т-90 за 54 секунды поразил семь целей, расположенных на дальности от полутора до двух с половиной километров. Причем огонь он вел с ходу — на скорости 35 км/ч. Предыдущее достижение принадлежало немецкому танку «Леопард-2». В сходных условиях он смог поразить на одну цель меньше. У «Абрамса» этот показатель еще ниже».
• Нельзя сравнивать Т-90 и «Абрамс» и по проходимости. Танкисты до сих пор с улыбкой вспоминают забавный случай на выставке вооружений в Абу-Даби. Во время демонстрационного заезда «Абраме» просто разулся, потеряв одну из гусениц. И это на обычном косогоре выставочного танкодрома! Нашему же танку нипочем любое бездорожье. Однажды на конкурсных испытаниях в Малайзии он отмахал почти три тысячи километров по непроходимым джунглям. Малайзийские военные, прокладывавшие трассу, были уверены, что ни один танк ее не осилит. Но Т-90 без серьезных проблем одолел бездорожье, в котором застряли все его конкуренты.
• Великолепно показала себя машина и в ходе марша по индийской пустыне Тар, где жара превышала 50 градусов. Правда, тогда не обошлось без накладки. Двигатель вдруг начал барахлить, теряя тягу. А потом и вовсе встал. Индусы уже думали высылать на помощь специальный тягач, чтобы эвакуировать машину. Но танкисты сказали: «Не надо, мы сами управимся». При помощи двух пальм и джутового каната экипаж вынул двигатель из танка, отремонтировал его и, установив обратно, продолжил движение. Вся ремонтная операция заняла три часа. Позже, кстати, наши танкисты признались, что на этот трюк с двигателем они пошли сознательно, дабы продемонстрировать индусам феноменальную ремонтопригодность машины.
• Кстати, результатом тех испытаний стал крупнейший контракт на поставку в Индию сразу трёхсот Т-90. Министр обороны Индии Д.Сингх назвал наш танк «вторым после ядерного оружия фактором сдерживания». Об американском «Абрамсе» таких слов никто не говорит.
• Любопытное исследование было проведено в Швеции. Эксперты Стокгольмского военного института на компьютере смоделировали встречный бой «Абрамса» и Т-90. Результат получился не в пользу американца. Его шанс уцелеть в такой дуэли составил 37 процентов. К счастью для «Абрамса», это был всего лишь виртуальный поединок.
• Кстати, ОАО «НИИ Стали» оборудовало универсальным комплексом динамической защиты (ДЗ) модульного типа «Реликт» танк Т-90. Премьера модернизированного российского танка с уникальной защитой пройдет на международной выставке вооружения и военной техники в Нижнем Тагиле с 8 по 12 сентября.
• Основу комплекса составляет новый элемент динамической защиты (ЭДЗ) 4С23, продолжающий линейку ЭДЗ разработки «НИИ Стали». В новом элементе ДЗ использован принципиально новый состав взрывчатого вещества, который эффективно работает как против современных и перспективных кумулятивных, в том числе тандемных боеприпасов, так и против бронебойных подкадлиберных снарядов. В отличие от серийного комплекса «Контакт-5», комплекс «Реликт» одинаково надёжно работает и по низкоскоростным снарядам, и по высокоскоростным.
• На сегодня комплекс «Реликт» не имеет аналогов ни за рубежом, ни в России. Он может устанавливаться на любые танки, как новые, так и находящиеся в эксплуатации, повышая их противокумулятивную стойкость минимум в 2 раза, противоснарядную — в полтора раза. Масса комплекса 2,5 тонны.
• В тоже время, как отметил Президент ОАО «НИИ Стали» академик РАРАН Валерий Григорян: «Для нас «Реликт» — уже пройденный этап. На подходе принципиально новые разработки, в которых не используется ВВ. Мы используем совершенно новые энергетические составы, которые намного эффективнее и безопаснее взрывчатых веществ».
/Юрий Юдин, по материалам niistali.ru/
Специалист
Танк Т 90 действительно имеет большой рейтинг и объемы продаж на всевозможных рынках вооружения но только вот такие страны как Швеция, Норвегия, Дания, Финляндия, Китай, ОАЭ, Катар, Саудовская Аравия, не собираются и в мыслях закупать этот танк основными покупателями танка являются те страны которые имеют слаборазвитую экономику или достаточно развитые и уверенно развивающиеся но имеющие интересы по так называемому блоку которые долгое время находились так сказать по другую сторону баррикад и не имели хорошую подпитку со стороны России . Такие страны как Венесуэла, Бразилия, Северная Корея, Куба, Алжир, Вьетнам, Конго Браззавиль, Нигерия, и так же некоторые страны Африканского континента заинтересованны в поставке данного танка. Какое то время основным крупным поставщиком танка Т-90 была Индия. Хотя и сейчас Индусы постепенно тоже стали заниматься разработкой собственного танка Арджун-1 и Арджун-2 и по словам тех же индусов их танк ни чем не проигрывает Российскому танку Т-90С, более того индусы даже делали заявление что танк Арджун -2 имеет незначительные преимущества по выживаемости танка в случае подрыва на мине и обладает более эффективным стабилизатором и системой управления огнем. Обладая более мощным противоминном бронированием с эффективностью огня? На сколько данное заявление соответствует действительности сказать трудно. Возможно это просто очередная рекламная акция нацеленная в первую очередь на развитие Индией лишь собственных танков и бронированных машин. В целом Индия закупила самое большое количество и разновидностей модификаций танка Т 90 и являлась самым большим крупным поставщиком в области покупки запчастей и комплектующих. Во время показа Индусы высоко отзываются о Российском танке утверждая его значимость. Так же были заявление неофициальные со стороны командования Индийскими сухопутными Генералами которые утверждали что даже если танк Арджун и имеет незначительные преимущества в бою с Русским танком, танк Т 90 имеет значительно низкий ценовой показатель и стоит на порядок меньше танка Арджун-2 и обладает гораздо большей надежностью и универсальностью в условиях затежной военной компанией например с Пакистаном оснащенными не менее Совершенными танками Т 80УД Удав и более продвинутый танк Т 84 Украинского производства имеющие менее надежный двигатель в специфических условиях и эксплуатации.
Т-80УД и Украинский Т-84 оснащаются одним и тем же двигателем. Далее парировать ваши не далёкие комментарии нет смысла.
ошибаешься, хихлядский «оплот» комплектуется чем попало, старыми реставрированными движками и т.п., отсюда совершенно правильное мнение об их более низкой надежности. зато, насколько помню, сие чудо свидомого танкостроения унифицировано орудием и боеприпасами с НАТО. так что Специалист прав — это действительно разные машины, пусть и на одной платформе. а насчет «недалеких (пишется слитно, грамотей) комментариев» — уж кто бы мычал, а ты бы помолчал!
Специалист
Кот 333 звени конечно но ты опять как всегда ошибся пишешь то что не является действительностью?
На танке Т 80УД «объект 478ДУ1 Т80УД» и «объект 478ДУ4» применен двигатель имеющие разные показатели во всех почти технических характеристиках основным отличением танка Т 84 и дальнейшая серия модернизации Т-84 являлась именно модернизация самой силовой установки если на танке Т 80УД Объект 478ДУ 4 применен двигатель 6ТД1 и 6ТД- И то уже на танке Т 84 применен уже двигатель улучшенный 6 ТД 2 и 6ТД2М имеющий гораздо меньший объём и большую мощность двигателя 1060-1030л/с против 1100-1060 л/с и до 1200 л/с а на Т 84 Оплот «объект 478ДУ9» и «объект 478ДУ10» стоит двигатель 6ТД-Е и 6ТД-Е2 мощностью до 1250 л/с а сейчас уже разрабатываются 6ТД 3, 6ТД 3ЕМ и 6ТД3Е и еще были разработаны несколько двигателей которые я не указал, по тому как они еще не пошли пока в серию и устанавливались только на опытное экземпляры.
Я уж не говорю про целую серию модернизации системы управления огнем, установки более мощном бронировании уязвимых бортовых проекций, установки новых коробок передач причем нескольких, улучшений прицельного оборудования,разработки все новых и новых брони пакетов, установка новых гусениц. Ты прям как с луны свалился ученные работают во всем мире каждый день они не стоят на месте во ожидание какого то чуда?
Ага совершенно разные движки, как ВАЗ 2101 и ВАЗ 21011. Как я понял, ты движки то видел на помойке интернетовской, как и всё остальное. К стати, а как насчёт системы ГИПЕРБАР ?
Специалист
Если будешь на Украине сходи на Харьковский танковый завод там у них есть музей с очень красивыми стендами и посмотри какая была история развития с периода 1950 годов по наши дни вообще всех танковых двигателей, а не пиши всякую ерунду по поводу того чего сам не знаешь. У каждого двигателя есть свои отличия и свои улучшения их просто нельзя не заметить если ты в них разбираешься, и сравнивать украинские танковые двигателя с развитием двигателей Российского легкового автомобиля ВАЗ не совсем корректно.
Ты уж прости но автомобиль ВАЗ не конкурент на выставках с мировыми марками автомобилей Мерседес или LEXUS и так далее. Украина занимается экспортом продажи оружия как и Россия включая и танки а так же участвует на международных выставках вооружения.
Вот когда будешь в Харькове, обязательно сходи в музей завода им. Малышева.
А по поводу Лексуса , Мерседеса,и то что им ВАЗ не конкурент, это писк юной сикилявки, которая машинки видело только на картинках и ничего не соображает в эксплуатации.
И ВАЗ я вспомнил совсем по другому поводу, читать нужно внимательней.
Специалист
А ты думаешь всерьез что ваз конкурент мерседес?
Ну ты и дебил.
К стати; американцы выдают очень льготный кредит, под закуп своего оружия. Так что Абрамс-Т-90 не конкурент. Это всё равно Мерседес на халяву, когда денег на Шаху.
Про Вазы и Тазы — вы сравните десятку, которая должна была встать на конвейер в славном 1991 году и сравните с а/м в других странах и даже))) о господи, с его величеством мерседесом, Вы сильно удивитесь…А про отставание… мир как и Россия — матушка, не стоял на месте, так что и у нас рыночные условия и поверь-те и в Штатах и откаты и поборы… А теперь про танки — без П, танк на поле боя расходная единица, все решает взаимодействие и мотострелков, пардон — пехоты, авиа и арт. прикрытия, если судить по боевому применению танков Абрамс, то официально их побили ООочень мало, а вот служба ремонта и обслуживания отчиталась за совсем другое количество броне единиц, танк выходит и по другим причинам из строя, боевые потери — это проценты от всех потерь танков… Т90, особенно последн. модифик. это хорошо отлаженная машинка, с ходовой от Т72 и прибористикой от Т64, Т80 и не говорите что это не так, все это уже было и стояло на 64 и 80 — х, а работяга т72 получал какие-то ублюдочные, пардон урезанные образцы того же СУО, а сейчас у нас и элементная база почти как во всем мире и прицелы тепловики почти как… А что там будем на конкретном ТВД, может танк вероятного противника там где надо на пройдет, а может мы ему кровину пустим хрен его знает товарищи офицеры…
браво, вполне грамотно. и абсолютно верно, что Т-90 — это модернизация Т-72. машинка отлаженная, верно, как верно и то, что сама платформа уже несколько устарела. для третьих стран — вполне, прочие предпочитают разрабатывать свое, а не гнаться за дешевизной…
почитайте когда Т-72 появился ему не было равных
Это когда было?