Как говорил Макиавелли «…политик выбирает не между плохим и хорошим, а между плохим и худшим». Вот и Россия, видя что её ливийский союзник ослаблен до последней крайности и практически не имеет шансов на выживание, сделала выбор в полном согласии с заповедями Макиавелли.
• Несмотря на прошлую яростную критику авиаударов НАТО по ливийским войскам и объектам, которые Владимир Путин в припадке гнева сравнил с крестовыми походами, Россия всё же решила сменить позиции. Теперь она требует ухода ливийского диктатора и даже предлагает себя в роли посредника для «процесса перехода власти, который отвечал бы желанию ливийского народа». Но с чем связан этот поворот на 180 градусов? С саммитом в Довиле или чем-то иным?
• Действительно, на саммите «восьмерки» во Франции США и Великобритания не раз призывали Медведева перейти в их лагерь и использовать своё знаменитое влияние на полковника, чтобы его «успокоить» и мягко подтолкнуть по направлению к двери. Тем не менее, Кремль никогда не проявлял особого желания следовать указаниям Запада, и в этой связи назвать «российский вираж» победой на счету Запада не решился бы ни один достойный своей профессии эксперт по России. Тем более что ливийский случай выглядит особенно сложным. Ведь речь идёт о режиме, который (хоть и вынужденно) закрепился в российской памяти как неизменный союзник.
• В течение всех долгих лет холодной войны Каддафи ни разу не отступил от своей пророссийской клятвы, и эта руссомания принесла ему с 2004 года десятки контрактов на сумму в сотни тысяч долларов. С точки зрения вооружений, Москва также оказала серьезное подспорье своему пустынному союзнику, причём даже не один раз: в 2008 и 2010 году, это не считая активного присутствия российских компаний на ливийском нефтегазовом рынке и в железнодорожном секторе. Так что же происходит сегодня, раз Москва решает бросить Триполи в такой тяжелый момент?
• Ответ можно получить, лишь постигнув мотивы кремлевской дипломатии, которая состоит из поворотов, последовательных отказов, чудовищных противоречий – то есть, всего того, что характерно для дипломатии недодержавы и недоимперии. Хотя эта дипломатия нацелена на то, чтобы собрать вокруг себя союзников и «дружить против» Америки, продвигаться вперед быстрее Вашингтона, в самый последний момент она все же отказывается от всех своих планов и обязательств, так как главное для неё – это бизнес! И значит, к черту многополярный мир, уважение к суверенитету наций, борьбу против гегемонии США!! Договоры, сделки, доллары – без американцев русские не получат ничего этого в завтрашней Ливии.
(«Media Libre», перевод inosmi.ru)
________________________________
А вот что думают по этому поводу наши простые российские граждане: ни политики, ни эксперты, ни бизнесмены, а простые люди, которые читают и смотрят различные отечественные и зарубежные СМИ. Приведём, для примера, два совершенно противоположных мнения.
Мнение первое
• Это не бизнес. Это политика предательства. Причём не только других народов и стран, таких, как Ливия, но и своего собственного народа. Назовите мне страну в Мире, которая ещё дружна с Россией! Даже Белоруссия начинает коситься на демарши наших властей, добивающихся своих целей ущемлением экономических взаимоотношений с Белоруссией.
• Есть ли реальные друзья у России? Да она с помощью таких властителей как Горбачев, Ельцын, Путин и Медведев продала и предала уже всех. Даже с такой огромной территорией теперь оставаться наедине с НАТО опасно. Один в поле — не воин. Нынешние власти пытаются войти в альянс НАТО, не афишируя на самом деле среди населения это стремление, так как реально опасаются агрессии со стороны этого блока. Но это большая и стратегическая ошибка. Европе Россия нужна только как сырьевой придаток! И не более того.
Мнение второе
• Вся эта статейка из левацкой французской газеты — брехня от начала до конца. Вы что предлагаете — войну НАТО объявить? Поставить Ливии С-300 вместе с боевыми расчетами, потому что сами они ни черта не умеют, в обход международных санкций?
• Этот журналист из «Media Libre» — обыкновенный провокатор, либо просто не знающий истории советско-российско-ливийских взаимоотношений человек. Каддафи, к Вашему сведению, никогда не был нашим «сукиным сыном». Всегда был сам по себе, как та кошка. Когда ему прижимали хвост, как в 1986 или же сейчас, становился «просоветским-пророссийским», когда же опасность миновала — плевать он хотел на нас с высокой горы. Да, нас связывало с ним военно-техническое сотрудничество, а Вам не приходило в голову, почему нефтедобывающая страна накопила такой огромный долг перед СССР-Россией? Не потому ли, что Каддафи рассчитывал, что долг всё равно спишут рано или поздно? Другим-то исправно платил, не выпендривался.
• И почему Россия должна была голосовать против войны, если вся Лига арабских государств просила ООН о санкциях? Ради Каддафи «разосраться» со всем арабским миром предлагаете? Кстати, Россия, как и КНР, при том знаковом голосовании воздержалась.
• И немного о Белоруссии. Я очень люблю белорусский народ, мечтаю о едином панславянском государстве (когда-нибудь в отдалённой перспективе), однако ихнего хитрожопого «батьку» терпеть не могу. Вы что, реально думаете, что Лукашенко желает восстановления СССР? Деньги он наши российские любит, причём в виде безвозвратных кредитов, а насчет ЕДИНОГО государства или хотя бы единой ЭКОНОМИКИ — это увольте!
/По материалам «Media Libre»/