Искажение истории ВОВ — плевок в лицо народу

Победа в Великой Отечественной Войне – это одно из самых знаменательных событий в истории СССР и современной России. С приближением очередной, уже 66 годовщины с момента капитуляции фашистской Германии начинаешь понимать, что в живых остаётся всё меньше людей, которые творили ПОБЕДУ. Но это жизнь, и мы должны всегда помнить о подвиге Советских людей и передавать эту память из поколения в поколение. Необходимо помнить о тех людях, которые отдавали свои жизни за свободу Родины и чтобы мы с вами жили в свободной стране, а не превратились в рабов нацистов.

• К огромному сожалению, современные историки (которых назвать учёными не поворачивается язык) пытаются исковеркать историю и память о героях. Всё чаще тех, кто погиб на поле боя или в камерах пыток гестапо, сравнивают с американскими киногероями: Гастелло – камикадзе, Матросов – самурай и т.д. Но это далеко не самое страшное, гораздо опаснее для будущего истории — это попытки преподнести исторические данные о подвигах совершенно по-другому. В своем стремлении переписать историю наши псевдоучёные пошли очень далеко.

• Так, например, Совет по развитию гражданского общества и правам человека при президенте России опубликовал предложения «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении». В документе вина за развязывание Второй мировой войны и организацию геноцида была возложена на Советский Союз. Я понимаю, что сейчас модно ругать Сталина и всю эпоху существования СССР, но неужели для того, чтобы доказать, что современные демократы-миллионеры намного лучше, чем прошлые правители могучего государства, необходимо очернять историю и имена людей её сотворивших.

• Я понимаю, что подобный бред, клевету и искажение исторических фактов могли придумать (и ведь придумывают и проталкивают в жизнь) западные лицемерные лжеисторики, у которых испокон веку одна главная цель – всячески очернить, а ещё лучше уничтожить Великую Россию. Но свои то, российские учёные и историки, политики и общественные деятели – как они могли додуматься до такого маразма? Это как надо люто ненавидеть свою Родину и Отчизну, чтобы в воспалённом мозгу родить подобные идеи? Причём, замечу, ненавидеть ту Отчизну, в которой они родились и выросли, которая дала им отличное образование, и именно в которой они состоялись как учёные, политики и общественные деятели.

• Своё мнение по поводу такой трактовки событий ИА REGNUM высказал ветеран Великой Отечественной войны из Казани Михаил Петров, который воевал под Сталинградом и Харьковом, а закончил войну в Маньчжурии:

«Однозначно в этом плевке в лицо всему нашему народу и особенно ветеранам я вижу попытку снять с нашего государства статус страны-победительницы. Если это будет реализовываться в виде какой-то там программы по внедрению в учебники истории, в систему образования, то у наших детей будет сформировано не чувство гордости за страну, а чувство вины.

Если теперь наша страна признана виновной в развязывании Второй мировой войны, то вскоре с нас начнут просить репарации, а победителями в этой войне станут США и Великобритания.

Признать свою страну виновной в Великой Отечественной войне ОТВРАТИТЕЛЬНО, ПОЗОРНО, АМОРАЛЬНО и это ОТКРОВЕННОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО».

• Полностью солидарен с ним заведующий кафедрой политологии, социологии и менеджмента КГТУ (КАИ) Владимир Беляев. Кроме того, он предлагает чисто юридически подойти к понятию «геноцид», указывая на его характеристику, данную на 3-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 9 декабря 1948 года, на которой была принята Резолюция 260А (III) и прилагаемая к ней Конвенция о предупреждении геноцида и наказания за него. Конвенция вступила в силу 12 января 1961 года.

• В ее преамбуле содержится ссылка на резолюцию ООН 96 (I) от 11 декабря 1946 года, объявившая геноцид «преступлением, нарушающим нормы международного права и противоречащим духу и целям ООН». Во 2-й статье Конвенции дано определение геноцида:

«Под геноцидом понимаются действия, совершаемые с намерением уничтожить полностью или частично какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:

а) убийство членов такой группы;

б) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;

в) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;

г) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы».

• «Какую этническую, расовую или религиозную группу кто-то в СССР собирался уничтожить накануне войны?» — задается вопросом казанский политолог. По мнению Беляева, «наш народ, его идентификацию уничтожают именно подобные Советы при президенте: НАРОДА НЕ БУДЕТ, если он посчитает себя не победоносным народом, а народом во всём и всегда, без доказательств, виновным».

• «Вина в развязывании Второй мировой чётко доказана Нюрнбергским и Токийским трибуналами и лежит на агрессорах, к которым СССР не был тогда причислен. И теперь, спустя более 60 лет различные так называемые «правозащитники» пытаются назвать нас преступниками?» — возмущается политолог. Кстати, как уже сообщало ИА REGNUM, известие о том, что Совет по развитию гражданского общества и правам человека при президенте России подготовил такой документ, уже вызвало положительный отклик в странах Прибалтики.

О историческом воздаянии и возмездии

• Анализируя события перед Второй мировой войной и в ходе самой войны, можно заметить одну особенность. Многие страны, народы, пожинали «плоды» собственного многовекового прошлого.

• Польша от своего нового рождения, как государство, вела себя крайне агрессивно и глупо. Поляки способствовали развалу Российской империи. Польша рассорилась практически со всеми соседями – у России захватила Западную Белоруссию и Западную Украину, у Литвы – Вильно, спорила из-за пограничных территорий с Венгрией, Чехословакией. Имела соседями две крупнейшие державы – Германию и СССР, с которыми имелись крупные проблемы из-за захвата Польшей крупных территорий, заселённых немцами, белорусами, малороссами.

• И вместо того, чтобы пойти с одной из них в стратегический союз или попытаться создать блок малых государств, постоянно «грызлась», ссорилась. Как итог её недолгого самостоятельного исторического существования – полный разгром, оккупация, расчленение, позорное бегство «элиты». Польша в очередной раз доказала, что не готова к самостоятельному существованию.

• Чехи и словаки в Первую мировую предали Австро-Венгерскую империю, потом подняли мятеж на территории России, которая их «пригрела», предали Белое движение, сдали Колчака, украли часть золотого запаса Российской империи. Как итог – позор 1938-1939 годов, их самих предали уже их «союзники», которые создали Чехословакию, Англия и Франция. Чехи были настолько деморализованы, что не смогли даже защитить свою страну, отдав без боя Судеты, а затем и саму Чехию.

• Интересно, что перед самым «Мюнхенским сговором» чехи вроде как «взбрыкнули», объявили мобилизацию, премьер-министра торжественно опоясали мечом в соборе святого Витта. Но на выходе — ничего. А тем человеком, которому вручили меч, был генерал Сыровой, тот самый, который командовал чехословаками в Сибири, тот самый, который сдал Колчака. Сплошной символизм…

• Франция и Англия всё 19 столетие (да и раньше) «копали» против Российской империи, вставляли ей «палки в колёса», вели подрывную работу. В итоге, в союзе с другими силами, смогли её разрушить. Кроме того, они опутывали империю долгами, в том числе и в Первую мировую войну. Они всячески старались вытеснить Россию с Балканского полуострова и Дальнего Востока.

• Чем ответила им история? В 1940 году они вместе не смогли сдержать удара вермахта, получили позорное поражение, сданный без боя Париж, оккупацию Франции. Они сами увязли в долгах перед Соединенными Штатами Америки. Были вынуждены отдать Москве пол-Европы, потерянные позиции на Дальнем Востоке. В итоге произошло крушение их колониальных империй – Французской и Британской. Они уступили ведущие позиции мировых держав – США и СССР, а затем на первое место в Европе вернулась возрождённая и объединенная Германия.

• Германия участвовала в «заговоре» против Российской империи, в итоге крушение России привело к позору и опустошению Германии, духовному кризису. В 20-е начале 30-х годов Германия активно сотрудничала с СССР, обе державы стремительно крепли, возрождались. Но затем Германия повторно пошла на поводу у «мировой закулисы», опять пошла воевать с Россией-СССР, как итог — поражение, оккупация всей территории, раскол страны, территориальные потери, психический кризис нации, которую назначили «крайней».

• В настоящее время в Германии есть стремление сотрудничать с Россией, это благотворно сказалось бы на ней. Новое же участие в «войне» против Руси в итоге приведёт к новому краху. Исторические уроки надо помнить и не повторять старых ошибок.

• Историческое воздаяние надёжное явление, рано или поздно его испытывают все народы, страны, цивилизации, выбравшие неправильный путь. Одни из сравнительно недавних примеров – гибель части польской «элиты» в Смоленске, Польша получила очередной знак неправедности своего пути…

/Алекс Варламик, по материалам regnum.ru и topwar.ru/