15 марта Главнокомандующий Сухопутными войсками России генерал-полковник Александр Постников обрушился с критикой на оборонно-промышленный комплекс, в частности, раскритиковал русский основной боевой танк Т-90.
• И вот очередной «ответ» главкому Сухопутных войск – военные эксперты устроили своеобразную гипотетическую заочную «дуэль» между двумя танками: русским Т-90 и немецким «Леопардом 2А6». Математическая модель боя привела к иному выводу, отличному от мнения Постникова. Эксперты пришли к выводу, что в реальном сражении «Леопард» даже не успеет приблизиться к Т-90 на расстояние выстрела.
• По словам Юрия Коваленко, занимавшего пост заместителя начальника Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ в 2004-2007 годах, в интервью РИА Новости: «Для танка главное — это огневая мощь и защита. Если сравнивать «Леопард» и Т-90 по огневой мощи и дальности — мы превосходим. По броне тоже превосходим».
• Ещё в 2006 году на полигонных испытаниях в Саудовской Аравии соперниками Т-90 были американский «Абрамс» и немецкий «Леопард». «При высоких температурах в условиях сильнейшей запыленности Т-90 смог достойно выдержать эти «бега». Он очень хорошо показал себя и по проходимости и по стрельбе», — отметил Коваленко.
• Т-90 сильнее и в плане оружия, у него есть система управляемого вооружения, которая позволяет поражать цели на расстоянии до 5-ти километров. Немецкому «Леопарду» для точного выстрела нужно приблизиться к противнику на 2,5 километра. Отличаются и габариты танков. «Леопард» больше, а значит, и попасть в него проще. Кроме того, «Леопард» менее поворотлив, считают эксперты.
• Высказывания, подобные тем, которые высказал Главком Сухопутными войсками Постников, не допустимы для человека, занимающего такой пост. Этим он подрывает уважение к русскому оружию в мире. Несмотря на слабости Русского оружия (которые вполне можно устранить), оно надёжно и не подведёт в бою.
/Александр Самсонов, topwar.ru/
Однозначно Леопард уступает Т-90:
1. Бронирование, Т-90 превосходит на 150 — 250 мм + у Т-90 есть активная защита и ДЗ.
В итоге Леопард не плохо защищён от ПТУРов и хуже защищён от кумулятивных снарядов.
2. Кто-нибудь слышал, у Леопардов есть помехопостановщики против управляемых снарядов? Вот и я что-то нигде не слышал.
3. Вооружение примерно одинаковое, за исключением того что у Т-90 есть управляемые ракеты. С дальностью поражения 5 км.
Да и ещё…ДЗ ещё в 70е годы перестала быть чем-то новым для мира, и если бы вы знали мат часть, то знали бы, что Т90 имеет эквивалент толщины брони, даже на 50 мм меньше чем Леопард(в этом параметре они почти равны), а вот американскому Эбрамсу проигрывает аж 200 мм…и опять же, за счёт ДЗ он поднимается на уровень Эбрамса…но ДЗ, тоже рассчитана на один удар, она — ОДНОРАЗОВАЯ.
2. Дымовые шашки и системы типа наших Вуалей на Леопарды ставится. По радиоэлектронике нападения и защиты буржуины всегда впереди были и добаить еще один ящик на 10 кг весом не проблема.
3. УСРС в Леопарде не было только в этом гипотетическом бою. А так ими в ТопГире на Чифтенах хвастали. У Чифтена, кажется «случайно», тот же калибр как и у Лепарда?
Бронирование у лео выше, его лобовую броню не пробивает ни одно танковое орудие стоящее на вооружении стран мира. У лео так же есть динамическая защита, только она не так видна как у тэшек. У лео есть система помех от птуров MUSS, превосходящие Штору-1. ПТУРы при такой электронной системе защиты вообще очень малоэфективна, поэтому немцы её и не используют. Птуры были эффективны в 70х, когда небыло электронники.
То-то они клепают одну модификацию Леопарда 2 за другой, и утверждают что последнюю версию Лео 2 125-мм ствол Тэшек не прошибает. И так каждый раз с конца 80-х годов по сей день. После второй мировой на западе заявили что системы залпового огня старьё не имеющее перспективы, а потом случился Даманский и все начали в срочном порядке эти системы разрабатывать. Так и с ПТУРами, не вам Juleandr судить какой вид оружия эффективен а какой нет.
Если бы у главкома сухопутными войсками Постникова был нормальный начальник, то он рассмотрел бы соответствие своего подчинённого занимаемой должности.
А то подчинённый не знаком ни с ТТХ российских танков, ни с ценой на них, ни с элементарными основами этики должностного лица. Привыкли наши Енералы только ножками топать, щёки надувать для важности, матом ругаться (с академическим образованием) да жопель лизать начальству.
А с другой стороны, «скажи мне, кто твой начальник и я скажу кто ты».
Даже если бы Т-90 был полным хламом, главком сухопутных войск должен расхваливать их на каждом углу и прилюдно целовать броню если он не предатель и дурак.
Ага, а потом прилюдно расстреливать матерей танкистов сгоревших в Т72-80-90 в военное время, они же — «предательницы и дуры»…
Хотя «восьмидесятки» значительно превосходят Т90, в плане выживаемости экипажа…а этой хреновине с гремящим со всех сторон БК, я не доверяю…
Т-80 предательски бросили в городской бой без должного прикрытия и нормальной укомплектации..Что ещё говорить..А потом на этом основании( больших потерь) устроили вселенский хай мол хреновый танк, нехер его делать раз такое дерьмо..Уроды мерзкие
Нельзя говорить о том какой танк лучше или хуже по своим характеристикам — о танке судят по его экипажу
Начало Сердюковской «реформы»…теперь танкисты проходят глубочайший курс подготовки, Механик проезжает 50 км, Наводчик делает два выстрела за год службы.
Видел я эту «дуэль» В Леопарды забыли «загрузить» половину номенклатуры боеприпасов, в том числе ПТУРы.
А тем гениям, что пишут комментарии, учите мат. часть.
1. Фактическая толщина брони давно не играет роли.
2. В мире, далеко не только Россия использует Комплексы ОЭП
Примеры:
Украина — «Варта»
США/Германия — «EADS» и «MUSS»
Франция — «KBCM»
Израиль — «Arpam»
3. Почитайте про израильский Лахат, и его применение в танковых частях США, Германии, Франции и Великобритании…удивитесь…
Про аналоги «Экскалибура», я думаю не стоит говорить, вы не знаете.
Плюс целое семейство УБ — MRM(поставка в войска, контракт на 30 000 штук)
Плюс состоящие на вооружении, но уже устаревающие LVM.
Кто нибудь реально видел,как в реальных войсках т-90 пускает птур? таманская эстрадно- цирковая не всчет.
Костя Лис-прежде чем кого либо отправлять на учёбу,сами поучитесь и определитесь с толщиной брони,а то она у вас то имеет значение,то нет.Ваш друг случайно не М.Барятинский?У него как и у вас сплошные заумные неопределённости.
Боюсь,что при боевом применении танков не всегда будут условия как на учениях,а допустим вышли танки на рубежи открытойстрельбы между ними 2 км. Экипаж у нашего танка отлетит вместе с башней,потому что взрыв ТБ БК и защита экипажа у нас явно хамно. А если говорить про бои внутри города,то вообще фитиль
Патриот.А вы кроме избитого»башня отлетит вместе с экипажем»ещё что-нибудь знаете?
Патриот то может и знает, но что делать если у Леопарда ТБ от экипажа отделен бронестенкой и имеет вышибную крышку отсека, а у Т-90 этого нет.
Керосин распыленный в малом объеме БО при наддуве свежего воздуха из ФВУ — вполне сам по себе достаточен чтобы разнести машину и без участия боезапаса. Эдакая топливовоздушная бомба получается.
Да-да-да.А ещё у Леопарда в корпусе и башне дырки вырезаны,чтобы снаряды пролетали сквозь танк.