О текущем моменте и судьбе нации – часть 1

Изучение отечественной истории позволяет сделать следующий вывод: если все исторические успехи и победы России всегда были связаны с победами её армии, то все неудачи и поражения страны всегда были связаны с бездарным управлением державой.

• Сегодня Россия вступает в особый период своего существования, разобраться в существе и направленности которого является важной задачей нашего народа. Этот период с большой точностью можно определить как приближение или даже уже существование страны и государства в точке бифуркации своего современного развития, т.е. в той точке, в которой, по определению, даже слабые воздействия на социальные национальные системы могут привести к стратегическим изменениям и далее – уже к не поддающимся исправлению результатам.

• При этом возможная историческая альтернатива России может носить как сугубо отрицательный знак (т.е. утрата национальной идентичности и связности нации, ее распад и цивилизационный крах), так и в целом позитивный смысл и знак (т.е. дать новый импульс консолидации нации, упрочению ее национальной идентичности, организованности, связности и положить начало ее позитивного развития).

• Существо сегодняшней внутриполитической обстановки в России определяется именно этими факторами (что и сказывается неким общим оживлением политической жизни страны как некоторым «возможным и желанным знаком перемен»), определяемым:

— возможностью подвести итоги 20-летнего движения России по пути «демократии и рынка», их однозначно плачевными для нации итогами и в этой связи – разнонаправленными импульсами, идущими от осознания обществом, что «так жить нельзя – вымрем к чертовой матери», и властью, что «дальше так нельзя – побьют и разорят»;

— исканием властью своей собственной легитимности у народа, ее другой идентичности и пути развития как способа собственного выживания при власти же;

— началом процесса явного пробуждения нации, ускоряющейся ее национально-российской идентификацией и самоорганизацией;

— усиливающимся нашим «национальным выборным безумием», сопровождаемым массовым внедрением властью специальных политических технологий, позволяющим обеспечить продолжение существование правящего режима в условиях явной ненужности для этого (и для власти в целом) самого народа, и пониманием этого самим народом.

• Это значит, что мы присутствуем в начале борьбы власти и нации за их собственное и не связанное между собою будущее, имеющей целью выигрыш будущего для себя и определяющей историческое будущее России как самобытной цивилизации.

• Другими словами, очевидно, что исход всего дела, выбор и следование Россией одному из альтернативных путей своей истории прямо зависит от того, кто победит в борьбе власти и общества. То есть нас ждёт или победа аппарата государственной власти с его подручной политической системой, всеми институтами управления, принуждения, обеспечения и информации, или победа гражданского общества России, которое ничего не имеет, кроме понимания, что дальше так жить нельзя, и все усиливающихся способностей к массовым протестам.

• Представляется, что ответ о победителе совсем не так однозначен, как кажется на первый взгляд. Что же может ждать Россию в случаях выигрыша той или другой силы, а значит, формирования того или другого исторического будущего?

• Вероятно, что в случае победы существующей политической системы и государственной власти Россию ждёт продолжение и усиление всех сегодняшних негативных тенденций и в течение 6-12 лет (т.е. за время одного-двух очередных президентских сроков), и в абсолюте:

— победа либерального проекта и, по определению, дальнейшее свертывание промышленного производства, усиление сырьевой предназначенности России в мировом разделении труда, физическое вымирание, люмпенизация, уничтожение традиционного института семьи, снижение общей культуры и уровня образования населения, практическое умирание российской науки, окончательная утрата российской идентичности, утрата связности регионов и земель, разделение страны на успешные и неуспешные регионы и война между ними, победа радикального политического ислама, разрастание коррупции и государственной недееспособности как естественной среды существования либерализма, обвальное сокращение национальной территории и ареала расселения коренного населения, переход к открытому внешнему управлению страной, решение задач миротворчества и вооруженного обеспечения интересов транснациональных корпораций, а также проведение полицейских операций по принуждению к миру других государств и т. д.;

— переход нации к подготовке силовых способов восстановления национальной государственности.

• В случае победы нации – гражданского общества — Россию ждёт:
— формирование новой государственности, основанной на национальных идеалах, святынях, верованиях и ценностях, формирование на этих основах новой национальной идеологии и стратегии;

— формирование новой политической системы и системы государственной власти, основанных на принципах соборного народовластия;

— безусловная перемена знака и качества развития страны и ее выживание;

— возрождение, исторический успех и вечность России как великой державы, суперэтноса и особой цивилизации.

Так что, как говорится, почувствуйте разницу.
Рассмотрим ситуацию более подробно.

О некоторых итогах демократического управления великой державой и видимой направленности государственного развития

• Наиболее информативным представлением и обоснованием этих итогов является прямая речь представителей нашей государственной власти, из которой выявляется ее и их суть. Открывает эту номинацию председатель Госдумы и почти главный единоросс Б.Грызлов своим утверждением, что им открыта национальная идея России, которой является его утверждение, что мы должны быть «первые во всем».
• Как говорят в народе, «и это правильно», т.к. тут же можно подсказать Б.Грызлову, что по ряду очень информативных параметров и под чутким руководством «Единой России» страна и так уже стала первой.

Краткий перечень наших объективных национальных «достижений» по критерию «Первые во всем».

Итак, мы первые:

— по количеству долларовых миллиардеров в топ-списке «Форбс»;
— по количеству простых российских миллионеров в составе национального Парламента;
— по размеру и количеству взяток в системе государственной службы и всех ветвей власти;
— по количеству непрофессионалов в органах и институтах власти;
— по количеству беспризорных и брошенных детей;
— по пожарам в домах престарелых и гибели брошенных стариков;
— по продаже спиртного и курева детям;
— по количеству казино и игровых забегаловок;
— по масштабам и качеству «утечки мозгов»;
— по скрытию от народа авторов всех наших законов и успехов и их официальному прикрытию;
— по пожарам и наводнениям;
— по проценту бедных граждан относительно самой богатой части населения и разницы их доходов;
— по количеству вырубленных лесов и вылову рыбы, которые вообще не доходят до страны;
— по количеству инициатив министерства обороны по реформированию вооруженных сил, но не по их боеспособности;
— по скорости прохождения в парламенте любых нужных власти законов;
— мы – единственная из (бывших) индустриальных держав страна, 95% ресурсов которой уже принадлежат не российским резидентам;
— у нас больше всех плохих дорог и территории без дорог вообще;
— у нас самая широкая железнодорожная колея, по которой ходят самые некомфортные и самые дорогие для населения поезда;
— наше образование и здравоохранение становятся все более дорогими, плохими и недоступными;
— у нас самая большая бюрократия и самые маленькие налоги с богатых;
— и, в заключение, только у нас парламент – «не место для дискуссий». И т.д., и т.п.

• И всё это – только за первые 20 лет демократии, и это – то самое, что Б.Грызлов не может не знать, т.к. это знают все. Поэтому у народа и появляются естественные вопросы к власти: не многовато ли этих достижений нашей власти для России, и в тех вопросах, о которых нация и не знала «в проклятые времена советского тоталитаризма»?

• Но всё же у нас – самый молодой, энергичный и продвинутый президент (которого наши не менее продвинутые студенты ласково называют «Наш мистер Твистер»), и это нас, конечно, радует. Но поскольку резервы нашей «первости» в стране все ещё существуют, то приведем ещё несколько знаковых руководящих высказываний, ярко иллюстрирующих общую направленность процесса «Первые во всем».

• Выступая на одной из конференций по вопросам принятия новых образовательных стандартов, министр образования РФ г-н А.Фурсенко сказал почти буквально следующее: самым главным пороком советской системы образования явилось то, что школа готовила т. н. «творческую личность», а надо готовить (и мы будем готовить!) «образованного конкурентоспособного потребителя». Есть ли у кого вопросы по национальному образованию к А.Фурсенко, если он почти дословно повторил то, что ранее говорил Д.Медведев?

• Помощник президента г-н А.Дворкович недавно заявил, что студентам стипендии платить не надо, т.к. это дает им «ложный импульс», а на жизнь студенты должны зарабатывать сами. Очевидно, что советник президента по экономике не знает, что в стране просто нет рабочих мест, а наши зарплаты – в десятки и сотни раз ниже, чем на Западе.

• Надо сказать, что эта реплика особенно убедительно звучит из уст помощника президента, который сам получал стипендии и учился бесплатно, и с детства никогда и нигде, кроме администрации и правительства, не работал, ничем конкретным не руководил, ни за что не отвечал, но советовал, советовал и советовал… Может быть, поэтому у нас в т.ч. такая экономика?!

• Новый мэр Москвы С.Собянин уверен, что все расходы ЖКХ надо переложить на плечи населения, тарифы должны достигать 100%, а все элитарные учебные учреждения, включая кадетские корпуса, не имеют права существования за счёт государства и Москвы и должны быть ликвидированы.

И этот ряд можно продолжать бесконечно.

• Основные направления нашего национального развития в общем виде могут быть представлены следующими тезисами: всё, что касается дела сбережения нации, будет переложено на народ и делаться за его счёт. Платное здравоохранение, образование, правоохранение и поддержание общественного порядка (за счёт самообороны населения); стопроцентная плата за все и любые услуги социальной сферы и жилищно-коммунального обслуживания…

• Государство целенаправленно уйдет из этих сфер и снимет с себя ответственность за качество национального бытия. Зато всё, что касается областей экономики и сфер национального бытия, потенциально приносящих прибыль, – всё оставит себе и своим подручным олигархам.

• Недра, ресурсы и национальное достояние России будут оставаться в руках международного капитала, подручных местных олигархов и защищаться соответствующим законодательством, международными соглашениями и международными полицейскими контингентами.

• Будет развиваться всё, что даст власти реальную независимость от народа, главным образом информационная и карательная сферы, соответствующее законодательство и механизмы собственной международной защиты. Будет осуществляться ускоренная разработка и внедрение технологий манипулирования общественным сознанием.

• Усилия власти по обеспечению своего вечного пребывания у власти и сохранению своей подручной политической системы станут главным содержанием внутренней политики.
И ради этого – обещания, обещания, обещания… Кнут и пряник.

Некоторые проблемы власти

• Поскольку проблем у власти много, а она сама является главной проблемой России, мы остановимся в тезисной форме только на некоторых из них.
Одной из самых острых фундаментальных проблем нашей государственности является вопрос легитимности нашей власти и признания нацией существующей власти как легитимной и имеющей право править нами.

• Отсутствие в России писанных и официально принятых национальных жизнеустроительных основ, субъективные, ситуативные или конъюнктурные изменения в каждой их сфере или их построение на ложных идеологических посылах привело к тому, что объективно после национального краха 1917 года вся государственная власть в России оказалась нелегитимной, а затем – и недееспособной.

• Власть коммунистов, основанная на мятеже и физическом уничтожении лучших творческих сил нации, так и не стала для нее легитимной, поэтому всегда решала задачи своей идеологически порочной государственной деятельности через принуждение и прямой террор.
• Эта власть так и не стала народной, и с вырождением идеологии и ее главных носителей страна, в одном и том же XX веке, рухнула во второй раз.

Существующая сегодня в государстве власть либералов также исторически нелегитимна и внутренне не поддерживается народом, т.к. основана на мятеже меньшинства, подлоге результатов выборов, волюнтаризме кадровых назначений, информационной блокаде общества и правовом терроре гражданского общества, осуществляет свою деятельность в рамках не суверенной, а «иллюзорной демократии» и практически прямо исполняет чуждые нам стратегические планы, ведущие к демонтажу великой нации и Русской цивилизации…

Но это ещё не всё.

• Т.к. власти необходимо ощущение своей легитимности, а в своем народе она ее не имеет, то она ищет свою легитимность в признании своей деятельности на Западе. Поэтому когда наш лидер заявляет, что ему «хорошо работается с Обамой», не надо всё списывать на его молодость и отсутствие опыта.

Это значит, что:

— во-первых, власть должна заслужить доверие народа своей работой на его (а не на свое) благо, и этим обрести свою легитимность в его глазах;

— во-вторых, ответ и выход нужно искать в существе генетики нашей государственности, что неизбежно должно привести к выводу о необходимости формулирования новых фундаментальных оснований, формированию другой политической системы нации и новых парадигм (базовых схем) функционирования государственной власти России, чего наша действующая власть делать по определению не будет.

• Наша власть и её политическая система неспособны к саморазвитию и уже доказали это. Нам представляется, что базовой причиной этой неспособности является тот факт, что наша власть построена на порочных принципах всеобщего оторговления, которые сами по себе конечны сущностью самого процесса оторговления, т.к. очевидно, что когда все уже куплено, то уже ничего и не надо, исчезает стимул к развитию и остается только патологическая жадность.

• «Болезнь олигархов» (а наш политический режим, очевидно, есть режим «олигархической суверенной демократии») есть пресыщение, когда все есть (деньги, яхты, самолеты, должности), и уже ничего не радует, а сама власть становится не более чем видом развлечения, времяпровождения, формой обозначения собственной значимости и предметом зависти остальных олигархов.

• Это также значит, что дальнейшее развитие этого процесса может идти только по линии «отъема-присоединения», т.е. насилия, а значит, войны. А поскольку в России ещё есть что делить и присоединять, то эта война неизбежна, и она всегда будет идти за счет народа и против него.

• Есть совершенно точное наблюдение: все изменения, предложения и направления развития своих государств, предлагаемые и реализуемые правительствами государств западного толка, осуществляются местной власть всегда и только за счёт своего народа, и никогда – за счёт своих богатых.

• Необходимо отметить, что все эти «принципы власти» присущи и прямо взяты нашим политическим классом из цивилизации Запада. Но именно эти порочные генетические основы стали причиной современного кризиса западной модели управления миром через идею прибыли, которая не только исчерпала себя, но и привела мир к современному системному кризису во всех областях бытия человеческого социума.

• Это значит, что кризис нашей власти (а значит, и построенной ею государственности) неизбежен. Наша власть неспособна к выполнению работ по управлению социумом и страной любого уровня сложности.

• Во-первых, она неспособна делать это профессионально, т.к. профессионалы изгоняются ею специально, в связи с их «ненадежностью» и «нелояльностью».

• Во-вторых, она не имеет ни национальной идеологии, ни национальной стратегии, ни планов государственного строительства, ни критериев успешности или неуспешности развития. Т.е. деятельность нашей власти бесцельна, беспредметна, беспланова и бессмысленна.
• Другими словами, своими управленческими воздействиями наша власть сеет в стране хаос, которым управлять нельзя по определению, и страна разрушается. Тогда – вопрос: зачем нам такая власть?

• В-третьих, власть не умеет и не может работать во имя нации честно, т.к. «заточена» на воровство.

Что показал теракт в Домодедово

• Нам представляется, что теракт в Домодедово и особенно реакция на него нашей высшей государственной власти есть образец и пример её неадекватности реалиям жизни, неумения правильно делать свою государственную работу, беспомощности и банального страха за свою беспомощность.

• В этой работе бессмысленно говорить о том, что было сделано правильно, а что нет, т.к. специалисты разберутся, но только у нас регулярно происходят теракты, после которых только у нас могут не работать рамки металлоискателей в аэропортах, а вся повышенная готовность милиции сводится к кучам её рядовых солдат на каждой станции метро.

• В армии, например, за всё отвечает командир – и за победы, и за неудачи. Но я по собственному опыту знаю: самое последнее дело – кивать и «виноватить» других, а тем более – подчиненных, т.к. это непрофессионально, неэтично и всегда вызывает вопрос: а ты где был? Так что думаю, что нашей власти надо начинать с себя, а она ищет виноватых в менеджменте Домодедово.

• Надо осознать, что страшные трагедии террористических актов, пожары, просто снег в городах и аэропортах страны, отключение электричества и ликвидация их последствий говорят о том, что все и любые попытки решения вопросов штурмом и методом «ручного управления», или решения только отдельных, а не системных проблем и вопросов разных сфер национального бытия носят характер управленческих судорог, т.к. осуществляются методом латания дыр, полумер, работы не до конца и поиска виноватых. А это значит, что они бессмысленны.

• Эта констатация определена тем, что в больной и недееспособной системе государственной власти не может быть сфер, зон, министерств или проблем, которые могут быть решены конструктивно и надолго, т.к. все упирается в порочность самой политической системы и системы государственной власти, основанной на всеобщей продажности и непрофессионализме, которые делают порочными и недееспособными все свои институты, бессмысленными все попытки частных исправлений, честной работы и даже подвигов работников среднего и рядового состава государственной службы, граждан – честных профессионалов и патриотов.

Одни из самых страшных реалий российской жизни в её государственно-политическом измерении состоят в следующем:

Во-первых, свойством и признаком современной государственности является сращивание власти с преступностью («кущевский синдром»).

• Известные события в станице Кущевской, на Ставрополье и в других регионах страны, связанные с массовыми убийствами людей, вскрыли ту правду жизни, что всё, что находится за МКАД, управляется исключительно криминалом, который давно сам является властью, ее назначает, содержит и управляет; что местная милиция есть официально вооруженная его часть, и что народ запуган и практически находится у него в рабстве.

Во-вторых, вся система власти во всех ее ветвях наполнена некачественным человеческим материалом, действующим в порочных целях, определенных порочным государственным целеполаганием и негативным кадровым отбором.

• Другими словами, в основе своей государственный аппарат всех уровней и ветвей власти состоит из чиновников, не наученных работать по специальности и должности, не умеющих работать, не желающих работать честно и в интересах народа, использующих должность только в качестве ресурса собственного обогащения.

• Для множества чиновников всех уровней коррупция является естественной системой должностных и личных взаимоотношений, или даже необходимой средой государственной службы, а моральный уровень многих из этой когорты может быть определен термином «моральные уроды».

• При этом осуществляемый негативный кадровый подбор является нормой, и честный профессионал физически не в состоянии выжить в этой системе изначально замаранных и зависимых от уровня собственной скомпроментированности сослуживцев.

Эта тенденция особенно страшна своими последствиями в армии, органах правопорядка, судах, в руководстве страны и всех органах исполнительной и представительной власти.

• Кроме того, на основе статистических данных необходимо констатировать, что сегодня общее управление страной осуществляется только и исключительно в интересах самой богатой ее части, а все тексты и заявления власти национально-патриотического характера являются только прикрытием этого, и сформированной таким образом государственности.

У нашей власти – собственное понимание справедливости

• Для русского народа справедливость исторически была воплощена в «Русской Правде» – первом правовом уложении ещё княжеской Руси. И ее сутью является гласный, публичный, праведный и скорый суд и скорая расправа с преступником, притом, что эта расправа не всегда носила для преступника характер его обязательной и немедленной смерти, но и виры как точно определенного выкупа за совершенное преступление, отчуждения его имущества и собственности, поражения в правах.

• В этом плане возникает ВОПРОС: может ли наш народ считать нашу власть справедливой, если ни один из чиновников, дела которых приводили к жертвам, разорению страны или даже к национальной трагедии, не наказывался, не платил «виру», не лишался имущества (собственности), не поражался в правах и, что совсем уж чудовищно, продолжал свою «государственную» деятельность?
Ответ очевиден: НЕТ. А почему, собственно, всё обстоит именно так?

• Ответ и здесь надо искать в природе самой власти. Напомним, что в советское время в тюрьмах и лагерях официально существовало деление содержащихся в них граждан на «политических» – социально чуждых, и на «социально близких» – уголовников, и эти уголовники всегда были главными в тюремных бараках и на работах; именно с их помощью власть уничтожала лучших людей страны.

А что же мы наблюдаем сейчас?

— в государстве создан класс неприкасаемых, который по определению неподсуден, как бы явно он ни был виновен в преступлении;
— в государстве существует целый слой богатых людей и высших чиновников, которые являются неподсудными по факту;
— в государстве никогда не попадают под суд и не расплачиваются своей собственностью министры и чиновники либерального лагеря и толка, какими бы тяжкими ни были последствия их деятельности для нации.

• Это значит, что наша либерально-демократическая власть (как и в своё время – коммунисты) имеет свой «социально близкий» слой экономических преступников, и им являются все те, кто ворует у народа и совершает преступление перед нацией. И чем наглее и масштабнее это воровство идёт, и чем масштабнее откаты, тем уважаемей и неприкосновенней являются их исполнители… Сюжет с Ходорковским, как не вписавшимся в эту схему, только подтверждает это правило.

• Это значит, что для нашей власти справедливо всё то, что любыми путями усиливает её личную власть и богатство, и это положение она менять не собирается.

Власть не осознаёт:

— что она случайно и поспешно оказалась у руля великой державы, которой нельзя управлять по чужим лекалам и законам;
— что она чужда России по ментальности и крови;
— что у неё и нации – разное целеполагание и разные задачи;
— что она не осознает реалий текущего момента;
— что всё, что она относит к своим заслугам, положительно оценивается только открытыми врагами России, а народом оценивается как сознательное уничтожение нации;
— что она ведет порочную экономическую, информационную и внутреннюю политику;
— что она всегда опаздывает со своими действиями или совершает их в неправильном направлении и ключе, потом пытается оправдаться и перевести разговор «на другую тему», так ничего и не решив по очередному провалу;
— что она продолжает ничего не уметь и не менять;
— что она – плохая и слабая власть, и поэтому её не уважает народ;
— что такая власть народу не нужна.

Признаки понимания этого властью начинают проявляться только сейчас.

Продолжение следует.

/Александр Владимиров, генерал-майор, вице-президент Коллегии военных экспертов России, news.km.ru/