Горе победившим

• Несистемная политическая оппозиция представлена не только либералами, но и людьми с острым патриотическим чувством. С одним из таких политиков, бывшим депутатом от блока «Родина», а ныне председателем партии «Великая Россия», доктором политических наук Андреем Савельевым, о судьбе России и русских беседовала наш корреспондент.
— Последние события в Москве и других городах Центральной России выявили напряжение в межэтнических отношениях. Освещение этих событий на федеральных телеканалах было фрагментарным. Либеральные политологи обозвали происшедшее «русским фашизмом». Что произошло на самом деле, и имело ли это отношение к футбольным болельщикам? Почему, когда говорят, что из-за националистических настроений «Россия может потерять Кавказ», по умолчанию предполагается, что она должна платить чуть ли не дань Кавказу?

• Межнациональная напряженность и даже вражда у нас «новость» только для правоохранительных органов и руководства страны. Тем и другим кажется, что «нехорошие люди» ее все время «разжигают». За это положены аресты, обыски, выемка имущества (книг, компьютеров, личных вещей), посадки (условные и реальные), «черные списки» в ведущих СМИ, а также ликвидация «нехороших» партий и запрет на регистрацию каких-либо новых партий, которые образуются не по воле начальства.
• Либеральным СМИ интереснее, конечно, не волна этнического криминала, захлестнувшего страну, а очередной повод, чтобы вопить о «русском фашизме». Ничего у русских, мол, не может появиться, кроме фашизма.

• На самом деле, в декабре 2010 на Манеже произошло стихийное выступление молодежных групп, которые либо слабо связаны с фанатскими клубами, либо вообще с ними не связаны. Лидеры фанатов отреклись от того, что они в этом участвовали и предпочли общество премьера, чтобы получить у него каких-то «коврижек». Испугались возможных репрессий и использовали повод для материального подкрепления. Ушлые ребята! Они еще с флагами «Единой России» устроят шествие. Лишь бы заплатили!
• А на Манеж люди пришли не за деньгами. Это была единственно возможная на сегодня форма выражения полного и окончательного недоверия к власти. И народ категорично поддержал этот протест. По-молодежному сумбурно прошедшая акция была гласом народным: «Убирайтесь!» В Кремле это если и не поняли, то почувствовали. И испугались.

• Одни предпочли прежнюю тактику: заказать СМИ клевету и приказать правоохранителям развернуть новые репрессии. Другие – заискивать: цветочки на могилу «фаната» (реально – просто русского парня), «тёрки» с фанатскими вождями, смутные фразы против убийцы и т.д. Одни в прежнем имидже, другие – в новом. Выбирай – не выбирай, все это будет все та же группировка. Стерпит ли это народ? Думаю, что нет. Кончилось доверие. Никакой «ребрендинг» не поможет. Просто надоело жить при власти воров, тунеядцев и изменников.

• Россия не может потерять Кавказ, иначе как покончив жизнь самоубийством. Кавказ – это не земли кавказских народов. Это российские земли, русские земли. И там большинство жителей – русские. Но отдельные территории прошли через этнические чистки, и там сложились этнократические режимы. Самый яркий пример – Чечня. После страшной резни русских в начале 90-х и ожесточенной войны чеченских банд против России им все преступления были внезапно прощены, а Россия теперь платит Чечне немыслимые суммы контрибуции, как будто проиграла войну.
• Может быть и так. Россия проиграла войну за Кремль, за высшую власть. А Чечня, несмотря на полное военное поражение, выиграла. Поэтому – «горе победившим». Каждый житель России платит прямо в карман главарям чеченских банд, которые теперь при государственных должностях и оружие имеют при себе вполне официально.

• Кавказ нельзя отделить. Его можно только покорить. Покорить можно силой и любовью. Иногда любовь требует наказания. Как наказывают детей или преступников. Не от жестокости, а от любви. И тогда наказание справедливо, полезно и душеспасительно. Кроме того, Кавказ и не хочет отделяться. Ведь так удобно получать от российского бюджета кратно больше, чем другие регионы. Работать не надо (говорят, там и рабочих мест нет! врут…) и денег всегда в достатке. По крайней мере, у «верхов».

• Покорить Кавказ – значит, спасти кавказские народы от деградации, которая зашла уже очень далеко. Озверение кавказской молодежи – это не спесь от каких-то осознанных преимуществ, а комплекс неполноценности. Покорить – это не поработить. Покорить – это принудить к полноценной жизни в труде физическом и духовном.
• Мы знаем, как это сделать. Но в Кремле не знают и не хотят знать. Там предпочитают «рулить» только финансовыми потоками. Тем временем, страна полностью перестала управляться. Именно поэтому этнобандитизм с Кавказа расползся на всю Россию. Именно поэтому (а не по причине отдельного убийства) состоялся Манеж.

— Россия имеет странный состав: небольшие этнические республики и множество административных образований. Ни одной русской республики нет. О русском народе говорят, в основном, когда вспоминают о «русском фашизме». В остальных вопросах русского народа как бы и нет. Он некогда был, была литература, музыка, история, а сейчас его нет. По крайней мере, у меня складывается такое ощущение. Как Вы считаете, несёт ли сейчас русский народ государствообразующую и цивилизационную миссию? Есть ли общее мировоззренческое поле у современных русских, у молодежи? Например, те же скинхеды используют символику Гитлера, против которого воевали их предки…

• Русский народ продолжает свою миссию, несмотря ни на что. О русском народе говорят русские интеллектуалы. Сейчас их голос слышен явственней. Более того, активные русские люди уже перестали признавать правоту либеральной журналистики, которая видит в русских лишь одно историческое недоразумение.
• Правда, высшие чиновники предпочитают никогда и нигде не произносить словосочетание «русский народ». Нет такого словосочетания ни в одном законе. Те законопроекты, где подобное обнаруживалось, с надежностью блокировались партией «Единая Россия» и ее предшественниками – партиями олигархии. Отчего это? Оттого что власть чужая, она не признает даже само существование русского народа. Она хочет повелевать рабами без каких-либо претензий на традицию и культуру, а значит – и на достойную жизнь.

• Русских республик в России нет и быть не может. Россия целиком – это «русская республика» (res publica – дело народа). Россия создана русским народом и больше никаким. Не было у русских никаких соработников в этом деле. Потом, правда, подтянулись другие народы. Одни что-то внесли в общероссийское дело, другие ему всячески вредили и противились русскому государственному строительству. Но теперь все требуют больше, чем есть у русских. Требуют нахраписто, даже готовы лезть в драку. Будто им русские что-то должны: земли, квоты во власти, денежные компенсации за выдуманные обиды и т.д.

• Русский народ есть. Есть и литература, и музыка, и история. Все это никуда не делось. Это единственная основа существования России. Русские продолжают, несмотря на удушение всего русского, писать книги, создавать музыку, делать научные открытия. И при этом кормить чудовищную олигархию, которой свет не видывал! Только русские хранят Россию. Больше никто.
• У русской молодежи жизненные ориентиры сильно искажены. Форма протеста оттесненных на обочину слоев разнообразна. Нам чаще всего суют в глаза «скинхедов». И именно тех, кто по каким-то признакам должен шокировать бюргеров. Особенно шокируют те, кто готов отвергнуть все, лишь бы отмежеваться от окружающей жизни. Берут на вооружение символы и жесты врага, потому что кажется, что «кремляне» и их холуи – хуже всякого врага.

• Ведь и в войну на стороне Гитлера воевали русские, считавшие, что германцы со своим фашизмом – меньшее зло, чем большевизм. Это было заблуждение. Вот и у нынешней молодежи множество заблуждений. Одно из них пытаются представить как некое проявление сущности русского народа, доказательство его «фашизации». Это уже не заблуждение, а подлейшая ложь.
• Хотелось бы, чтобы русская молодежь не шла на поводу русофобов и не пользовалась враждебной нашему народу символикой, не оскорбляла этим наших предков, да и тех, в ком память войны жива.

—— Скандалы с участием правоохранительных органов следуют один за другим. Кущевская не могла бы существовать в том виде, в котором она находилась, без кооператива бандитов и милиции. Отпущенные милицией молодые люди, принимавшие участие в драке, в которой погиб Егор Свиридов, оказались на свободе не по причине своей невиновности. Что происходит с родной милицией? Закон «О полиции» способен изменить ситуацию? Ситуацию можно исправить реформой законодательства?

• Милиция у нас давно уже не родная. Ее никто не воспринимает иначе, как угрозу. Довели ее до жизни такой вполне конкретные руководители – и государства, и Министерства внутренних дел. Однажды, когда я общался с одним заместителем министра, я поразился, насколько недалеко он ушел от уровня постового милиционера.
• Сказалась, конечно, и общая обстановка в государстве, где все пронизано коррупцией. Бандитизм стал, наряду со взятками, способом управления страной и решения экономических вопросов. Поэтому правоохранительные органы просто инкорпорированы в криминал. Что мы увидели в Кущевской, просто вскрывает общее правило. Если бы не это зверское убийство, власть могла бы и дальше прикидываться, что управляет по закону.

• Нет, по закону она давно уже не живет и не может жить в принципе. Потому что по закону всем бы пришлось сесть на тюремные нары – от мелкого чиновника до крупнейшего. Они этого не хотят, но это будет. Власть сменится, и ложь о «правовом государстве» и «конституционных гарантиях» будет вскрыта во всей полноте. Как теперь потихоньку вскрывается воровская деятельность Лужкова и его команды. Вместе с должностью чиновник теряет все. Иногда только наворованное, иногда еще и жизнь.

• Закон «О полиции» я считаю конструктивным в одном. Назвав милиционеров «полицаями», можно будет смело распускать МВД. Название говорит само за себя – это представители совершенно чужой нам власти, сходной с оккупационной. Там тоже были полицаи. На милицию еще есть какая-то надежда, на полицаев – никакой.

• Реформировать законодательство бесполезно, когда страна лишена суверенитета. А суверенитет определяется способностью объявлять чрезвычайное положение (это азбука политологии и основа права). Есть ли у нас такой орган, который способен не только декларировать, но и ввести чрезвычайное положение? Нет, никто на это не способен. Потому что сильнее любого органа отношения коррупционеров, значимость иностранных агентов влияния, олигархическая и этническая солидарность.

• Диктатура – вот что нам необходимо. Диктатура не как произвол, а как жесткий закон. Ведь диктатура – это правовой институт! А нас все время пугают «диктаторами», имея в виду совсем другое – узурпаторов. Разве нынешняя власть у нас не узурпаторы? Ведь никакой законной передачи власти в 1991 году не было. И в 1917 (ни в феврале, ни в октябре) тоже. А диктатура – это воплощенная законность: передача конкретному лицу конкретных полномочий на конкретный срок и с конкретными целями. Для нас это был бы просто прорыв к законности!
• Что касается законодательного мусора, который понанесли парламентарии, неизвестно кого представляющие, то это – шлак истории. Он не имеет ничего общего с реальной жизнью, а тем более – с нашим будущим. Он просто будет свезен на свалку. Туда ему и дорога.

— Москва пытается сблизиться с западными державами. Саммит в НАТО, однако, в целом был не слишком успешен. А потом всплыли документы WikiLeaks, в которых было указано, что Россия все еще остается противником для этого блока. Какие выводы будут сделаны из этого скандала? Если мы говорим о союзниках, а у России их только два — армия и флот, то что Вы думаете об армейской реформе? Можно ли говорить о некой системности в подходе к реформированию армии? Если да, то в чем она заключается?

• НАТО нам никогда не будет приятелем. Мы пытаемся удержаться хотя бы на уровне отношений партнерства – прохладного, настороженного, но все же сотрудничества в некоторых второстепенных вопросах безопасности. Мы стремимся сохранить хотя бы возможность диалога. Думаю, что Дмитрий Рогозин достиг в этом неимоверно сложном деле серьезных результатов.

• После «пятидневной войны» в Грузии мы могли оказаться в затяжном периоде «холодной войны», на которую у нас нет никаких сил. Нам грозила многопрофильная международная изоляция. Полпред России в НАТО смог филигранно обойти эту опасность. Правда, многие горячие головы этого не понимают и готовы радостно встретить обострение конфронтации. Ищут приключений не на свою голову, а для всей страны, которую в эту голову вместить не в состоянии.

• Враждебность НАТО обусловлена стереотипами «холодной войны», которые закреплены интересами бюрократии. В НАТО много очень престижных должностей, различных заманчивых командировок, дипломатических миссий высокого уровня и разного рода синекур. Бюрократия от этого отказаться не может. А Обама – вовсе не самый умный американец, чтобы начать принципиально решать эту проблему.
• США, как и Россия, оккупированы олигархией и бюрократией. И не факт, что американская государственность в текущем веке кому-то очень будет нужна. Почему бы не списать многотриллионные (!) долги во Второй гражданской войне? И спишут! А транснациональная олигархия легко найдет себе новый плацдарм.

• У России почти не осталось армии и флота. То, что у нас называется «реформой» есть просто последовательная ликвидация. Собственно, советскую армию надо было ликвидировать. Она деградировала очень основательно. Но надо было параллельно создавать армию нового типа. Ничего этого не сделано и никогда не делалось. Только уничтожение! Доходит до парадокса: России больше не нужны военные училища! Значит, дни армии и флота сочтены. А масштабное расширение гособоронзаказа – это производство вооружений не для российской армии, а для чьей-то чужой.

• Если предположить прямую измену, за которую положено ставить к стенке, то все действия руководства страны и Министерства обороны очень логичны. Если предполагать, что «реформаторы» стремятся к какому-то благу, то, во-первых, они как-то стыдливо скрывают, чего же они хотят, а во-вторых, результаты только и исключительно отрицательные. Удивительно, что за 20 лет издевательств над армией не было ни одного восстания! Представим теперь, что на Манежную вышла бы дивизия с полным боекомплектом…

— В предисловии к воспоминаниям Герхарда Шредера тогда еще вице-премьер Дмитрий Медведев пишет о своем интересе к политической системе, в которой конкурируют между собой несколько партий, объединяются в коалиции, готовят молодые кадры. Политическая система России сейчас развивается, или напротив, развитие ее остановлено? Что, по Вашему мнению, из себя представляет «Единая Россия», в чем причина её успеха?

• Политическая система в России полностью уничтожена. Действуют только фантомы и фикции. У нас чего ни хватишься – ничего нет. Ни партий, ни парламента, ни законодательства, ни выборов… Даже попытки «партии власти» заигрывать с молодежью оборачиваются отвратительной пошлостью: наймом на вечер, чтобы флагами помахать, или завозом в «лагеря», где развратный образ жизни считается нормой и фоном некоего «образования».

• Какие кадры?! Наём холуев – это есть. А чтобы кто-то готовил кадры управленцев? Нет, этого нет и в помине. За 20 лет выросло целое поколение. Из него во власть отбирают юных негодяев. Примерно так в свое время отбирали на освобожденные должности в комсомоле: надо быть рьяно лояльным к власти, а совесть заместить несусветной наглостью. Вот такие персонажи встречаются.

• Партия «Единая Россия» — тоже фальшивка, имитация. Там люди состоят по должности: не хочешь вступать – не будет должности. А лишился должности – будешь исключен. Все как в КПСС. Только КПСС отвечала за страну и свое внутреннее негодяйство все-таки как-то подавляла (например, не терпела «аморалки»), а «Единая Россия», имея все пороки прежней «партии власти», набралась еще и новых пороков – один хуже другого.

• Посмотрите: во что превратился парламент! Можно ли вспомнить какие-то фигуры, вызывающие уважение? Это Грызлов? Человек, который заявил, что парламент – не место для дискуссий? Разве в парламенте эти люди работают? Да нет, они «отрабатывают». За что получают зарплату на уровне министра, вспомоществование в конвертах, преимущества в бизнесе. А делать ничего не надо! И думать не надо! За того, кто должен быть представителем народа, уже подумали представители олигархии.

• «Единая Россия» — это структура, отстаивающая только и исключительно интересы олигархии – узкого слоя лиц, которые захватили собственность и власть, и теперь добивают страну, чтобы не перед кем было нести ответственность за свои преступления. Никакого успеха у «Единой России» нет. Если не считать успехом узурпацию власти и фальсификацию народного представительства. В таком смысле могут быть успешны операции какой-нибудь шайки жуликов.

— Насколько решения, принимаемые как во внутренней политике, так и во внешней, имеют стратегическое обоснование? У России есть своя позиция? Или же эта позиция вырабатывается в режиме аврала, как реакция на то или иное событие? Если вдруг случится возможность общественного обсуждения, каким путем идти нашей стране, каков будет Ваш выбор? А выбор большинства?

• Попытки стратегического планирования власти предпринимают. Есть концепции безопасности, внешней политики, миграции и т.д. Все они глубоко антинаучны и написаны вне какой-либо связи с реальностью.
После начала кризиса 2008 года все стратегические разработки до 2020 или даже до 2030 года пошли прахом. Собственно, в них никогда и не было ничего содержательного. Это было умозрение, подобное журналистскому – когда надо срочно что-то написать, а времени освоить предмет нет.

• В России нет стратегического планирования, потому что нет стратегической элиты. То, что теперь называется «элитой», лишено не только интереса править в России долго, но даже интеллектуальной способности задуматься о будущем. Поэтому пилить сук, на котором сидит, для этой «элиты» — дело естественное.
• Россия иногда демонстрирует позицию. Когда отсутствует возможность иметь другую позицию и высказываться двусмысленно. Скажем, после «пятидневной войны», когда солдаты и офицеры не оправдали надежд высокого начальства и едва не закончили войну в Тбилиси. Вот если бы они поняли намёк верно и начали отступать и бежать, тогда – другое дело! А когда война закончилась безоговорочной победой, трудно занимать позицию униженного и оскорбленного.

• То, что мы хотим считать позицией России, чаще всего является всего лишь PR-ходом. У нынешней власти всё так: решения заменяются театральными постановками. Скажем, Мюнхенская речь Путина была грозной. И даже кое-кого испугала. На время. Пока не выяснилось, что пугаться нечего.
• Что касается моего выбора, то он отражен в сотнях публикаций и десятках книг. Это путь Традиции – восстановления России такой, какую ее нам Бог дал в нашей истории. Уверен, что русский народ хочет именно этого. Не модернизаций и инноваций, а нормальной человеческой жизни, из которой просто надо вымести бесовщину.

• Власть должна стать подобием монашеского ордена со своей этикой и аскетикой. СМИ должны обучать, просвещать и информировать, а не развращать, развлекать и лгать. Работа власти – это миссия и подвиг во благо народа и ради величия нашего Отечества. Дело народа – жить по-божески, по заветам предков, по чести и совести. Служить своему роду, семье и Родине. И быть нацией – сообществом осознанной и внесенной в повседневную жизнь солидарности.
• Либо мы идем в этом направлении, либо мы идем к пропасти. А пропасть рядом – до нее совсем немного лет, в течение которых Россия может быть окончательно загублена.

— Великая Россия разделена на три части: РФ, Белоруссию и Украину. Есть ли основания говорить о воссоединении этих ныне независимых стран в будущем?

• Чтобы внешняя политика получила стержень, Российская Федерация должна на самом высоком уровне (желательно как пункт Конституции) принять декларацию о готовности к полному государственному воссоединению с Украиной и Белоруссией, а также к любым шагам в этом направлении. Нет никакой другой внешнеполитической задачи, которая могла бы быть для нас выше этой.

• Помню, как в Думе провалили поправку в Заявление, посвященное воссоединению Украины с Россией – 350-летию Переяславской Рады. Даже в ничего не значащем документе, даже при идеальном поводе «Единая Россия» отказалась затрагивать этот вопрос! Я расцениваю подобную позицию как очевидную измену. По отдельности три славянских (реально – русских) государства не имеют перспектив быть значимым явлением в мировых делах.

— На Вашем сайте есть материал о Гражданской войне. Вы пишите, что она не закончена. Как вы считаете, сейчас в Кремле сидят «красные» или «белые»?

• В Кремле сидят «серые». В грязной смеси есть все – элементы коммунистической номенклатуры и марксистских догматов, либеральная мифология и некоторые элементы формального патриотизма. И еще много чего.
• Гражданская война пока ведется в одностороннем порядке. «Серые» воюют против России. Война будет закончена либо когда «серые» побегут с безвозвратно тонущего корабля, либо когда среди них обнаружатся «белые» («белые вороны»), которые по каким-то причинам решат, что Россию все-таки надо сохранить, а народ не забивать до смерти.

• Даже если этих «белых» будет совсем немного, народ воспрянет и поддержит их. И тогда войне – конец. И начнется трудная, полная лишений, но гордая жизнь нашего великого народа.

/Мария Соловьева, www.segodnia.ru/