Главная Аналитические статьи и мнения

Круговая оборона России: угроза № 4 — НАТО

3
3347

• Мы завершаем публикацию серии материалов с анализом степени военных угроз России и соотношения боевых потенциалов Вооруженных сил России и наших вероятных противников по всему периметру государственной границы. Интерес к этой теме вызван тем, что с нынешнего месяца в стране сформированы и приступили к несению службы четыре оперативно-стратегических командования (ОСК) – «Восток», «Центр», «Юг» и «Запад».
• С помощью экспертов Института политического и военного анализа (ИПВА) под общим заголовком «Круговая оборона России» мы уже рассмотрели положение дел на российско-китайском рубеже, на границах с республиками Центральной Азии и в приграничье с Закавказьем.

• Сегодня в центре внимания редакции — возможности России в военно-политическом противостоянии с НАТО в Европе. Наш собеседник – заместитель директора ИПВА Александр Храмчихин.

«СП»: — Александр Анатольевич, давайте начнем с самых общих оценок боевых потенциалов Вооруженных сил РФ и Североатлантического блока.

Если говорить коротко – это небо и земля, величины абсолютно несравнимые. Мы просто ничего не можем в военном смысле на европейском континенте. Если говорить про наши сухопутные войска здесь, то по численности личного состава, по вооружению и боевой технике они приблизительно такие же, как у одной только Польши.

«СП»: — По-моему, конкретно это выглядит так. Мы имеем одну мотострелковую бригаду на Кольском полуострове в районе Печенги с понятной задачей прикрытия баз атомных ракетных подводных лодок стратегического назначения. Ближайшая к ней — мотострелковая бригада в Каменке Ленинградской области. Между этими двумя воинскими частями – огромное расстояние и ни одного солдата. На границах с Норвегией и Финляндией – только пограничники. При этом Норвегия как раз и есть один из членов НАТО.

Да, только на Кольском полуострове стоит ещё бригада морской пехоты Северного флота. И – всё. Если сюда приплюсовать то, что имеем в оторванном от остальной России Калининградском особом районе и то, что в ОСК «Запад» перешло от бывшего Московского военного округа – вот и выйдет численность сухопутных войск Польши. Даже немного меньше, чем у Польши.

«СП»: — Всё же что конкретно стоит по ту сторону наших западных границ?

• Давайте начнем с южного фланга. Сегодня здесь наибольшая доля боевой техники НАТО приходится на Турцию и Грецию, которые перманентно готовятся воевать между собой, а отнюдь не с Россией. По количеству танков, например, Турция сегодня занимает первое место среди натовских стран(2624 танка). Греция – на втором месте (1614 танков). Забавно, но на третьем месте с 1280 танками находится Румыния.

• А если, например, взять Центральную зону, по поводу которой нам надо волноваться особенно сильно (Германия, Дания, Бельгия, Голландия, Польша, Чехия, Словакия, Венгрия), то суммарно эти восемь стран НАТО имеют сегодня 3055 танков и 791 самолет.

• Для сравнения: в 1990 году одна Германия имела 7000 танков и 1000 самолетов. У США в Европе осталось 100 танков и 209 самолетов (в 1990-м было 5900 танков и 626 самолетов).

• К группировке НАТО в Европе, к тому же, достаточно быстро могут добавиться и другие силы американцев. Проблем с переброской через Атлантику у них не будет. Атлантический флот США насчитывает (не будем считать атомные подводные лодки с баллистическими ракетами, относящиеся к стратегическим ядерным силам):
— 25 атомных подлодок,
— 4 авианосца,
— 10 крейсеров,
— 26 эсминцев,
— 13 фрегатов,
— 14 десантных кораблей.

В Военно-морских силах остальных стран НАТО ещё:
— 15 подводных атомоходов,
— 70 дизельных подводных лодок,
— 6 авианосцев,
— 25 эсминцев,
— 150 фрегатов,
— до 200 корветов и боевых катеров,
— более 200 тральщиков,
— до 50 десантных кораблей.

Что мы способны противопоставить этой махине в Атлантике?

Северный флот России включает:

— 16 атомных подлодок,
— 7 дизельных подводных лодок,
— 1 авианосец,
— 3 крейсера,
— 2 эсминца,
— 11 больших и малых противолодочных кораблей,
— 3 малых ракетных корабля,
— 7 тральщиков,
— 5 больших десантных кораблей.

Из этого количества находятся в ремонте или консервации:
— 7 атомных и 1 дизельная подлодка,
— 1 крейсер,
— 1 большой противолодочный корабль,
— 3 малых противолодочных корабля,
— 3 больших десантных корабля.

А с ремонта у нас корабли возвращаются в строй далеко не всегда, очень часто из ремонта они идут «на иголки» или в ресторанный бизнес.

Балтийский флот насчитывает всего:

— 2 подводных лодки,
— 2 эсминца,
— 4 сторожевых корабля,
— 8 малых противолодочных кораблей,
— 11 малых ракетных кораблей и ракетных катеров,
— 5 тральщиков,
— 5 десантных кораблей (из них 2 — на воздушной подушке).

• То есть наши возможности на море столь же несопоставимы с НАТО, как и на сухопутье. Но как-то я не вижу на сегодня хоть какой-нибудь вероятности войны России с Европой. НАТО, по моему убеждению, ни при каких обстоятельствах не будет воевать с нами.

«СП»: — То есть, у них не осталось таких ценностей, за которые стоило бы посылать своих солдат на смерть?

В том-то и дело. Зачем им это нужно?

«СП»: — Может быть, это миролюбие Североатлантического альянса – вынужденное? Всё же им приходится учитывать и наше ядерное оружие.

Даже не в ядерном оружии дело. Всё видно по тому, как европейские союзники США ведут, а точнее, не ведут войну в Афганистане. Европейцы там вообще никак не воюют. То, что европейцы делают в Афганистане, называется саботаж.

«СП»: — Там воюют только американцы?

Только американцы. Ну, в какой-то степени поддержку им в операциях против талибов оказывают британцы. Но и те больше имитируют участие в боевых действиях. Они посылают в самые неспокойные афганские провинции микроскопические контингенты, которые тоже не воюют.

«СП»: — Почему это происходит?

• Потому что сытая Европа не хочет воевать вообще ни с кем. Там пацифизм давно стал государственной идеологией. И плюс вооруженные силы сокращены сверх всякого возможного предела. Если не брать Грецию и Турцию, которые готовы между собой драться в любой момент, больше ни одна европейская страна самостоятельно воевать уже не может. Это официально признается даже наиболее верной американцам Великобританией.

• В её официальных документах записано, что Великобритания способна теперь вести боевые действия только в составе коалиции. То есть вооруженные силы у европейских государств стали настолько маленькими, что никто из них самостоятельно воевать не сможет даже если захочет.

«СП»: — Как же план чрезвычайной военной помощи странам Прибалтики, разработанный в начале года в Брюсселе? По нему 9 дивизий США, Великобритании, Германии и Польши в кризисной ситуации должны вступить в бой на стороне эстонцев, литовцев и латышей. Естественно, против российских войск. О существование такого документа на днях стало известно из дипломатической переписки американцев, обнародованной скандально известным сайтом Wikileaks.

А что, собственно, странного в наличии этого плана НАТО? В нём ведь речь идёт не о нападении на Россию, а об обороне. Если уж удивляться, то разве только тому обстоятельству, что прибалты в Североатлантический альянс вступили в 2004 году, а разработка способов их защиты завершена лишь недавно. Да и то наверняка под давлением наших бывших собратьев по СССР, которых до смерти напугала война России с Грузией в 2008 году.

«СП»: — Если вообразить вооруженную экспансию Китая в Россию или в Казахстан, вероятность которой мы подробно обсуждали в предыдущих частях этого материала, Европа же не сможет смотреть равнодушно на подобное безобразие? Потому что следующей может стать и она?

• Европа, наверное, этому не порадуется. Но и ничего предпринимать не будет. Я не верю, что Запад станет помогать нам защищаться от Китая. Про американцев можно тут рассуждать. Европа точно не будет помогать военной силой. Война в Грузии в 2008 году тоже очень ясно все показала. Потому что на словах тогда была полная поддержка Грузии со стороны Запада. Но на деле не было предпринято вообще ничего.

• То есть не было принято даже какого-то внятного совместного политического заявления с осуждением России. Не говоря уже о каких бы то ни было практических шагах. А чтобы они ввязались ради нас в войну с Китаем – это абсолютно несерьезно. Тем более, Китаю вообще ни к чему захватывать Европу. Что он там получит? Народу полно, ресурсов нет. Лучше он будет скупать европейские технологии. Я думаю, что постепенно Китай сделает Евросоюз своим главным союзником. Для Пекина сейчас главная цель – добиться от Запада отмены эмбарго на поставки вооружений.

«СП»: — Тогда получается, что в геополитическом противостоянии с Китаем нам можно опираться только на Соединенные Штаты?

По крайней мере, надо с американцами тут сотрудничать. Самой главный для нас потенциальный союзник против Пекина – Индия. А вместо реальных действий на этом направлении мы долго навязывали индусам создание оси Москва-Пекин-Дели. Естественно, против Запада. Ну, просто бред! Этим мы сильно оттолкнули Индию.

«СП»: — То есть, если бы с самого начала шла речь об оси Москва-Дели, то есть без Пекина, это было бы реалистично?

Да, потому что против Пекина индусы с большим бы удовольствием с нами дружили. Они давно рассматривают Китай как своего главного врага.

СОСТАВ И ДИСЛОКАЦИЯ СУХОПУТНЫХ ВОЙСК ОСК «ЗАПАД»

1-я отдельная стрелковая бригада охраны центральных органов военного управления МО РФ (Московская область)
25-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада (Владимирский лагерь, Псковская обл.)
138-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада – (Каменка Ленинградской обл.)
200-я отдельная мотострелковая бригада (Печенга, Мурманская обл.)
4-я отдельная гвардейская танковая бригада (Наро-Фоминск, Московская обл.)
6-я отдельная танковая бригада (Сормово, Нижегородская обл.)
5-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада (Алабино, Московская обл.)
9-я отдельная мотострелковая бригада (Мулино, Нижегородская обл.)
27-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада (Теплый Стан/Мосрентген, Московская область)
Оперативная группа российских войск в Приднестровском регионе Республики Молдова.

СОСТАВ ВООРУЖЕНИЙ СУХОПУТНЫХ ВОЙСК ОСК «ЗАПАД»

Танков – 550
Боевых машин пехоты – около 300
Бронетранспортеров – 900
Самоходных артустановок – около 650
Реактивных систем залпового огня – 160
Зенитно-ракетных комплексов войсковой ПВО – 50

СОСТАВ ВООРУЖЕНИЙ ВВС ОСК «ЗАПАД»

Бомбардировщиков Ту-22М3 и Су-24 – 120
Штурмовиков Су-25 – 16
Истребителей Су-27, МиГ-29, МиГ-31 – около 300
Боевых вертолетов — 150

СУММАРНЫЙ СОСТАВ ВООРУЖЕНИЙ АРМИЙ СТРАН НАТО В ЕВРОПЕ

Танков – 12395
Боевых бронированных машин – 23826
Артиллерийских систем — 14560

СУММАРНЫЙ СОСТАВ ВВС АРМИЙ СТРАН НАТО В ЕВРОПЕ

Боевых самолетов – 3776 (из них 200 – США)
Ударных вертолетов – 1164

/Сергей Ищенко, svpressa.ru/

3 КОММЕНТАРИИ

  1. Руслан

    РЕАЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ исходит от Китая. Нужно укреплять срочно границу с ним и ещё больше набиваться в друзья к Индии. Альтернативы этому нет. Иначе отдадим Дальний Восток и Казахстан. В Киргизии, например, китайцев уже не меряно: их продукты, их товары заполонили все магазины и торговые палатки в которых торгуют китайцы.
    Они уже и инвестиции вложили приличные, понимая что такая маленькая и нищая страна падёт перед ними первой на пространстве СНГ. Здесь и будет отрабатываться тактика захвата китайцами новых земель, путем незаметной, но верной миграции своего населения в начале якобы для оказания помощи, а потом и скажут…«пошли вон…надоевшие аборигены».

    • Прохор Савельевич

      Эх, друг, проснись! Какая Киргизия? Да они в Сибири уже вложили столько бабла в землю, что ого-го! Причём под видом частного бизнеса вливаются государственные деньги Китая! И поддержка у них из Москвы. Когда не давали им землю выкупать – блин, тут же звонок из правительства – ребята, рот закройте и делайте как вам говорят! Это типа не ваш уровень. Вот так то! А ты говоришь — Киргизия!

  2. Серёга

    А нападать на нас и не надо, только патроны зря переводить. Со времени последней переписи мы уже потеряли 10 млн. жителей. Супостату нужно просто немного подождать, ведь процесс идёт по нарастающей. Умные бегут уже сегодня, глупые сдадутся в плен. А оставшиеся не знают, за что воевать и кого защищать. Хуже уже едва ли будет. Так что продали и просрали Россию, или всё ещё на что-то надеетесь?