Военный бюджет России утекает на Запад

• Нынешний министр обороны Анатолий Сердюков в очередной раз наступает на грабли под названием «Заграница нам поможет». Не верите? Давайте попробуем разобраться. Итак, Владимир Путин внёс в Госдуму для рассмотрения проект федерального бюджета на 2011-й и два последующих года, в котором впервые за последнее десятилетие резко возросла военная составляющая.
• Казалось бы, тем, кто ратует за укрепление обороноспособности нашей страны, нужно только радоваться. Но распределение этих средств у многих экспертов вызывает недоумение и тревогу. Почему? Об этом корреспонденты «СП» беседуют с профессором Военного университета Министерства обороны России, действительным членом Академии военных наук РФ полковником Юрием Рубцовым.

«СП»: — На какие цели в текущем и последующих годах планируется направить бюджет?

• По разделу проекта федерального бюджета «Национальная оборона» осуществляется финансирование масштабных преобразований военной организации государства. С завершением этапа «оптимизации» структуры и численности армии и флота на первый план выходит задача их переоснащения новым вооружением и боевой техникой.

• На совещании с руководством Минобороны в мае текущего года президент России конкретизировал данную задачу, потребовав к 2015 году довести долю современного вооружения в армии минимум до 30%. Сейчас этот показатель – всего около 10%. К 2020 году современные образцы должны составить не менее 70%, для чего ежегодное обновление вооружения и военной техники нужно довести до 9−11%. По оценке Дмитрия Медведева, для более эффективного переоснащения Вооружённых сил необходимо скорректировать соотношение между расходами на содержание техники и расходами на оснащение армии в пользу последнего.

• По заявлению министра обороны Анатолия Сердюкова, в течение ближайших 10 лет Россия потратит на перевооружение 19 триллионов рублей. А с учётом потребностей в новых вооружениях и военной технике других российских силовых ведомств объем финансирования госпрограммы вооружений России на 2011–2020 годы составит, как заявил вице-премьер Сергей Иванов, 22–22,5 триллионов рублей.

«СП»: — Но ведь ещё несколько месяцев назад программа перевооружения на 2011–2020 годы «стоила» 13 триллионов рублей. Почему же её цена вдруг так резко возросла?

• Прежних 13 триллионов рублей, по утверждениям руководителей военного ведомства, было достаточно лишь на развитие стратегических ядерных сил, противовоздушной обороны и ВВС. А Сухопутные войска остались бы на голодном пайке. При этом, оглашая новую цифру, выросшую почти наполовину против первоначальной, министр обороны назвал ее минимумом.

«СП»: — Это же хорошо, значит, заработает наша оборонка, появятся новые заказы, новые рабочие места?

• Российский оборонно-промышленный комплекс может не беспокоиться: министр Сердюков уже не первый год заявляет, что российские предприятия не в состоянии обеспечить собственные Вооруженные силы необходимыми вооружениями и боевой техникой. Не только заявляет, но и развернул активную деятельность по их закупке за рубежом.

• Уже на протяжении нескольких лет во Франции и Израиле для бронетанковой и авиационной техники закупаются системы ночного видения. В Израиле закуплена партия беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Сообщалось, что согласно заключенному ранее контракту, стоимость которого, по неофициальным данным, составляет 53 миллионов долларов, российская армия получила 12 БЛА.

• Нынче закупки военной техники для российской армии за границей выходят на новый уровень. Планы получить из Германии броню для автомобилей разведки, бронетранспортеров, боевых машин пехоты и других транспортных средств – это мелочь. С Испанией, Голландией и Францией российское Минобороны ведет переговоры о закупке четырех кораблей-вертолетоносцев типа Mistral. Стоимость одного вертолётоносца может составлять 400−500 миллионов евро. Как минимум, один корабль будет полностью построен за границей, остальные же, если российские судостроители смогут, то с их участием.

• Глава федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Михаил Дмитриев сообщил, что политическое решение о закупке вертолётоносца во Франции принято. Поступила информация и об интересе российской стороны к возможной закупке вертолётоносца Kokdo в Южной Корее.

• И вот – новое сообщение. Оказывается, некоторые технологии и новейшие образцы вооружений Минобороны России рассчитывает закупить в США. «Мы заинтересованы во многих вещах, особенно в коммуникациях, во всем, что имеет отношение к информационным технологиям, – рассказал недавно Сердюков. – Также мы заинтересованы в некоторых образцах высокоточного оружия».

«СП»: — После поездки в США — Америка теперь лучший друг Сердюкова?

• Привязывать свои Вооружённые силы к поставкам из страны-лидера НАТО, зависеть в вопросах вооружения от геополитического противника – такого в российской политической практике еще не бывало.
• А Сердюкову нелишне бы заглянуть в действующую Военную доктрину Российской Федерации, где в качестве одной из основных внешних военных опасностей для России названо «стремление наделить силовой потенциал Организации Североатлантического договора (НАТО) глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приблизить военную инфраструктуру стран – членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе путем расширения блока».

• Или министру обороны не обязательно сверять свои действия с доктринальными документами, определяющими стратегию России в обеспечении своей национальной безопасности? Кстати, американцы, несмотря на «дружбу» с Сердюковым, не торопятся исключать Россию из числа потенциальных противников. В их Доктрине национальной разведки Россия – наряду с Ираном, Северной Кореей и Китаем – отнесена, к числу главных для США потенциальных «вызовов».

• Характерно, что недавно в конгресс США была представлена резолюция с призывом к Франции и другим членам НАТО и ЕС «отказаться от идеи продавать крупные системы вооружений или наступательную боевую технику Российской Федерации». На таком фоне что-то не хочется разделять с Сердюковым надежды на то, что «заграница нам поможет» в создании Россией надежного оборонительного щита.

«СП»: — Общеизвестно, что военные расходы дают стимул для экономического роста, способствуют наращиванию потенциала ОПК, который выступает локомотивом для других отраслей в случае трансферта технологий из военной сферы применения в гражданскую. Но как этого ожидать, если Минобороны охотнее финансирует зарубежного производителя?

• Да, сегодня российский ОПК переживает не лучшие времена. По целому ряду направлений он не способен отреагировать на увеличение заказов адекватным ростом выпуска высокотехнологической продукции. Об этом, кстати, заявил Дмитрий Медведев 22 сентября на заседании Комиссии при Президенте РФ по модернизации и технологическому развитию экономики России.

• Если в части закупок вооружений гособоронзаказ вырос на 25%, то производство промышленной продукции увеличилось всего на 3,9%. В среднем темпы роста финансирования оборонного заказа в 2-2,5 раза превышают прирост производства.

«СП»: — Чиновники Минобороны часто говорят, кивая в сторону отсталого российского ОПК: сами виноваты, крутиться надо. Как с этим поспоришь?

• Российский ОПК за двадцать лет доведен до такого состояния, что сегодня в лучшем случае – потребитель, но не генератор инноваций. Однако откуда последним и взяться, если основной потребитель продукции – Минобороны интересуется только закупкой вооружений и военной техники?

• ОПК и МО, работая над законом о гособоронзаказе на 2011 год, не могли согласовать позиции об источниках финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР). «Министерство обороны заявляет, что им нужно сконцентрировать средства на закупки вооружений и военной техники. Кто при этом будет создавать научно-технический задел, непонятно», – заявил на недавних слушаниях в Госдуме первый заместитель председателя Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ Владислав Путилин.

• В результате НИОКР на создание, например, истребителя пятого поколения Минобороны профинансировало лишь на 20%, а остальные 80% выделило Министерство промышленности и торговли.
• Таким образом, в важнейшем для национальной безопасности России вопросе соединяются, усиливая друг друга, две опасные тенденции: стагнация отечественного ВПК и крепнущее желание руководства Минобороны России решать задачи перевооружения армии за счет поставок из-за рубежа.

• Результат — ослабление способности России к производству современных систем вооружений, усиление её зависимости от поставок из стран (Израиль, США), политику которых трудно назвать дружественной (рассматривают Россию в качестве стратегического вызова, противодействуют поставкам российского вооружения в третьи страны, произвольно, в одностороннем порядке вводят санкции против российских предприятий и т.п.).

• Но Запад не должен забывать: слабая в военном отношении Россия – это дополнительный фактор международной неустойчивости. В мире всегда находятся силы, которых слабость Москвы провоцирует на агрессию (достаточно вспомнить грузинскую авантюру 2008 года). Делу международной безопасности может служить лишь сильная Россия.

/Сергей Турченко, Юрий Викторов «Свободная пресса»/