В 2009-2010 годах было намечено принять на вооружение Российской армии «принципиально новый» танк Т-95 «Чёрный орёл», который по своим боевым возможностям, как утверждали представители Минобороны РФ, должен был превзойти не только отечественные, но и зарубежные образцы. Ну что же, это просто замечательно!
• Однако состоявшаяся в середине июня 2010 года под Парижем крупнейшая в мире выставка сухопутных вооружений Eurosatory-2010 показала совсем другое. Главными звездами салона оказались два новых танка: немецкий танк Leopard 2A7 и самый современный израильский танк Merkava Mk4, впервые демонстрировавшийся за границей.
• В некоторых российских СМИ по этому поводу разразился форменный плач по невинно убиенному нынешним руководством Минобороны танку Т-95. Однако концептуальный подход, продемонстрированный германскими и израильскими танкостроителями, свидетельствует скорее о верности решения о прекращении работ над «объектом 195». Судите сами. Давайте представим, что танк Т-95 оказался под огнем зарубежных противотанковых средств, и посмотрим, что из этого получится.
ОЦЕНИМ КАК ОБЪЕКТ ПОРАЖЕНИЯ
• Современная зарубежная технология поражения танков представляет собой систему боевых операций, выполняемых путем комплексного применения различных вооружений и военной техники. При этом в номенклатуре противотанковых средств главное место принадлежит высокоточным боеприпасам, функционирующим по формуле: обнаружение – наведение – поражение цели.
• Попробуем оценить состояние Т-95 после воздействия иностранных противотанковых средств (ПТС) на основе их технических характеристик, появившихся в открытой печати. С развитием технических систем разведки (спутники, беспилотные летательные аппараты и др.) резко возросли возможности обнаружения бронированных машин в оперативной (200–40 км) и тактической (40–10 км) зонах, в которых Т-95 будет поражаться высокоточными боеприпасами со стороны верхней полусферы.
• По этой причине Т-95 должен обладать малой заметностью, прошедшей проверку в условиях, максимально приближенных к боевым. Хорошо известная своими радиопоглощающими и теплоизолирующими свойствами «Накидка» является только первым шагом решения этой сложной проблемы. По имеющейся открытой информации, Т-95 будет иметь либо чисто классическую компоновку, либо классическую с размещением экипажа, состоящего из трех человек, в броневой капсуле.
• Сегодня классическая компоновка не только практически исчерпала возможности радикального повышения параметров неуязвимости, но и привела к кризису конструкторской мысли в плане совершенствования защиты бронированных машин со стороны верхней полусферы. Целенаправленное использование большей части массы брони на лобовых фрагментах танка практически не оставило никаких шансов на создание защиты крыши, бортов, днища от современных ПТС.
• Масса танка Т-95 – около 50 тонн, длина и ширина – такая же, как у состоящих на вооружении Т-72, Т-80, Т-90. 135-мм гладкоствольная пушка располагается в небольшой по размерам необитаемой башне. Автомат заряжания размещен под башней.
• Известно, что около 50% массы танка приходится на его броню, что позволяет прогнозировать параметры лобовой защиты Т-95, которая может обеспечивать ее непробитие бронебойными подкалиберными снарядами (БПС), обладающими бронепробиваемостью 300 мм/60 град. гомогенной брони.
• Стойкость этой защиты для кумулятивных средств будет определяться способностью обеспечить непробитие бронезащиты танка боеприпасами с бронепробиваемостью 370 мм/60 град. Надо признать, что данная оценка является верхним пределом и соответствует технологии отработки защиты, которая у нас отсутствует.
• Толщина брони крыши танка не превышает 40 мм и на ней размещается навесная динамическая защита (ДЗ). Для днища характерная толщина брони составляет 20–30 мм.
• На лобовых фрагментах корпуса и башни Т-95 следует ожидать размещения ДЗ «Реликт», обладающей «противотандемными» свойствами. По поводу снаряжения ДЗ «Реликт» взрывчатым веществом следует отметить, что если эта ДЗ будет снаряжаться пластичным ВВ типа ПВВ 5А, то зарубежные БПС DМ43, DМ53 (ФРГ), М829А1, А2, А3 (США) будут преодолевать её как по маслу без возбуждения детонации. Кроме этого, танк Т-95 оснащен системой активной защиты (АЗ), созданной на базе существующей «Арены».
• Результаты многих военных конфликтов свидетельствуют о многочисленных случаях повреждения ствола танковой пушки случайными осколками артиллерийских снарядов. Но поражение ствола может быть и не случайным, что достигается с помощью осколочной БЧ ПТУР, снабженной неконтактным взрывателем. Подрыв такой БЧ в зоне, ограниченной двумя метрами от дульного среза ствола, приведет к образованию либо пробоины, либо к выпучине на внутренней поверхности ствола. Высокая вероятность попадания нескольких осколочных элементов в ствол обеспечивается их специальной укладкой на поверхности заряда БЧ. При таком воздействии танк будет лишен своего основного боевого свойства – огневой мощи.
• Поражение танковой пушки может быть достигнуто при случайном попадании кумулятивного боеприпаса во встроенную динамическую защиту (ДЗ), находящуюся под пушкой. Но такое поражение может быть нанесено с помощью ПТУР, у которой БЧ содержит некоторое количество кассетных кумулятивных элементов, выбрасываемых по сигналу предконтактного датчика и осуществляющих подрыв нескольких контейнеров ДЗ, размещенных на верхней лобовой детали корпуса танка. При этом контейнер ДЗ, находящийся под пушкой, при взрыве обеспечивает удар метаемым экраном по стволу, что приводит к выводу из строя тормоза отката и накатника, без нормального функционирования которых невозможна стрельба.
• То же самое может быть осуществлено в случае снаряжения встроенной ДЗ танка Т-95 более чувствительным ВВ при обстреле бронебойными снарядами малокалиберной артиллерии. Детонация значительного числа контейнеров встроенной динамической защиты при этом может дополнительно вывести из строя жизненно важные агрегаты внутри танка и экипаж.
• Вызывает большое сомнение целесообразность размещения экипажа в противоосколочной капсуле, которая не обеспечит защиту от запреградного действия зарубежных БПС и ПТУР. Такое размещение лишь ухудшает эргономику и нормальное функционирование экипажа. Примером хорошей защиты экипажа может служить израильский танк «Меркава». В этом танке защита экипажа обеспечивается передним расположением двигателя и трансмиссии. Повышение выживаемости экипажа осуществляется за счет «дверей», расположенных в корме, что облегчает быстрый выход из подбитого танка.
• За рубежом большое внимание уделяется созданию оружия направленной энергии – лазерного, инфразвукового, микроволнового (СВЧ). Применение СВЧ-оружия способно вывести из строя всю электронную начинку Т-95. По этому поводу возникает следующий вопрос. Созданы ли имитаторы зарубежного микроволнового оружия и соответствующие методики для проверки функционирования электронной начинки Т-95 и проведения государственных испытаний?
РЕЗУЛЬТАТЫ «ОХОТЫ»
• «Охота» на Т-95 начнется с момента обнаружения колонны этих танков спутниками-разведчиками, тактической авиацией и беспилотниками (БПЛА). По колонне последуют удары с воздуха с использованием управляемых авиационных бомб GBU-15 с кассетной БЧ, управляемых авиационных ракет AGM-130 и других перспективных управляемых боеприпасов. Данные ПТС будут снаряжаться самоприцеливающимися боевыми элементами (СПБЭ) SADARM.
• Наряду с авиационными ударами последуют пуски оперативно-тактических ракет типа «Ланс», БЧ которых снаряжаются СПБЭ Skeet, и стрельба РСЗО MLRS ракетами, оснащенными СПБЭ SADARM.
• В тактической зоне танки попадут под огонь 155-мм артиллерийских систем, применяющих снаряды SADARM (США), BONUS (Швеция), SMArt-155 (ФРГ), которые содержат по два СПБЭ.
• Основным достоинством СПБЭ SADARM и Skeet является их воздействие по крыше Т-95, активная защита которых не способна противостоять ударному ядру массой около 0,5 кг (материал – медь или уран), летящему со скоростью 2 км/с. От соударения ядра с броней крыши танка образуются откольные осколки массой несколько килограммов, что значительно усиливает заброневое действие.
• 155-мм артиллерийские системы также будут вести огонь кассетными снарядами М483А1, М484 (США) и DM642, DM652 (ФРГ), снаряженными кумулятивно-осколочными элементами, значительное количество которых даже при небольшой бронепробиваемости способно выводить из строя танки, попадая в их наиболее уязвимые зоны и наружное оборудование.
• Когда расстояние от линии боевого соприкосновения составит около 10 км, Т-95 подвергнутся воздействию микроволнового оружия. При этом степень поражения электронной аппаратуры, которой насыщен новый танк (бортовая информационно-управляющая система, система связи и передачи данных; электроника имеется и в комплексе активной защиты), может изменяться от ухудшения её работы до полного вывода из строя.
• Уцелевшие после авиационных и артиллерийских ударов танки Т-95 будут встречены огнем противотанковых ракетных комплексов. Боевые характеристики зарубежных ПТУР всегда опережали параметры защиты отечественных танков Т-72, Т-80 и Т-90. Установка навесной и встроенной динамической защиты на советских танках немедленно вызывала реакцию за рубежом – в короткие сроки были созданы ракеты с тандемными БЧ, преодолевающие ДЗ с вероятностью не менее 0,8. Бронепробиваемость основного заряда зарубежных тандемных БЧ AGM-114L Longbow Hellfire, НОТ2Т, Eryx, Milan2T, Javelin значительно превосходит стойкость защиты танка Т-95, что свидетельствует о высоком заброневом действии.
• Вероятность поражения Т-95, оснащенного встроенной ДЗ типа «Контакт-5», этими ракетами по критерию «потеря огня или подвижности» при обстреле лобовых зон будет составлять 0,8–0,9.
• В рамках программы Future Combat Systems (FCS) предусматривается создание и принятие на вооружение американской армии после 2012 года нового поколения противотанковых ракет (ПТРК) с более высокими боевыми характеристиками. Вот почему хотелось бы знать, какие современные зарубежные ПТУР были выбраны в качестве типовых боеприпасов для отработки защиты танка Т-95. Известно, что при проведении государственных испытаний защита танка Т-95 должна быть проверена стрельбой аналогами перспективных иностранных ПТС, принятых за типовые.
• Впрочем, надо полагать, что за рубежом к преодолению противотандемной ДЗ «Реликт» давно готовы. Это могло случиться путем модернизации, например, ПТУР НОТ 2Т (Франция, ФРГ). Данная ракета имеет предзаряд, отстреливаемый при подлете к цели. При диаметре предзаряда 70–80 мм достигается бронепробиваемость 450–500 мм по гомогенной бронеплите, что достаточно для инициирования сразу двух слоев ВВ динамической защиты «Реликт». После чего основной заряд ракеты, обладающий бронепробиваемостью не менее 1000 мм, обеспечит поражение Т-95.
• Дополнительная противоосколочная защита предзаряда НОТ 2Т позволит нейтрализовать действие активной защиты (АЗ) танка Т-95, что обеспечит основному заряду тандемной БЧ возможность поражения корпуса бронемашины. Другими словами, предзаряд, вызывая огонь на себя, создает условия основному заряду проскочить АЗ без помех.
• Зарубежные минометные самонаводящиеся противотанковые мины Merlin, Griffin, Strix тоже представляют серьезную угрозу Т-95. Эффективное поражение ими танков достигается за счет крутой навесной траектории и попадания в слабозащищенную крышу бронированной машины. Максимальная дальность стрельбы этими минами составляет 4–8 км. Данным боеприпасам с бронепробиваемостью 500–750 мм не страшна любая навесная ДЗ, устанавливаемая на крыше танка. Вероятность поражения танка Т-95 минами Merlin, Griffin, Strix будет составлять 0,7–0,8.
• Нельзя пройти мимо противотанковых мин – противогусеничных, противоднищевых и противобортовых. Как следует из названий, они предназначены для эффективного поражения слабозащищенных зон танка. В последнее время появились мины, действующие по крыше бронемашин.
• Так, в США создана противотанковая мина с большим радиусом действия WAM (Wide Area Mine), которая имеет акустический и сейсмический датчики для обнаружения цели. По сигналу этих датчиков мина благодаря пороховому двигателю взлетает на определенную высоту, после чего начинается сканирование местности для поиска цели и ее поражения в дальнейшем с помощью ударного ядра.
• В войсках НАТО, кстати, уделяется большое внимание использованию дистанционных систем минирования, которые позволяют c помощью артиллерии, РСЗО, вертолетов и самолетов устанавливать минновзрывные заграждения практически на любых расстояниях в короткие сроки, исчисляемые минутами.
• И, наконец, высокая бронепробиваемость зарубежных 120-мм БПС позволит совместно с другими противотанковыми средствами добить прорвавшиеся к линии боевого соприкосновения танки Т-95. При этом вероятность поражения Т-95, например, снарядом М829А2 при обстреле лобовых зон на дальности 2 км будет составлять 0,7–0,8.
ВЫВОД: Уже имеющиеся сегодня зарубежные средства разведки в сочетании с высокоточными авиационными и артиллерийскими боеприпасами практически не позволят любому соединению танков Т-95 выполнить боевую задачу еще до выхода на передний край.
Следовательно, возникает сомнение в эффективном использовании новой бронированной машины в боевых действиях против хорошо подготовленной армии, оснащенной современным оружием. Новый танк пополнит ряд старых бронированных машин Т-72, Т-80 и Т-90 еще одним образцом, в конструкцию которого заложена философия прошедших войн.
Дополнительная информация про танк Т-95.
/ Михаил Растопшин nvo.ng.ru /
Аффтар случайно не шпион чей нить. Можно подумать когда наши танки будут расстреливать войска, между танками будут с перочинными ножичками бегать.
Аффтар, дорогой. А давайте постреляем по зарубежным (консервным банкам) т.е. типа танкам хотя бы из СМЕРЧА- реактивный снаряд 9М55К1 для разогреву. С расстояния так 90-130 километров. Чем они там с такого расстояния по нашим танкам стрелять будут уточните пожалуйста. Если вы в теме конечно-же. И беспилотников у них через 4-ре минуты не станет в радиусе 500-1000 километров. И спутников через такое-же время. А в Газе по Меркаве из Калашниковых стреляли — они все убежали бедные, так Газу и не взяли. ОЧЕНЬ КРУТЫЕ ТАНКИ У ИЗРАИЛЯ. ХА_ХА_ХА_ХА. НУ АФФТАР, НУ БЛИН СКАЗОЧНИК.
А по Немецким танкам никто лет 60, наверное, не стрелял — они ваще ни в тему.
Можно подумать что наше военное руководство одни прям бараны, сразу танки пустят посмотреть что будет. БЕЗ РАЗВЕДКИ, БЕЗ ПОДДЕРЖКИ, ТАК, НА УРА. СКОРЕЕ АФФТАР БАРАН, ЧТО ПИШЕТ ТАКОЕ.
Средства связи всегда были убогими. Дальше 15-20 км по пересечённой местности связи практически нет. Мне это как-то не понятно. Любой школьник радиолюбитель сразу сообразит: на период операции запускается метровый шарик с репитером. Он себе летит и летит. Батарейки хватит на сутки. Размер репитера с книжку. Радары противника его вряl ли увидят. Тем более если запустить на своей территории. С километровой высоты он покроет минимум 200 км. Стоимоcть соизмерима в обедом в московском ресторане. Зато батальон при связи.
А танк был, есть и будет основным наступательным оружием на суше.
Компоновка с мотором впереди и экипажем сзади очень интересна. В прямом бою это поможет. А когда противник бьёт с РПГ из засады сзади, то это гибель экипажа, как в БТРе. Может организовать люки в корпусе сзади башни, и с выходом на верх. Тогда боковой удар легче прикрыть многослойной бронёй.
Растопшин, из «Независимой газеты» это известный провокатор, получающий деньги и кормящийся от Березовского… В этом же ряду и Шурыгин…
Болтуны, провокаторы …, «пятая колонна»!
Статья неграмотная. Какие спутники, беспилотники. Это уничтожается в первые минуты.
При нынешнем развитие техники бригада (новая) должна уничтожать вокруг себя в радиусе 300 километров всё что движется. Это Искандеры, Смерчи, вертушки. ПВО должно уничтожать всё что летает. Если потери авиации достигнут 30-40 проц. за вылет, то насколько этой авиации хватит.
Думаю Курской дуги не будет, но зачищать города, поселки порты, станции и минимально повредить инфраструктуру будет нужно. А если нет — пусть Град и Смерч отработают.
Посему думаю, в скором времени экипаж нужен будет что-бы довезти танк до «места работы», зарядить, проверить и так далее.
В автономе, думаю, 2-3 танка большое подспорье пехоте для зачистки важных пунктов.
Многоканальное управление видео, радио дублирование видеокамер (а камеры сейчас и на тепло реагируют, и на движение, и даже на цвет глаз-))
Подобьют ходовую, или в корпус получит, ящик управления сам как корпус компьютера, вероятность попадания небольшая, ну что ж — будет работать как дот.
Я сам электронщик и с роботами работал ещё в 86-91 годах. С видео и сейчас работаю.
Всё это реализовать можно было ещё в 80-90 годы.
Главное, что бы техзадание Енералы дали.
Но, думаю, у них на это мозга не хватает. Сжимается от больших фуражек типа нимба.
Всем удачи.
Всё правильно Константин. Надо с дистанционно-управляемыми образцами Т-90С, Леопард-2 и другими западными танками провести контрольную стрельбу и увидим, что чего стоит.Скорее всего западные танки обсерутся…Информация к размышлению…«Триумфальное» шествие американской демократии по земле Ирака вынудило правительства многих подлинно свободных государств озадачиться проблемой безопасности и независимости для своих народов. Не имея возможности по экономическим и политическим причинам производить закупки крупной боевой техники в США и подконтрольных им странах Евросоюза, они вынуждены обратить свои взгляды на продукцию ВПК бывших стран Восточного блока.
В 2005 году завлекаемые рекламными посулами представители Алжира, а вслед за ними и Ливии, ознакомились с предложениями Украины (пока еще не вошедшей в НАТО) в области военно-технического сотрудничества. Однако нестабильная политическая ситуация в Украине, долгий перерыв в серийном выпуске танков харьковским «Заводом им. В.А.Малышева» с одной стороны, и успешная реализация бронетанкового контракта между Россией и Индией с другой стороны заставили представителей Алжира и Ливии обратить внимание на продукцию российского ПО «Уралвагонзавод» – танки Т-90С. Уместно добавить что, при ознакомлении с предложениями украинской стороны потенциальные заказчики уже были хорошо осведомлены об аналогичных предложениях со стороны России.
Еще 28 января 2004 года на территории ГДВЦ ФГУП НТИИМ состоялась демонстрация возможностей российской техники представителям Ливии, а 24-25 марта того же года делегации Алжира. Большим плюсом российской стороны было наличие гибких, но комплексных решений по ОБТ, готовой программы модернизации парка ранние выпущенных машин, возможность поставки комплекса инженерных машин и машин обеспечения на единой базе с улучшенными характеристиками (например, увеличение грузоподъемности и вылета стрелы БРЭМа). Взяв за основу проект танка Т-90С обр.1999 г. поставляемого в Индию, Уральское КБ транспортного машиностроения провело его доработку под требования нового заказчика.
Представителям Алжира, ведущим переговоры через Рособоронэкспорт, было представлено около дюжины вариантов комплектации машины исходя из различных значений параметра «стоимость-эффективность». Учтя опыт эксплуатации Т-90С «Бишма» в жарком климате Индии, был выбран исходный вариант машины с установкой систем кондиционирования и охлаждения аппаратуры ночного видения, а так же установкой доработанной системы обнаружения лазерного излучения. Данный вариант получил заводской индекс «Объект 188СА» (первоначально – «об.188С с установкой кондиционера») и войсковое обозначение Т-90СА. Опытный экземпляр машины был изготовлен в мае 2005 года. В конце того же года он успешно прошел испытания в Алжире, включая жесткие условия пустыни.
В январе 2006года во время визита Президента РФ В.В.Путина в Алжир, российским «Рособоронэкспортом» был подписан пакет договоров на поставки различных вооружений, в т.ч. бронетанковых. Согласно им российская сторона в течение 4-х лет обязуется поставить Алжиру 185 танков Т-90СА и их командирскую версию Т-90СКА, провести модернизацию 250 танков Т-72М/М1 до уровня Т-72М1М («об.172М1 с установкой «Сосна-У») силами российских специалистов, но на местных алжирских производственных площадях. Кроме того, контракты предусматривают поставку партии ремонтно-эвакуационных машин БРЭМ-1СА выполненных на базе БРЭМ-1М с установкой кондиционера и учебных тренажеров. Согласно контракту, первая партия из 40 танков должна быть поставлена уже до конца 2006 года.
Следом за Алжиром покупателем Т-90СА стала Ливия. Это желание было окончательно оформлено к лету 2006 года так же после успешной демонстрационно-испытательной программы на территории заказчика. Помимо вышеназванных доработок, машины поставляемые Ливии штатно будут иметь СЭМЗ (систему электромагнитной защиты от мин с магнитными взрывателями), планируется комплектация минными тралами с электромагнитной приставкой (защита от мин с радиовзрывателями), маскировочными комплектами «Накидка». Т-90СА в данной комплектации (сер.№ 2Р05ВТ6716) был представлен на выставке вооружений, ВТ и боеприпасов «Russia Expo Arms -2006», проходившей на полигоне «Старатель» под Нижним Тагилом 11-15 июля 2006 года. На этой же выставке делегация Ливии проявляла большой интерес к боевой машине разминирования БМР-3М разработки ФГУП УКБТМ и машине гуманитарного разминирования населенных пунктов МГР НП разработки СКБ-200 ФНПЦ «Станкомаш».
Такая заинтересованность свидетельствует о большом внимании ливийских военачальников к угрозе минной войны и комплексном подходе к оснащению бронетанковых войск машинами, имеющими единую унифицированную базу и несомненном коммерческом успехе российских оборонщиков.Согласно программе вооружений до 2015 года, на вооружение будут поступать Т-95, в том-же году его и Саудовская аравия желает приобрести. Фото Т-90А в сети появились лишь в 2006-2007, а появился на свет он еще в 99м, в серию пустили его из-за нехватки финансов в 2003-2004 по официальным данным, так вот и считай сколько времени прошло.+ продали Т-90х сколько Алжиру,Ливану, Индии, и еще неизвестно кому… даже лицензию продали последней, а когда продают лицензию, значит уже точно появляется техника следующего поколения. Сейчас финансовая ситуация улучшилась и по ГВП 2006-2015 60% средств пойдет на ЗАКУПКУ техники.
Насчет отсутствия фото Т-95 можно долго спорить, но одной из причин можно считать ситуацию, сложившуюся с танками нового поколения — сейчас активно ведутся разработки танков нового поколения как в России, так и в США, Германии, Франции, Великобритании. Если сейчас будет известно достаточное количество информации по Т-95, то НАТО сможет предпринять усилия по корректированию своих программ разработки ОБТ, с учетом появления новых условий. В свое время из-за неправильного принятия решения о едином танке в ГДР Т-64, и затягивания его внедрение в войска (вместо 3х лет перевооружение заняло 10!) НАТО сумел довести численность и качество своих танковых войск до необходимого на тот момент уровня (М1, Leopard-2).
Следовательно, можно предположить, что ситуация может повториться в нынешних условиях, когда перевооружение идет «Вяло», в НЕ Стохановских темпах.
Первое, что бросается в глаза, так это то, что точно так же перед этими средствами беззащитны и западные танки. И если решать этот вопрос исключительно техническими средствами, то массы танка будет расти просто до бесконечности.
Хотя возможно, хоть частично, улучшить защищённость современных машин могут какие ни будь принципиально новые средства защиты, например активные. Способные уничтожать противотанковые ракеты ещё на подлёте. Но это всё из области фантастики и когда такие средства появятся на уровне серийных и эффективных образцов неизвестно.
Мне кажется что решение этой проблемы должно лежать не в области техники, а в области тактики. Помнится с приблизительно такой проблемой столкнулся вермахт перед началом Второй Мировой Войны. Основной парк его танков составляли машины достаточно тонкобронные, которые легко поражались, что противотанковыми средствами что танковыми пушками, установленными на танках противников. Вот тогда одним из принципов блицкрига стал принцип – ТАНКИ С ТАНКАМИ НЕ ВОЮЮТ.
Дело в том, что танки в вермахте использовались не для лобовых атак на оборону противника, не для борьбы с вражескими танками, а исключительно для рейда после прорыва вражеской обороны. Танки немцам были нужны для захвата территории. Принцип действия был таким. Сначала вражеская оборона тщательно обрабатывалась авиацией и артиллерией, и только после того, когда противотанковые средства противники были в целом подавлены, в прорыв вводились танки. Вот таким образом и получалась ситуация, которую мы видели в кино, когда немецким танкам противостояли только красноармейцы с коктейлями Молотова.
Но, как известно, танки территорию удерживать не могут. И следом за ними двигались пехотные, точнее мотопехотные и противотанковые подразделения. Вот именно на них и была возложена задача по борьбе с нашими танками, которые пытались ликвидировать немецкий прорыв. Когда мы слышим о разгроме наших мехкорпусов под Дубно, то тысячи наших танков намолотили отнюдь не немецкие танкисты, а их противотанковые подразделения, то есть артиллерия и авиация.
Следовательно, если современные танки направить на современную противотанковую оборону, то и результат будет как под Дубно – все танки погибнут. А вот если сначала вражескую оборону обработать авиацией и артиллерией, то тогда танкистам и будут противостоять отдельные отчаянные защитники с гранатомётами. А такие средства поражения современный танк вполне уверенно держат.
В свете этого возникает вопрос, а нужно ли столь мощное вооружение танку на территории, которая будет очищена от вражеских танков и большинства противотанковых средств? Может вместо танков, вообще, разумнее будет использовать тяжёлые БТРы?
В свете борьбы с оставшимися пехотинцами скорострельные пушки БТР-ов гораздо более эффективней, плюс тут же доставляется пехота на занятую территория. Ну а если противнику всё же удалось сохранить какие-то тяжёлые бронированные средства, то для борьбы с ними тяжёлые БТРы обладают ПТУРами.
Статья полная чушь, в наше время танки в последнюю очередь пойдут, да и то только в ближних конфликтах..:)
И я так думаю. Но зачастую складывается банальная ситуация, когда командование тупо приказывает ввязаться в мясорубку. Это было и в Грозном в конце 20 века. Невыполнение приказа в военное время-смерть. Вот и ввязываются в мясорубку, чтобы продлить агонию. И всё же по результатам иракской и цхинвальской компании именно танки обеспечивали прорыв обороны противника. В СМИ можно долго усыплять бдительность подсматривальщиков. А танки модернизировать надо. И новые делать надо. Только их надо прятать. И я бы изменил систему подготовки танкистов. Можете и смеяться. Но я бы попробовал следующее.:
— Офицерский состав обучать по налаженной схеме.
— Наводчиков и механиков больше тренировать на компьютеризированных тренажёрах. Вот их то и надо наделать побольше. И разместить их не только в частях, но и в крупных городах как при системе ДОСААФ. Призывник в армии может достичь требуемого уровня и за пол года. А затем месяц практики в полевых условиях. Учебные бои с соседними округами. С задействованием перевозки войск и т.д. В результате сокращения срока службы экономию затратить на полевые учения. Практика лучше теории.
— Оружие обновляется. Вот тут и пригодились бы тренажёры в городах. Обеспечив к ним добровольно-принудительный доступ танкистов раз в год на переподготовку, мы бы имели боевой состав постоянно готовый к службе. Тренажёры дешевле танков. А в период переподготовки неделю в поле с вождением и стрельбами не давало бы мужчинам забыть их специализацию. И в минуту «Ч» на сборах бы имели относительно готовый контингент. Перевезли в хранилища техники, посадили и поехали.
Согласитесь, при сегодняшней системе служивые теряют навыки быстрей, чем обновляется техника. А так и вроде бы дома, и как в армии.И молодёжь не увиливала бы так как сейчас. А как появился интерес вспомнить былое, пришёл в центр переподготовки, предъявил документ и играйся на тренажере. Всё идёт в зачёт. Набрал часы в удобное время, свободен от обязаловки.
Иракцы и ливийцы потеряли бронетехнику от авиации противника. Это нужно учесть при комплектации службы поддержки батальона. И технику надо хранить под землёй от авиаударов. В город танки пускать — это преступление. На поддержку пехоте — да. Но не на провыв. Не знаю случая, чтобы комбаты несли суровую ответственность за потери в Грозном.